Apakah kita makhluk rasional atau emosional?

Jika kita diminta untuk meringkas dalam kata sifat sesuatu yang mendefinisikan manusia dan membedakannya dari hewan lain, kita mungkin akan merujuk pada kita adalah spesies yang rasional .

Tidak seperti sebagian besar bentuk kehidupan, kita dapat berpikir dalam istilah abstrak yang berhubungan dengan bahasa, dan terima kasih kepada mereka kita dapat membuat rencana jangka panjang, sadar akan realita yang tidak pernah kita alami pada orang pertama, dan berspekulasi tentang bagaimana alam bekerja, di antara banyak hal lainnya.

Namun, juga benar bahwa emosi memiliki bobot yang sangat penting dalam cara kita mengalami hal-hal; suasana hati memengaruhi keputusan yang kita buat, dalam cara kita memesan prioritas, dan bahkan dalam cara kita mengingat. Manakah dari dua bidang kehidupan mental kita yang paling baik mendefinisikan kita?

Apakah kita hewan yang rasional atau emosional?

Apa yang membedakan rasionalitas dari emosi? Pertanyaan sederhana ini bisa menjadi topik di mana seluruh buku ditulis, tetapi sesuatu yang menarik perhatian dengan cepat adalah bahwa rasionalitas biasanya didefinisikan dalam istilah yang lebih konkret: tindakan rasional atau pemikiran berdasarkan alasan, yang merupakan bidang di mana kompatibilitas dan ketidakcocokan yang ada antara ide dan konsep berdasarkan prinsip-prinsip logika diperiksa.

Artinya, apa yang mencirikan rasionalitas adalah konsistensi dan soliditas dari tindakan dan pemikiran yang berasal darinya. Oleh karena itu, teori mengatakan bahwa sesuatu yang rasional dapat dipahami oleh banyak orang, karena koherensi dari kumpulan gagasan yang disatukan ini adalah informasi yang dapat dikomunikasikan, tidak tergantung pada subyektifnya.

Sebaliknya, emosi adalah sesuatu yang tidak dapat diungkapkan dalam istilah-istilah logis, dan itulah sebabnya ia "dikunci" dalam subjektivitas masing-masing. Bentuk-bentuk seni dapat menjadi cara untuk mengekspresikan sifat emosi yang mereka rasakan secara publik, tetapi baik interpretasi yang dibuat setiap orang dari karya-karya artistik maupun emosi yang pengalaman ini akan membangkitkan adalah sama dengan pengalaman subyektif yang penulis atau penulis ingin mengabadikannya.

Singkatnya, fakta itu sendiri yang rasional lebih mudah untuk didefinisikan daripada yang emosional memberitahu kita tentang salah satu perbedaan antara dua alam ini: yang pertama bekerja sangat baik di atas kertas dan memungkinkan untuk memberikan ekspresi pada proses mental tertentu dengan membuat orang lain mereka mulai memahami mereka dengan cara yang hampir pasti, sementara emosi bersifat pribadi, mereka tidak dapat direproduksi dengan menulis.

Namun, bahwa ranah rasional dapat digambarkan dengan cara yang lebih tepat daripada yang emosional, bukan berarti bahwa itu lebih baik mendefinisikan cara kita berperilaku. Bahkan, dengan cara, yang terjadi sebaliknya.

Rasionalitas terbatas: Kahneman, Gigerenzer ...

Karena emosional sangat sulit untuk didefinisikan, banyak psikolog lebih suka berbicara, dalam hal apapun, "rasionalitas terbatas" . Apa yang biasa kita sebut "emosi" dengan demikian akan terkubur dalam banyak tren dan pola perilaku yang, kali ini, relatif mudah menggambarkan batas-batas: semuanya adalah hal-hal yang tidak rasional.

Jadi, peneliti seperti Daniel Kahneman atau Gerd Gigerenzer telah menjadi terkenal karena melakukan banyak penyelidikan di mana ia diverifikasi sejauh mana rasionalitas adalah entelechy dan tidak mewakili cara di mana kita biasanya bertindak. Kahneman, pada kenyataannya, telah menulis salah satu buku paling berpengaruh tentang masalah rasionalitas terbatas: Berpikir cepat, berpikir perlahan, di mana konseptualkan cara berpikir kita membedakan sistem rasional dan logis dan yang lain otomatis, emosional dan cepat.

Heuristik dan bias kognitif

The heuristik, bias kognitif, semua jalan pintas mental yang kita ambil untuk membuat keputusan dalam waktu minimum yang mungkin dan dengan jumlah terbatas sumber daya dan informasi yang kita miliki ... semua itu, bercampur dengan emosi, adalah bagian dari non-rasionalitas , karena mereka bukan prosedur yang dapat dijelaskan melalui logika.

Namun, pada saat kebenaran, itu adalah non-rasionalitas yang paling ada dalam kehidupan kita, sebagai individu dan sebagai suatu spesies. Dan, di samping itu, banyak petunjuk tentang seberapa jauh hal ini sangat mudah dilihat .

Yang rasional adalah pengecualian: kasus periklanan

Keberadaan iklan memberi kita petunjuk tentang itu. Titik televisi 30 detik di mana penjelasan tentang karakteristik teknis mobil adalah nol dan kita bahkan tidak dapat melihat seberapa baik kendaraan itu dapat membuat kita ingin membelinya, berinvestasi di dalamnya beberapa gaji.

Hal yang sama berlaku untuk semua iklan secara umum; potongan iklan adalah cara untuk membuat sesuatu yang menjual tanpa harus mengkomunikasikan secara terperinci karakteristik teknis (dan karena itu, obyektif) dari produk tersebut.Perusahaan menghabiskan terlalu banyak jutaan per tahun untuk iklan, sehingga mekanisme komunikasi ini tidak memberi tahu kita sesuatu tentang bagaimana pembeli membuat keputusan, dan ekonomi perilaku telah menghasilkan banyak penelitian yang menunjukkan bagaimana pengambilan keputusan berdasarkan intuisi dan stereotipe sangat sering , praktis strategi pembelian secara default.

Menentang Jean Piaget

Cara lain untuk melihat bagaimana rasionalitas terbatas adalah untuk menyadari bahwa logika dan sebagian besar gagasan matematika harus dipelajari dengan sengaja, menginvestasikan waktu dan usaha di dalamnya. Meskipun memang benar bahwa bayi yang baru dilahirkan sudah dapat berpikir dalam istilah matematika dasar, seseorang dapat hidup sempurna sepanjang hidup mereka tanpa mengetahui apa kesalahan logis dan jatuh terus-menerus di dalamnya.

Juga diketahui bahwa dalam budaya tertentu orang dewasa tetap berada pada tahap ketiga perkembangan kognitif yang didefinisikan oleh Jean Piaget, daripada berpindah ke tahap keempat dan terakhir, yang dicirikan oleh penggunaan logika yang benar. Artinya, pemikiran logis dan rasional, alih-alih menjadi karakteristik penting manusia, lebih merupakan produk historis yang hadir di beberapa budaya dan tidak pada yang lain.

Secara pribadi, saya pikir yang terakhir adalah argumen terakhir tentang mengapa alur kehidupan mental yang dapat kita kaitkan dengan rasionalitas tidak dapat dibandingkan dengan ranah emosi, firasat dan kesulitan kognitif yang biasanya kita lakukan setiap hari untuk keluar dari langkah. dalam konteks kompleks yang secara teori harus diatasi melalui logika. Jika kita harus menawarkan definisi esensialis tentang apa yang mendefinisikan pikiran manusia, maka rasionalitas sebagai cara berpikir dan bertindak harus ditinggalkan, karena adalah hasil dari tonggak budaya yang dicapai melalui pengembangan bahasa dan tulisan .

Emosi mendominasi

Perangkap yang kita bisa percaya bahwa kita adalah makhluk rasional "oleh alam" mungkin itu, dibandingkan dengan sisa hidup, kita jauh lebih logis dan rentan terhadap penalaran sistematis ; Namun, ini tidak berarti bahwa kita berpikir secara fundamental dari prinsip-prinsip logika; secara historis, kasus-kasus yang kami lakukan adalah pengecualian.

Mungkin penggunaan alasan memiliki hasil yang sangat spektakuler dan sangat berguna dan disarankan untuk menggunakannya, tetapi itu tidak berarti bahwa alasan itu sendiri tidak, dalam dirinya sendiri, sesuatu yang ingin dicita-citakan, daripada sesuatu yang mendefinisikan kehidupan mental Jika logika sangat mudah didefinisikan dan didefinisikan, justru karena ada lebih banyak di atas kertas daripada di dalam diri kita .