Bahaya kriminal: kunci dan konsep untuk mengevaluasinya

Pada saat ini, tidak aneh untuk mendengar istilah "bahaya" sering di newsreels, radio dan media lainnya, terutama ketika mereka berbicara tentang isu-isu yang berkaitan dengan masalah kriminal.

"Pidana bahaya tinggi", "penjara setengah bahaya" dan konsep dan istilah lain adalah contoh bagaimana kita mendengar terminologi ini dari hari ke hari, ke titik di mana kita percaya untuk menjadi akrab dengannya. Meskipun demikian, konsep ini tetap salah satu yang paling disalahpahami dalam kriminologi karena sering membingungkan dengan yang lain seperti agresi dan kekerasan.

Selain itu, bentuk-bentuk kriminalitas baru yang muncul dengan waktu baru mewajibkan kita untuk memberikan tinjauan dan tinjauan mendalam. Di artikel ini kami mengusulkan untuk konsep konsep bahaya, menunjukkan karakteristiknya dan menjelaskan pentingnya .

Bahaya kriminal: mengetahui sejarah konsep tersebut

Ide bahaya tidak berarti baru, namun konsep bahaya kriminal Itu relatif modern.

Pendapatnya yang paling jelas kembali ke tesis penulis Jerman Feuerbach, yang masa jabatannya akan menjadi bagian dari KUHP Bayern pada tahun 1800 dan yang mendefinisikannya sebagai kualitas seseorang yang menganggap bahwa dia akan melanggar hak.

Definisi dan pendekatan modern

Definisi paling modern dari bahaya diperkenalkan ke kriminologi oleh Rafael Garófalo dengan rasa takut untuk menunjuk penyimpangan konstan dan aktif dari pelaku dan jumlah kejahatan yang diharapkan yang harus ditakuti oleh pelaku yang sama.

Konsep, meskipun kontroversial sejak itu, dengan cepat diterima sampai pada tahun 1892 International Union of Criminal Law, dari tangan para empu terkemuka dari cabang hukum ini sebagai Von Liszt dan Prins, diakui secara resmi.

Definisi kesatuan dari kriminologi

Bahaya, dari bahasa Latin perikulum, mengacu pada risiko, untuk kemungkinan segera terjadinya kejahatan , menjadi situasi, hal atau halangan apa yang meningkatkan kemungkinan terjadinya kerusakan atau kerusakan.

Bahayaketika kita menerapkannya pada seseorang, itu kualitas kerusakan yang dapat menyebabkan ini, sebagai tanggapan terhadap faktor-faktor yang mendorongnya untuk melakukan kerusakan ini . The Royal Academy of the Language menerima istilah ini mengacu pada seseorang sebagai orang yang dapat menyebabkan bahaya atau melakukan tindakan kriminal.

Untuk membuat konsep ini lebih jelas, mari kita tinjau definisi lain yang diberikan oleh berbagai penulis yang mempelajari hukum dan kriminologi. Rocco mendefinisikannya sebagai kekuatan, sikap, kecocokan, kemampuan orang untuk menjadi penyebab tindakan berbahaya atau berbahaya. Petrocelli mendefinisikannya sebagai satu set kondisi subjektif dan obyektif di bawah impulsnya, ada kemungkinan bahwa seseorang melakukan peristiwa yang secara sosial berbahaya atau berbahaya. Quillet Encyclopedia mengatakan bahwa bahaya adalah serangkaian kondisi subyektif yang mengotorisasi prakiraan tentang kecenderungan seorang individu untuk melakukan kejahatan.

Seperti yang Anda lihat, Unsur-unsur umum dalam definisi adalah potensi dan niat untuk rentan terhadap kejahatan . Sama seperti ada perbedaan yang jelas antara agresi dan kekerasan, bahayanya berbeda dari dua sebelumnya karena kedua istilah itu membantu kita untuk mencoba mendiagnosis yang terakhir.

Komponen bahaya

Siswa perilaku kriminal setuju bahwa bahaya memiliki dua komponen penting: kapasitas kriminal dan kemampuan beradaptasi sosial .

Konsep pertama, the kapasitas kriminal, mengacu pada ketegangan pidana internal, kekuatan kriminal, yang mampu memberikan dirinya kepribadian kriminal di bidang kriminal. Untuk bagiannya, the kemampuan beradaptasi sosial adalah kesesuaian pelaku untuk kehidupan sosial, yaitu kemungkinan untuk mengadaptasi aktivitas penjahat ke lingkungan di mana ia dimasukkan.

Dari komponen-komponen ini kita dapat mengenali empat bentuk negara berbahaya .

1. Kapasitas kriminal yang sangat kuat dan kemampuan beradaptasi yang sangat tinggi Berikut adalah manifestasi perilaku antisosial yang paling serius seperti kejahatan kerah putih, kejahatan politik-keuangan, kejahatan terorganisir, psikopat yang terorganisir, dan sebagainya.
2. Kapasitas kriminal yang sangat tinggi dan kemampuan beradaptasi yang tidak pasti : kurang parah tetapi dengan potensi kriminogenik yang sangat berbahaya. Ketidaksesuaian mereka membuat mereka menarik perhatian kepada mereka dengan mudah. Penjahat profesional dan khusus, orang buangan sosial, antara lain dalam kategori ini.
3. Rendahnya kapasitas kriminal dan adaptasi yang lemah : mereka merupakan penjahat yang biasa membanjiri penjara. Di antara mereka adalah ketidakmampuan psikis, penjahat karakter, dan tipologi serupa.
4. Kapasitas kriminal yang lemah dan kemampuan beradaptasi yang tinggi : bentuk-bentuk ringan kriminalitas. Bahayanya rendah atau akut (bahaya bisa kronis atau akut dalam perhatian pada durasi, kita akan membicarakannya nanti). Di sini kami mengenali penjahat sesekali dan penuh gairah

Elemen yang mengandung bahaya

Kami akan mengutip dan menjelaskan di bawah ini karakteristik paling penting dari bahaya tersebut .

• Elemen : dua elemen bahaya diketahui. Yang pertama dikenal sebagai negara berbahaya adalah situasi yang dialami oleh seseorang yang akan melakukan kejahatan. Sebanyak mungkin, kesempatan adalah kenyamanan waktu dan tempat yang meminjamkan atau memberi kesenangan kepada subjek untuk memberikan langkah untuk bertindak.
• Formulir : psikiater, psikolog dan kriminolog membedakan dua jenis bahaya, menjadi kronis pertama (atau permanen) yang biasanya terjadi pada kasus psikopati dan pelanggar lainnya yang sulit beradaptasi; sedangkan yang kedua mengacu pada bahaya akut, yang agak episodik dan bahkan bisa habis dalam acara itu sendiri. Terlepas dari ini, jika keadaan criminogenic dipertahankan, bahaya akut bisa menjadi kronis.

Hitung bahaya, pekerjaan interdisipliner

Kriminologi klinis mencoba untuk menjelaskan kejahatan dari titik keberangkatan penjahat, kepribadiannya, riwayat pribadinya dan faktor-faktor berbeda yang memainkan peran dalam perilakunya. Tujuannya adalah untuk merumuskan diagnosis, prognosis dan pengobatan pada subjek yang melakukan perilaku antisosial .

Mengutip Wolfgang dan Ferracuti, kriminologi klinis terdiri dari aplikasi terpadu dan bersama pengetahuan kriminologis dan teknik diagnostik untuk kasus-kasus tertentu dan untuk tujuan diagnostik-terapeutik. Dengan demikian, dalam hal fungsi kriminologi klinis, mereka menonjol

A) Mensintesis berbagai penelitian yang dilakukan pada subjek antisosial dan mengintegrasikan mereka untuk sintesis kriminologis yang benar yang memungkinkan untuk memancarkan diagnosis, prognosis dan pengobatan

B) Temukan kriminogenesis dan criminodynamics dari pelaku

C) Menerbitkan opini dan pendapat ahli kriminologis

D) Usulkan, jika ada, penalti macam apa itu lebih nyaman

E) Buat profilaksis kriminologis dan alamatkan kebutuhan kriminologis dari subjek

F) Perkirakan tingkat bahaya

Ilmu dan profesional yang mengevaluasi bahaya penjahat

Meskipun kriminolog klinis adalah sosok yang bertanggung jawab untuk mengukur tingkat bahaya, mustahil untuk melakukan tugas ini tanpa aplikasi yang benar dari berbagai disiplin ilmu yang menyediakan alat obyektif pada subjek antisosial.

Sintesis kriminologis harus berasal dari setidaknya tujuh ilmu yang, bersama-sama, memungkinkan diagnosis yang dapat diandalkan untuk dibuat dan bahwa, bersama-sama, mereka saling melengkapi dalam penjelasan perilaku antisosial. Ilmu-ilmu semacam itu adalah: antropologi, kedokteran, psikologi, sosiologi, viktimologi, dan penologi. Untuk ini dapat ditambahkan orang lain yang memungkinkan kriteria obyektif lainnya untuk dikeluarkan pada subjek seperti: kerja sosial, pedagogi, dll.

Contoh praktis untuk memahami peran masing-masing profesional

Untuk contoh pekerjaan interdisipliner, kita bisa memberikan contoh dengan kasus berikut : kami memiliki subjek yang dituduh mencuri, pendidik menekankan bahwa faktor kriminogenik penting adalah tingkat pembelajaran mereka sendiri yang ternyata langka, menentukan bahwa kesulitan ini mempengaruhi sedikit peluang kerja mereka, menemukan perampokan cara termudah untuk mendapatkan penghasilan kehidupan Untuk bagiannya, dokter menjelaskan bahwa malnutrisi memainkan peran penting dalam perkembangan otak yang buruk selama tahun-tahun pertama kehidupan, yang sebagian akan menjelaskan IQ rendah yang memperkuat gagasan rendahnya tingkat pembelajaran; Pada gilirannya, seorang psikolog menjelaskan bahwa, kedua kondisi itu, selama bertahun-tahun, menekankan tingkat ketidakamanan dan perasaan rendah diri yang mencegahnya mencari cara hidup yang jujur ​​karena takut ditolak.

Dengan cara ini, kriminogenesis pelanggar dilepaskan, sebuah pertanyaan yang pada gilirannya memungkinkan kita untuk memperkirakan tingkat bahaya mereka dengan lebih andal.

Penilaian dan kuantifikasi bahaya kriminal

Penilaian bahaya adalah kualitatif dan kuantitatif . Yang pertama terlihat dalam penelitian yang cermat dan obyektif tentang faktor-faktor kriminogenik dari subjek antisosial, baik endogen (misalnya karakter dan biotipe, disposisi organik, psikopatologi, dll) atau eksogen (lingkungan sosial, kondisi lingkungan, budaya, tingkat pendidikan, lain-lain) .

Dalam pengertian ini, juga sangat penting untuk menetapkan apakah bahaya dari subjek yang dipertanyakan adalah mutlak, yaitu, jika perilaku antisosial mereka dikembangkan di bawah pengaruh rangsangan kriminogenik, atau jika kita berbicara tentang bahaya relatif di mana individu itu hanya terjadi pada tindakan setelah pengaruh faktor-faktor spesifik dan dalam keadaan yang sangat khusus.

Di sisi lain, Penilaian kuantitatif mengacu pada nilai, kuantitas dan ukuran faktor yang memungkinkan memprediksi, antara lain, kemungkinan residivisme dan efektivitas perawatan penjara. . Biasanya diklasifikasikan sebagai minimum, menengah dan maksimum, tetapi penulis yang berbeda menangani berbagai skala berdasarkan item yang telah ditentukan berkorelasi dengan bahaya kualitatif, mencoba untuk menunjukkan sejumlah besar faktor kriminogenik yang mungkin hadir dalam subjek. Dari studi semacam itu kami akan mengutip contoh-contoh nanti.

Ambang batas kriminogenik

Hal ini menimbulkan beberapa masalah dalam kaitannya dengan sesuatu yang berbagai siswa perilaku manusia disebut ambang batas kriminogenik, juga dikenal sebagai ambang batas kejahatan, yang didefinisikan sebagai kemampuan subjek untuk bereaksi terhadap sejumlah stimulus kriminogenik.

Ini adalah fitur individual. Dengan demikian, semakin rendah ambang batas kriminogenik subjek, semakin sedikit stimulus kriminal yang diperlukan untuk mengambil langkah untuk bertindak (Sama seperti orang dengan ambang batas rendah untuk nyeri membutuhkan stimulus kecil untuk menghasilkannya). Ketika membandingkan studi kepribadian, anteseden harus ditambahkan untuk kejahatan sebelumnya dari individu, serta mengamati perbedaan dalam tindakan antara satu tindakan dan yang lain, karena bahaya cenderung meningkat sebanding dengan kompleksitas kejahatan.

Skala untuk menilai bahaya

Untuk Schied (penulis Jerman), Bahaya dapat diukur pada skala yang terdiri dari 15 faktor dan di mana masing-masing menambahkan titik negatif dan yang pada gilirannya terkait dengan kemungkinan residivisme. Di antara faktor-faktor yang penulis ini termasuk, psikopat, penyakit keturunan, keteraturan kerja, latar belakang peradilan, dll. Menonjol.

Alat pendukung lain yang disertakan untuk menilai bahaya termasuk HCR-20 (protokol untuk menilai risiko kekerasan jenis apa pun), LSI-R (yang menghitung probabilitas residivisme), SVR-20 (dirancang khusus untuk menghitung probabilitas residivisme dari agresor seksual), dan sebagainya.

Apa gunanya mengetahui bahaya seorang penjahat?

Dari sudut pandang klinis, menetapkan tingkat bahaya penjahat memiliki beberapa tujuan di antara yang kami soroti sebagai berikut:

1. Tentukan tindakan kriminologis apa yang akan terjadi . Jika itu akan menjadi profilaksis atau hanya pengobatan khusus, jika Anda memerlukan pekerjaan reintegrasi total atau jika Anda hanya perlu memperhatikan faktor kriminogenik spesifik yang mengarah pada perilaku kriminal, yaitu, memungkinkan Anda untuk membuat perawatan penjara lebih individual.

2. Bantu tentukan hakim apa reaksi kriminalnya . jika itu layak untuk sebuah kalimat penahanan atau tindakan pengamanan. Jika Anda membutuhkan perawatan penjara lima tahun atau dua puluh.

3. Tunjukkan apa probabilitas Anda residivisme membantu untuk menegakkan diagnosis yang benar dan prognosis dan karena itu kemungkinannya reintegrasi ke dalam masyarakat.

4. Membenarkan lembaga pemasyarakatan mana yang paling cocok untuk perawatan dan jika pantas berada di pusat pemasyarakatan atau di penjara bahaya rendah, sedang atau tinggi.

5. Berikan gambaran tentang kerusakan yang bisa ditimbulkan melawan orang lain.

Refleksi tentang validitas konsep bahaya

Karena kerumitan besar kepribadian manusia, meskipun berbagai item dan metode yang diusulkan untuk mencoba mengukur bahaya, tidak ada parameter objektif 100% yang memungkinkan diagnosis yang dapat diandalkan dalam aspek ini.

Selain itu, di antara kritik yang paling menonjol terhadap istilah tersebut adalah gagasan bahwa itu adalah stigmatisasi dan berprasangka. Beberapa ahli hukum dan psikolog mengkritik konsep bahaya karena membatasi studi terhadap para penjahat.

Jika kita merefleksikan dengan hati-hati, penjara praktis tidak berguna: penjara itu mahal, itu membuat para penjahat diam, itu melipat gandakan keburukannya, itu hanya satu hukuman lagi, isolasi menyebabkan kelainan yang berkisar dari neurosis ke psikosis dan mempromosikan pergaulan bebas.

Sayangnya, Saat ini, sebagian besar pemerintah masih memilih untuk menghukum niat melakukan kejahatan dan alasan yang digunakan untuk melakukan tindak pidana. , tetapi proporsionalitas kejahatan dan bahaya yang terlibat dalam melaksanakannya tidak diperiksa secara mendalam. Namun, negara-negara yang mengadopsi model reintegrasi individual berdasarkan pada kebutuhan kriminogenik subjek, yang memperhitungkan tingkat bahaya subjek dan yang menerapkan hukuman kualitatif dan non-kuantitatif, mendapatkan hasil yang lebih baik dan angka residivisme mereka lebih rendah.

Referensi bibliografi:

• Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminologi (18 ed.). Meksiko: Porrúa
• Mendoza Beivide, Ada Patricia. Psikiatri untuk kriminolog dan kriminologi untuk psikiater. Meksiko: Trillas (Reimp, 2012)
• Pérez, Luis Carlos: Hukum Pidana. Ed. Bogotá, 1981.
• Landecho, Carlos María. Bahaya sosial dan bahaya kriminal .. U. de Valencia. 1974

Senators, Ambassadors, Governors, Republican Nominee for Vice President (1950s Interviews) (Maret 2024).