yes, therapy helps!
Apakah menggunakan label psikiatris menstigmatisasi pasien?

Apakah menggunakan label psikiatris menstigmatisasi pasien?

Maret 9, 2024

Sepanjang dekade-dekade terakhir banyak kritik telah muncul melawan praktik-praktik yang biasa dilakukan psikiatri pada saat-saat tertentu dalam sejarahnya. Sebagai contoh, pergerakan antipsikiatri, didorong oleh referensi seperti R. D. Laing, mencela overmedication dan perlakuan memalukan dari banyak orang yang rentan diinternir di pusat kesehatan mental, serta pendekatan yang terlalu terfokus pada biologis.

Hari ini psikiatri telah meningkat banyak dan kritik terhadapnya telah kehilangan banyak kekuatan, tetapi masih ada front pertempuran. Salah satunya adalah gagasan itu label psikiatri yang digunakan untuk mendiagnosis gangguan mental, pada kenyataannya, menstigmatisasi , yang membuat masalah menjadi lebih buruk. Tapi ... sejauh mana itu benar? Mari kita lihat


  • Artikel Terkait: "Antipsychiatry: sejarah dan konsep gerakan ini"

Kritik terhadap label psikiatri

Jenis serangan yang diarahkan pada penggunaan label diagnostik biasanya dimulai dari dua ide dasar.

Yang pertama adalah bahwa gangguan mental, pada kenyataannya, bukan anomali yang memiliki asal dalam konfigurasi biologis orang tersebut, yaitu, mereka bukan karakteristik tetap ini, dengan cara yang sama di mana Anda memiliki hidung tertentu bentuk atau rambut dengan warna tertentu. Bagaimanapun, masalah-masalah mental ini akan menjadi hasil dari suatu sistem interaksi dengan lingkungan berasal dari satu atau beberapa pengalaman yang menandai kita di masa lalu. Dengan demikian, menggunakan label tidak dapat dibenarkan, karena ini menunjukkan bahwa masalahnya terletak pada pasien sebagai terisolasi dari lingkungan.


Yang kedua adalah bahwa, dalam konteks sosial saat ini, menggunakan denominasi ini berfungsi untuk menempatkan orang dalam posisi yang kurang beruntung dan rentan, yang tidak hanya merusak hubungan pribadi tetapi juga mempengaruhi pencarian kerja, dll. Di satu sisi, itu dikritik itu label-label ini merendahkan siapa pun yang memakainya , membuat orang itu pergi melalui individu lebih dari mereka yang didiagnosis dengan gangguan tertentu, seolah-olah semua yang dia lakukan, rasakan dan pikirkan adalah hasil dari penyakit dan keberadaannya benar-benar dapat dipertukarkan oleh orang yang memiliki label yang sama.

Kedua ide ini terdengar masuk akal, dan jelas bahwa orang-orang dengan gangguan mental menderita stigmatisasi yang jelas bahkan sampai hari ini. Namun, semuanya tampaknya menunjukkan bahwa bukan penggunaan label-label ini yang menghasilkan citra buruk itu. Mari kita lihat apa yang diketahui tentang subjek.


Pengaruh kategori diagnostik

Untuk memulai, perlu untuk menunjukkan bahwa label diagnostik bukan kata sifat, mereka tidak berfungsi untuk memahami dalam stroke luas seperti apakah seseorang itu. Dalam hal apapun, mereka adalah konstruk teoretis yang dikembangkan oleh para ahli yang membantu untuk memahami jenis masalah apa yang mereka rasakan lebih rentan untuk menderita; Ini tidak sama dengan depresi sebagai gangguan autistik dan, meskipun kategori ini tidak memberi tahu kita tentang kepribadian seseorang, mereka membantu untuk mengetahui cara melakukan intervensi untuk meningkatkan kualitas hidup.

Di sisi lain, stigmatisasi gangguan mental kembali berabad-abad sebelum munculnya obat seperti yang kita kenal, apalagi psikiatri. Ketika muncul, ilmu terapan ini Mereka bertindak sesuai dengan marginalisasi minoritas dengan gangguan ini , tetapi diskriminasi itu sudah ada dan didokumentasikan dalam teks yang sangat lama. Bahkan, selama tahap-tahap tertentu dari sejarah, diyakini bahwa gejala-gejalanya adalah manifestasi Setan dan karena itu, kedekatan seseorang dengan gangguan mental berbahaya.

Di luar fakta ini, tidak ada bukti bahwa kualitas hidup orang yang didiagnosis memburuk setelah melewati psikiater atau psikolog klinis.

  • Mungkin Anda tertarik: "Shutter Island: visi psikologis singkat dari film"

Pergi ke tes

Adakah bukti di balik klaim bahwa label diagnostik berbahaya? Jika ada, mereka sangat lemah. Sebagai contoh, David Rosenhan, salah satu kritikus besar dari praktik ini di bidang kesehatan, menolak memberikan data yang diperoleh secara empiris untuk membuktikan ini ketika peneliti lain bernama Robert Spitzer meminta mereka untuk melakukannya.

Bertahun-tahun kemudian, seorang penulis bernama Lauren Slater mengaku telah melakukan percobaan yang dia memalsukan penyakit mental dan berhasil mendapatkan diagnosis psikiatri. Namun, dia akhirnya mengakui bahwa penyelidikan ini tidak ada.

Di sisi lain, banyak kritik menunjukkan bahwa sangat mudah untuk didiagnosis dalam beberapa kategori psikiatri, atau yang tidak pasti. Ada beberapa kasus orang yang Mereka memalsukan gejala dan mereka menipu staf medis Namun ketika berpura-pura, alih-alih meninggalkan riwayat medis seperti itu, ditambahkan pengamatan bahwa gangguan tersebut sedang dalam perjalanan untuk menghilang, sesuatu yang tersisa dalam tulisan sangat jarang dalam kasus-kasus gangguan nyata. Fakta ini menunjukkan bahwa dokter mampu, meskipun akan menipu, membedakan antara kasus berat dan yang lain di mana mereka berevolusi menuju pemulihan.

Oleh karena itu, lebih baik untuk memanfaatkan sisi baik dari alat-alat yang ditawarkan psikiatri yang baik kepada kita, dan pada saat yang sama kita tidak perlu membingungkan diri kita sendiri percaya bahwa label-label ini meringkas siapa kita.

Referensi bibliografi:

  • Spitzer, R. L. (1976). Lebih lanjut tentang pseudosain dalam sains dan kasus untuk diagnosis psikiatri. Archives of General Psychiatry, 33, hal. 459-470.

Pengobatan Alternatif untuk Depresi dengan Ketamine (Maret 2024).


Artikel Yang Berhubungan