Model ekonomi Eropa dibandingkan: visi politik dan manusia

April 1, 2024

Pada 15 Oktober 2014, anggaran masing-masing negara bagian yang membentuk kawasan euro dikirim. Data ekonomi yang disajikan (sebagian) menyebabkan guncangan di pasar saham utama di seluruh dunia. Di sisi lain, mereka adalah gejala stagnasi ekonomi dan a kurangnya konsensus politik yang penting n Eropa (PDB kuartal ketiga 2014 dari zona euro dan Uni Eropa masing-masing + 1% dan + 1,4% [1]). Data ini (difokuskan pada defisit dan utang publik) adalah cara (lebih baik atau lebih buruk) mengingat arah yang baik atau tidak dari kebijakan anggaran negara anggota. Pakta Stabilitas dan Pertumbuhan [2], diratifikasi oleh Dewan Eropa pada tahun 1997 [3], ia menetapkan peta jalan pada akun-akun negara anggota UE. Pola ini bukan cara obyektif untuk menafsirkan realitas, tetapi interpretasi subyektif terhadapnya.

Konfigurasi perjanjian Eropa manfaat untuk sebagian besar kepentingan negara Jerman n - khususnya yang berkaitan dengan kebijakan moneter [4]. Pengenaan kebijakan ketelitian, "untuk Jerman", tidak selalu berarti bahwa itu akan bekerja di wilayah lain dengan realitas yang berbeda. Namun, model Jerman, hampir sempurna dalam imajiner lembaga dan negara-negara anggota (dan warga negara), akhir-akhir ini tampaknya melemah atau, setidaknya, prospeknya untuk pertumbuhan ekonomi [5]. Disinflasi ini - sekitar 0,7% dari PDB - tak terelakkan mengarah pada revitalisasi geopolitik infra-Eropa [6].

Hal ini dijelaskan karena model ekonomi masing-masing negara, dilihat sebagai alternatif untuk kriteria ekonomi Jerman yang putus asa. Perancis adalah negara dengan posisi terbaik mempertanyakan kebijakan ketelitian , meskipun Uni Eropa memiliki suara dalam kontes ini - Komisi dapat memberikan sanksi kepada pemerintah yang gagal mematuhi pakta yang didirikan pada tahun 1997 [7]. Bagaimanapun, Jerman dari Merkel itu menempa kekerasan -terutama di daerah anggaran- dari Uni Eropa yang memberikannya tanggung jawab penting. Pengenaan model ekonominya atau yang lain mengkonfigurasikan kembali realitas teritorial dengan konsekuensi serius.

Pendekatan konseptual model ekonomi dan hierarki dalam kerangka Eropa

Apa model ekonomi itu? In geopolitik, model ekonomi adalah strategi ekonomi teritorial di mana aktor-aktor tertentu mencoba untuk meyakinkan - atau memaksakan - ke negara-negara lain suatu visi tertentu tentang ekonomi dan, oleh karena itu, masyarakat. Strategi ekonomi didirikan dengan kemauan untuk memaksakan oleh kekuatan ekonomi (dan bukan oleh kekuatan militer) kontrol atas negara-negara lain dalam kerangka globalisasi. Persaingan ini menyerupai - seperti yang kami katakan pada kesempatan lain dalam artikel tentang: Efek bencana dari Perjanjian Transatlantik - dengan apa yang Joseph S. Nye disebut SoftPower atau soft power [8].

Dari sudut pandang ini, negara-negara menjadi "pemangsa ekonomi" untuk mengabadikan keunggulan komparatif mereka dalam ekonomi. Karena, seperti yang telah kami katakan, model tidak beradaptasi ketika ia tumbuh di wilayah Anda ("endogen") yang dipaksakan oleh yang lain ("eksogen"). Negara "agresor" mendapat manfaat dari rente ekonomi yang penting jika ia mampu mengatributkan caranya melihat dunia ke negara-negara lain, menjamin, ke atas , kemampuannya untuk bertindak sebagai poros pusat. Jadi, di bawah penjelasan yang agak reduksionis, kami menuju ke arah negara-negara pusat dan perifer (atau semi-perifer). Para aktor negara menyetujui cara membuat negara penting yang hegemoninya ditopang oleh kemampuan memperoleh lebih banyak capital gain dalam peredaran modal. Apa Immanuel Wallerstein [ 9] yang disebut ekonomi dunia [10], dalam hal ini apa yang akan menjadi ekonomi dunia kapitalis, menyerupai perwujudan model ekonomi di atas yang lain.

Globalisasi akan menjadi - secara geografis - kristalisasi satu atau beberapa visi: visi Amerika yang hegemonik dan negara-negara bagian Eropa yang lebih rendah - Jerman, Prancis, dan Inggris akan menjadi standar yang hebat. Yang terakhir, tetapi dengan ketenaran yang lebih besar pasangan Franco-Jerman, menyaingi masa depan model Eropa, masing-masing ingin meninggalkan tanda tangannya. Jerman dipandang sebagai episentrum Eropa dengan bawahan yang kuat (Prancis) . Sebaliknya, Perancis melihat Eropa yang dipimpin oleh pasangan Perancis-Jerman dan mencoba untuk menegaskan kekuatan politiknya untuk itu [11], tetapi mungkin itu tidak membebani dengan cara yang sama (untuk saat ini [12]).

Persaingan di sekitar pasangan Franco-Jerman

Model ekonomi Jerman berasal dari arus yang muncul pada 1930-an yang disebut Ordoliberalisme atau ekonomi pasar sosial. Ini akan terdiri dari ruang di mana negara akan menetapkan aturan khusus dari aturan umum untuk menerapkan, kemudian, prinsip persaingan dan pasar bebas bagi perusahaan. Hingga tingkat yang lebih besar atau lebih kecil, sebagian besar negara Eropa menerapkan model ekonomi ini meskipun saingannya Perancis. Kerangka ekonomi ini bekerja dengan sangat baik di Jerman. Sedemikian rupa sehingga negara Jerman, dengan kebijakan yang didasarkan pada ekspor produk industri bernilai tambah tinggi, memperkuat status dominasinya hingga merugikan negara-negara lainnya [13]. Ini telah berusaha untuk menjadi pabrik Eropa (dan bagian dari dunia). Negara-negara Eropa lainnya telah memberontak jelajahi rute lain yang melihat kesuksesan Jerman (Relokasi industri Eropa telah menyebabkan banyak kerusakan, terutama di negara-negara Selatan). Namun, bobot Jerman terletak pada pengaruhnya pada undang-undang dan kebijakan sistem moneter Eropa.

Di sisi lain, kita dihadapkan dengan model Prancis. Ini akan terdiri dari ekonomi pasar sosial yang lebih terkendali (dipolitisasi). Dengan kata lain, itu akan menjadi a model liberal di mana intervensi negara - lebih dari di Jerman - telah menjamin pertumbuhan negara. Negara jauh lebih suportif, proteksionis dan karenanya lebih peka terhadap kebutuhan sosial. Namun, beban Jerman dalam perekonomian menyeret, secara langsung atau tidak langsung, Prancis dan semua negara lain, untuk menerapkan kebijakan ketelitian anggaran dan restrukturisasi pasar.

Apa konsekuensi dari kurangnya solidaritas Eropa?

Seperti yang telah kami sebutkan, model ekonomi adalah strategi ekonomi yang, pada akhirnya, mewakili keberlangsungan masyarakat. Pemaksaan paksa Jerman (dan Eropa) telah memaksa untuk menghancurkan negara-negara kesejahteraan, model-model ekonomi yang berakar kuat di beberapa negara Eropa. Hilangnya model sosial berlaku di seluruh Eropa Solidaritas. En Spanyol proses ini sangat penting dan, bahkan lebih lagi, dengan pemerintahan konservatif Mariano Rajoy yang telah terjun cepat ke dikte penghematan. Masalahnya, menurut kami, bukan untuk mencari pertumbuhan PDB tetapi untuk menyesuaikan dengan kebutuhan (kesehatan, perumahan, pekerjaan layak ...) dari orang-orang yang berdaulat sejati.

Namun, jika Jerman telah berhasil memaksakan modelnya di negara-negara Eropa lainnya, hegemoninya tetap kurang jelas mengingat tekanan politik yang diberikan oleh Prancis (dengan dukungan Italia yang menjadi tuan rumah kepresidenan setengah tahunan dari dewan Uni Eropa). Begitu banyak sehingga ECB, IMF dan Uni Eropa tampaknya berayun ke posisi tengah di antara kedua aktor. Meski begitu, visi Jerman monolitik menghilangkan salah satu beban besar untuk meluncurkan kembali ekonomi Uni Eropa.

Referensi bibliografi:

[1] Data 5 September di Eurostat
[2] Pada 17 Juni 1997, stabilitas dan pakta pertumbuhan negara-negara anggota yang tuntutannya difokuskan pada pengendalian defisit publik yang berlebihan (tidak lebih dari 3% dari PDB) dan utang publik (dalam utang publik) diratifikasi di Amsterdam. tidak lebih dari 60% dari PDB disarankan). Dewan Eropa menerbitkan pada 22 dan 23 Maret 2005 peningkatan resolusi 1997.
[3] Selama Dewan Eropa dari 22 hingga 23 Maret 2005, menteri keuangan menemukan kesepakatan politik untuk meningkatkan pengelolaan stabilitas dan pakta pertumbuhan yang diratifikasi pada tahun 1997.
[4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
[5] Produksi industri Jerman telah turun 4% bulan Agustus ini. Juga, perkiraan untuk ekonomi Jerman - baik oleh pemerintah Jerman atau IMF - telah menurun secara signifikan (dari perkiraan perkiraan 2% hingga 1,2% dari PDB pada tahun 2015). Faktor konjungtural serta faktor geopolitik telah memperlambat ekonomi Jerman, Eropa dan dunia.
[6] Geopolitik dipahami sebagai "penunjukan konflik, persaingan kekuasaan di wilayah yang menyiratkan setidaknya dua protagonis" (Yves Lacoste).
[7] "Brussels meminta akun dari Prancis" ("Bruxelles demand des comptes à la France"), Les Echos, 10/23/14, Paris.
[8] "Kemampuan untuk mempengaruhi representasi yang dibuat oleh pemimpin dan populasi dari norma perilaku tertentu atau orientasi politik tertentu".
[9] Immanuel Wallerstein adalah seorang sosiolog terkenal di dunia. Dia adalah seorang peneliti di Universitas Yale, mengarahkan Fernand-Braudel Center dalam studi ekonomi, sistem sejarah dan peradaban di University of Binghamton (NY). Dia juga seorang peneliti yang terkait dengan Maison des sciences de l'Homme di Paris dan, juga, dia telah memimpin Asosiasi Internasional Sosiologi.
[10] "Ekonomi dunia adalah ungkapan yang digunakan oleh sebagian besar ekonom untuk menggambarkan, bukan sistem produksi terpadu, tetapi hubungan komersial antar negara." I. Wallerstein.
[11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Paris.
[12] Beberapa studi menunjukkan bahwa bobot ekonomi Jerman akan turun karena populasinya, yang sudah sangat tua, mulai kehilangan uang tunai. Sebaliknya, tingkat kesehatan yang tinggi dalam hal perubahan demografis menunjukkan peningkatan dalam peso Perancis dalam ekonomi Eropa.
[13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Paris.
[14] //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...