Hukum Pengaruh Edward Thordike: dasar behaviorisme
Psikologi tidak hanya terfokus pada mempelajari pikiran manusia. Bagi banyak psikolog, perwakilan dari perilaku psikologi saat ini, objek penelitian adalah perilaku, yaitu tindakan yang dilakukan oleh berbagai makhluk hidup, asalkan ini dapat dimodifikasi melalui pembelajaran. Artinya, studi perilaku hewan juga telah menarik minat banyak psikolog.
Meskipun B. F. Skinner mungkin peneliti perilaku paling terkenal, ia berutang sebagian dari relevansinya dengan ilmuwan lain yang bekerja beberapa dekade sebelum dia: Edward Thorndike. Dan dari semua kontribusi yang dibuat untuk dunia psikologi, yang disebut Hukum Efek Thorndike Itu pasti yang paling penting. Mari kita lihat apa itu terdiri dari.
- Artikel terkait: "Kecerdasan hewan: teori Thorndike dan Köhler"
Hukum efek Edward Thorndike
Ide dasar yang diungkapkan oleh Hukum Pengaruh adalah bahwa, jika konsekuensi yang dirasakan sebagai positif (dan karena itu memuaskan) terjadi tepat setelah suatu tindakan, lebih mungkin bahwa tindakan yang sama akan terjadi lagi . Di sisi lain, jika stimulus yang tidak menyenangkan atau menyakitkan tiba setelah tindakan, kemungkinan mengulangi tindakan itu akan berkurang.
Di sisi lain, hukum ini diusulkan untuk menjelaskan perilaku hewan dan perilaku manusia. Salah satu karakteristik behaviorisme, yang Thorndike bantu diresmikan, adalah itu mengecilkan atau bahkan menolak fungsi kesadaran dalam tindakan skema mereka dapat diterapkan pada banyak bentuk kehidupan, hampir semua yang mampu belajar: tikus, moluska, dll.
- Mungkin Anda tertarik: "Teori B. F. Skinner dan behaviorisme"
Implikasi untuk pengkondisian operan
Sementara Thorndike tidak secara resmi merupakan perwakilan dari behaviorisme, Law of Effect-nya adalah sebuah konsep dari mana behavioris bekerja mengembangkan program modifikasi perilaku berdasarkan kontinjensi, yaitu hubungan antara rangsangan dan tanggapan.
Sebagai contoh, pengkondisian operan dapat dipahami sebagai perpanjangan dari Law of Effect. Konsep ini suatu bentuk modifikasi perilaku berdasarkan cara di mana hubungan antara tindakan dan konsekuensi mempengaruhi pola perilaku yang dipelajari.
Sebagai contoh, psikolog B. F. Skinner menggunakan jenis pengkondisi ini, sedikit demi sedikit, memberi imbalan pada tindakan merpati yang digunakan di laboratoriumnya menyebabkan mereka menginternalisasi rantai perilaku yang menghasilkan kinerja tindakan yang lebih kompleks. Pada awalnya mereka diberi hadiah dengan mendorong bola kecil dengan paruhnya, dan ketika mereka melakukannya, mereka diberi lebih banyak penghargaan saat melakukan tindakan pelengkap; pada akhirnya, mereka akhirnya bermain pingpong, menerima hadiah untuk setiap poin yang dimenangkan oleh merpati yang berbeda.
- Artikel Terkait: "Pengondisian operan: konsep dan teknik utama"
Hukum Hebb
Di satu sisi, Hukum Pengaruh Thorndike mencerminkan kontribusi yang dibuat kemudian oleh neuropsikolog Donald Hebb, yang disebut Hukum Hebb. Menurut ini, neuron yang diaktifkan pada saat yang sama meningkatkan kemungkinan menghubungkan pada saat yang sama di masa depan. Dalam hal ini, kebetulan dalam waktu (aktivasi sel saraf) mempengaruhi peristiwa masa depan potensial (pola aktivasi yang sama, nanti).
Namun, Hukum Pengaruh Edward Thorndike tidak berfokus pada analisis biologis murni atau neurologis dari apa yang terjadi dalam sistem saraf kita, tetapi pada dasarnya didasarkan pada perilaku, dalam gaya psikolog perilaku seperti John B. Watson.
- Artikel terkait: "Hukum Hebb: dasar pembelajaran neuropsikologi"
Kritik terhadap Hukum Pengaruh
The Law of Effect adalah anak perempuan pada masanya, dan tentu saja validitasnya tidak sepenuhnya valid, meskipun itu merupakan langkah pertama yang berharga untuk psikologi perilaku. Kritik-kritik utama yang dibuat terhadapnya berkaitan dengan implikasinya tentang apa yang terjadi setelah tindakan memiliki efek yang tidak menyenangkan .
Misalnya, rasa sakit, dalam konteks seksual, bisa bertindak sebagai kesenangan pada sebagian orang. Ada tingkat ketidakpastian tertentu tentang rangsangan mana yang tidak disukai dan mana yang bukan untuk individu tertentu, terutama mengingat bahwa bahasa dan pemikiran abstrak khas manusia yang dibesarkan dalam masyarakat menawarkan cara baru mengalami rangsangan yang paling mendasar.
Contoh lain dari ini akan ditemukan dalam persepsi hukuman fisik atau bahkan penyiksaan.Bagi beberapa orang yang sangat diindoktrinasi, jenis penderitaan ini mungkin diinginkan sebagai bentuk kemartiran, dan oleh karena itu bukan tidak mungkin bagi eksekusi yang patut dicontoh untuk berfungsi sebagai insentif untuk melanggar peraturan, misalnya, melalui serangan berdasarkan fundamentalisme agama.
Di sisi lain, juga tidak jelas apa stimulus yang diinginkan; mungkin tidak ada hadiah universal yang sama berlaku untuk semua individu, dan itulah sebabnya dalam banyak kasus Anda harus menanyakan dulu apa yang diinginkan dan, di samping itu, pada jenis reinforcers yang tersedia di lingkungan "alami" dari seorang individu: jika seseorang terbiasa menerima hadiah yang hanya terjadi di lingkungan laboratorium, perilaku yang mempromosikan mungkin hilang.
