Relativisme moral: definisi dan prinsip-prinsip filosofis
Banyak film Hollywood, komik superhero dan novel fantasi berbicara tentang baik dan jahat seolah-olah mereka adalah dua hal yang jelas berbeda dan bahwa mereka ada sebagaimana adanya di seluruh bagian dunia.
Namun, kenyataannya jauh lebih kompleks dari itu: batas antara apa yang benar dan yang tidak benar sering membingungkan . Bagaimana mengetahui, lalu, apa kriteria untuk mengetahui apa yang benar? Memberikan jawaban atas pertanyaan ini sudah rumit, tetapi bahkan lebih lagi ketika sesuatu yang dikenal sebagai relativisme moral ikut bermain.
Apa itu relativisme moral?
Apa yang kita sebut relativisme moral sebuah teori etika yang tidak ada cara universal untuk mengetahui apa yang baik dan apa yang tidak . Itu berarti bahwa dari perspektif relativisme moral ada sistem moral yang berbeda yang setara, yaitu sama-sama valid atau tidak valid.
Anda tidak dapat menilai sistem moral dari sudut pandang eksternal karena tidak ada moral universal (yaitu, yang berlaku terlepas dari situasi, tempat atau waktu).
Contoh dalam sejarah filsafat
Relativisme moral telah diungkapkan dengan cara yang sangat beragam sepanjang sejarah. Ini adalah beberapa contoh.
The sofist
Salah satu kasus relativisme moral yang paling terkenal ditemukan di kaum Sofis di Yunani Kuno. Kelompok filsuf ini mengerti hal itu Anda tidak dapat mengetahui kebenaran obyektif apa pun dan Anda tidak dapat menemukan kode etik yang berlaku universal .
Mengingat hal itu, tidak mengherankan bahwa mereka menggunakan kemampuan diskursif dan kemudahan berpikir untuk mempertahankan satu atau ide lain tergantung pada siapa yang membayarnya. Filsafat dipahami sebagai permainan retorika, seperangkat strategi untuk meyakinkan orang lain.
Sikap dan posisi filosofis ini membuat kaum sofis memenangkan penghinaan para pemikir besar seperti Socrates atau Plato, yang menganggap relativisme kaum sofis adalah semacam perdagangan tentara bayaran kaum intelektual.
Friedrich Nietzsche
Nietzche tidak dicirikan dengan membela relativisme moral, tetapi dia melakukannya menolak keberadaan sistem moral universal yang berlaku untuk semua .
Bahkan, ia menunjukkan bahwa asal mula moralitas adalah agama, yaitu, dalam penemuan kolektif untuk membayangkan sesuatu yang ada di atas alam. Jika kita membuang bahwa ada sesuatu di atas fungsi kosmos, yaitu, jika iman menghilang, moralitas juga menghilang, karena tidak ada vektor yang menunjukkan arah tindakan kita.
The postmoderns
Para filsuf postmodern menunjukkan bahwa tidak ada pemisahan antara apa yang kita sebut "fakta obyektif" dan cara kita menginterpretasikannya, yang berarti bahwa mereka menolak gagasan tatanan obyektif baik ketika menggambarkan realitas dan pada saat membuat kode moral. Itu sebabnya mereka menunjukkan itu setiap konsep tentang yang baik dan yang jahat hanyalah sebuah paradigma yang sama validnya dengan yang lain , yang merupakan contoh dari relativisme moral.
Aspek relativisme moral
Sistem keyakinan ini didasarkan pada relatif diekspresikan melalui tiga aspek.
Deskripsi
Relativisme moral dapat dibatasi untuk menunjukkan suatu situasi: bahwa ada beberapa kelompok dengan sistem moral yang bertentangan dan yang bertabrakan secara langsung.
Posisi metalik
Mulai dari relativisme moral, seseorang dapat menegaskan sesuatu yang melampaui deskripsi sistem-sistem moral yang bertentangan satu sama lain: bahwa tidak ada apa pun di atas mereka, dan bahwa karena alasan itu tidak ada posisi moral yang dapat menjadi obyektif.
Posisi normatif
Posisi ini dicirikan dengan menetapkan norma: semua sistem moral harus ditoleransi. Ironisnya, norma digunakan untuk mencegah perilaku tidak diatur, itulah sebabnya sering dikritik bahwa ada banyak kontradiksi dalam sistem ini.
