Psikologi dan sains: 6 kunci untuk mengidentifikasi produk pseudoscientific
Sains adalah suar dalam kabut suara acak
-Nasim Taleb
Tentunya, ketika mereka menavigasi melalui "monster informasi", Internet, mereka akan menyadari bahwa ketika mereka mencari topik yang berkaitan dengan psikologi atau ilmu lain, selalu ada beberapa dokumen yang terkait dengan hal-hal seperti psikoanalisis, aromaterapi, rasi bintang, psikomagis. , teori konspirasi ... dan itu, tentu saja, orang-orang yang tidak tahu apa-apa tentang psikologi, sains, yang tidak memiliki akal sehat dan bahkan profesional dan mahasiswa dalam pelatihan jatuh ke dalam jaringan "pseudosains" yang menggoda .
Untuk alasan ini dan untuk menjernihkan keraguan tentang masalah ini, saya telah memutuskan untuk mempublikasikan artikel ini pada beberapa kiat dan definisi yang akan membantu kami menentukan apa yang harus dipercaya dan apa yang tidak boleh dilakukan.
Mencari sumber informasi yang tepercaya
Untuk memulai saya ingin menyebutkan, karya filsuf Amerika Charles Sanders Pierce ketika mengklasifikasikan empat metode pengaturan keyakinan [1]. Yang pertama adalah ini metode otoritas , di mana cara paling sederhana untuk memperbaiki keyakinan adalah percaya secara membuta dalam kata-kata seseorang tanpa mempertanyakannya; sebuah contoh bisa menjadi latar belakang keyakinan agama.
Metode kedua adalah metode keuletan , ini terdiri dari melekat pada stereotip, bahkan di hadapan contoh yang baik; Metode ini diamati pada rasis fanatik.
Yang ketiga adalah metode a priori Ini mengacu pada keyakinan di mana tidak ada referensi atau analisis yang dibuat untuk menerimanya. Akhirnya, ada metode yang merupakan satu-satunya bentuk yang valid dari pengetahuan yang diterima, metode ilmiah (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011, Kerlinger & Lee, 2002) yang didefinisikan sebagai proses serial dimana sains mendapatkan jawaban untuk pertanyaannya (McGuigan, 2011), dan bahwa dia memiliki karakteristik koreksi diri dan, oleh karena itu, "memiliki poin verifikasi intrinsik di sepanjang jalan pengetahuan ilmiah." Kontrol ini dipahami dan digunakan dengan cara yang memandu dan memverifikasi kegiatan ilmiah dan kesimpulan agar dapat bergantung ... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Kunci untuk mendeteksi teks atau artikel pseudoscientific
Setelah menjelaskan cara kami menetapkan keyakinan kami tentang sesuatu, kami dapat mengatakan bahwa ada beberapa teori yang "menyamarkan" sains padahal tidak, tetapi bagaimana cara menghindarinya?
Selanjutnya akan diberikan daftar beberapa tips untuk menghindari jatuh ke dalam perangkap dari beberapa penipu:
1. Pastikan sumbernya dapat dipercaya
Periksa apa yang Anda baca atau konsumsi untuk beberapa orang sarana komunikasi memiliki sumber konsultasi yang valid dan dapat diandalkan . Misalnya, artikel peer review diterbitkan dalam jurnal ilmiah yang diindeks (karena untuk artikel yang akan diterbitkan itu harus melalui beberapa proses validitas dan reliabilitas), kutipan dari orang-orang penting di bidang ilmiah ...
2. Singkirkan bias konfirmasi
Jangan jatuh ke dalam bias konfirmasi. Jangan percaya semua yang Anda pikirkan, apa yang dipikirkan orang lain, lebih dari itu, lebih baik jangan percaya dan tanyakan semuanya . Orang-orang, dengan prinsip-prinsip psikologis selalu berusaha untuk mengkonfirmasi ide-ide kami (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).
3. Mengandalkan angka daripada keyakinan
Pikirkan berfokus pada data statistik, daripada secara intuitif atau berdasarkan pengalaman sendiri . Kenyataannya jauh lebih luas dari apa yang hidup atau percayai. Banyak kali kita mengabaikan penalaran logis untuk lebih memperhatikan apa yang mendikte akal sehat.
4. Ingat: tidak semua faktor mudah dijelaskan
Tidak semua hal memiliki arti atau penyebab yang dapat diidentifikasi dengan mudah yang dapat direduksi menjadi pernyataan sederhana dari jenis "homoseksualitas dihasilkan oleh penyalahgunaan di masa kecil." Sebenarnya, semua fenomena bersifat multi-kausal , meskipun variabel tertentu memiliki kepentingan yang lebih penting daripada yang lain dan studi mereka memungkinkan untuk lebih memprediksi apa yang akan terjadi.
5. Validitas
Ingat sains itu, agar bisa dipanggil seperti itu, harus memenuhi kriteria tertentu dan salah satunya adalah validitas, yang merupakan tingkatan di mana sesuatu, instrumen atau metode sebenarnya mengukur variabel yang sedang diukur.
6. Keandalan
Konsep ini, bersama dengan yang sebelumnya, sangat penting dan mengacu pada sejauh mana suatu alat ukur atau metode terapi ... menghasilkan hasil yang konsisten dan koheren.
Sebagai kesimpulan, ingatlah, waktu berikutnya Anda mengonsumsi suatu produk dari "psikologi sejati", yang hanya diingat adalah studi ilmiah tentang pikiran, otak, dan perilaku, ingatlah semua kiat ini dan hindari ditipu oleh penipu. Semua produk, di media, di internet atau di televisi, tempatkan di bawah mikroskop sains , cari jika ada artikel yang memenuhi kriteria publikasi yang ketat dan sumber yang dapat dipercaya dan hindari ditipu.
Referensi bibliografi:
- Gazzaniga, M.S., Heatherton, T. F., & Halpern, D. F. (2016). Ilmu Psikologi. Amerika Serikat: W.W.NORTON.
- Kantowitz, B. H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Psikologi eksperimental Meksiko: PERCOBAAN Pembelajaran.
- Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Penelitian perilaku Meksiko: McGrawHill.
- McGuigan, F. J. (2011). Psikologi eksperimental. Meksiko: Trillas.
[1] Untuk informasi lebih lanjut tentang empat metode, lihat referensi Psikologi Eksperimental oleh Barry H. Kantowitz, hal. 6-8 dan Penelitian tentang perilaku Fred N. Kerlinger. pp. 6-7.
