Tanda-tanda mengambang dan pembangunan hegemoni

Dalam beberapa bulan terakhir, menyusul munculnya Kami bisa , telah diucapkan pada berbagai kesempatan dari "penanda mengambang "Untuk menjelaskan kemenangan ideologis yang telah mengguncang lanskap politik Spanyol. Apa yang dimaksud dengan penanda mengambang? Teori apa yang kita maksud?

Kerangka teoritis penanda mengambang

Teori penanda mengambang dan ekuivalensi berasal dari karya Jacques Lacan dan Ernesto Laclau dan merupakan bagian dari tradisi psikoanalisis. Premis dari bagian mana adalah ruang ideologis terbuat dari unsur-unsur tanpa hubungan, tanpa ikatan, yang identitasnya terbuka, terlalu banyak ditentukan oleh artikulasi mereka dalam rantai dengan unsur-unsur lain, yaitu, arti "harfiah" mereka bergantung pada plus signifikansi metaforisnya.

Pada titik ini Sangat penting untuk diingat bahwa bagi Lacan selalu ada keutamaan penanda atas makna itu (tentang bahasa dan psikoanalisis Anda dapat berkonsultasi dengan artikel yang saya tulis Psikologi dan Pikiran beberapa minggu yang lalu mengklik di sini).

Unsur-unsur yang tidak terhubung, yang "mengambang" dalam rantai yang signifikan, dapat berupa hal-hal seperti "korupsi", "kaya", "pengusaha besar", "orang". Perjuangan ideologis kemudian berada dalam apa yang disebut Lacan "Titik-titik capiton " (titik nodal) yang akan dapat menjumlahkan dan mencakup semua elemen "bebas", "mengambang", dalam satu seri ekuivalensi. Dengan cara ini, masing-masing penanda mengambang ini akan menjadi bagian dari serangkaian ekuivalensi. Melalui metaforis plus, mereka akan terhubung dengan semua elemen lain dari rantai yang signifikan, sehingga menentukan identitas mereka. Sebagai contoh, bagi seorang komunis, untuk melawan korupsi berarti melawan tatanan kapitalis.

Tapi, seperti itu mengingatkan kita Slavoj Zizek Dalam objek ideologi yang luhur: "Perantaian hanya dimungkinkan dengan syarat bahwa penanda tertentu, Lacanian One," "bantalan" seluruh bidang, dan, ketika meliputnya, mempengaruhi identitasnya. " Titik krusial untuk memahami keberhasilan Podemos dan ideologi hegemonik adalah: mengetahui cara menentukan yang mana Lacanian yang mampu merajut sisa penanda mengambang.

Makna mengambang: contoh praktis

Adalah umum, ketika berdiskusi dengan seorang komunis ortodoks, untuk akhirnya menemukan dinding yang mencegah diskusi bergerak maju. Tembok ini adalah materialisasi titik nodal ideologis komunisme yang biasanya adalah tatanan kapitalis . Dengan cara ini, perang akan menjadi buah dari ekspansi imperialis dari kepentingan kapitalis tertentu. Kesetaraan di sini adalah sebagai berikut: berjuang demi perdamaian berarti melawan tatanan kapitalis. Satu lagi klasik adalah patriarki dan kejantanan: kapitalisme adalah sistem maskulinisasi, yang dibuat oleh dan untuk laki-laki, untuk melawan machismo adalah untuk melawan kapitalisme. Jika kita menyesuaikan lubang intip kita dengan baik, kita akan melihat bahwa pola tersebut bereproduksi secara kekal karena titik nodal yang menyelimuti teori komunis dan yang memberinya identitas adalah tatanan kapitalis. Semua elemen bebas, semua penanda mengambang, dapat direduksi menjadi penjelasan dari tatanan kapitalis kontemporer dan perjuangan melawannya akan memberi kita jawaban dan solusi. Di sinilah letak keberhasilan ideologi hegemonik.

Tetapi, jelas, ideologi ada di mana-mana. Untuk seorang neoliberal, misalnya, penanda mengambang seperti "kebebasan", "milik", "individu", selalu berlapis di bawah titik nodal milik pribadi ketika mereka memahaminya. Dengan cara ini, konsep "kebebasan" akan ditorehkan dalam rantai makna makna pribadi yang paling metafora . Contoh: "hanya ada kebebasan di ruang privat, hanya ada kebebasan di mana ada properti pribadi atau sebaliknya: tidak ada kebebasan di ruang publik " Salah satu keberhasilan terbesar dari ideologi neoliberal adalah, misalnya, untuk meyakinkan kita bahwa tidak ada ideologi. Seorang neoliberal akan memberi tahu kita, kemungkinan besar, bahwa kita adalah mesin perhitungan marginalis kecil yang dipandu oleh kepentingan egois dan individu dan yang memaksimalkan utilitas mereka. Yang aneh dari fenomena ini adalah itu Kita tidak hanya utilitarian, tetapi kita harus tampak utilitarian . Dengan cara ini, saya akan membuat perencanaan hari ini, jadwal yang ditandai dengan baik atau mengatur ruang rumah saya untuk mendapatkan hasil maksimal dari segalanya.Artinya, saya berada pada tingkat meta-utilitarian di mana saya tidak boleh utilitarian, tetapi memaksakan visi utilitarian hidup saya dan mengatakan pada diri sendiri: "betapa produktif dan praktisnya saya untuk memesan ini dengan cara ini dan itu".

Makna dan ideologi mengambang

Ideologi bukanlah cadar yang mencegah kita melihat hal-hal di belakang, ideologi adalah keberlangsungan dari realitas sehari-hari kita . Dan ini sejalan dengan ideologi yang menang ketika bahkan fakta-fakta yang pada pandangan pertama bertentangan dengannya mulai bekerja sebagai argumen yang menguntungkan mereka. Jika saya seorang neoliberal yang membela penghematan hingga mati sebagai cara terbaik untuk menghadapi krisis ekonomi dan siapa, saat ini, mempertimbangkan konsekuensi bencana yang telah menyebabkan tingkat makro-ekonomi dan tingkat kehidupan orang, saya melanjutkan Masalahnya adalah pembelanjaan publik adalah ketika ideologi menang.

Kita sering menemukan diri kita dengan "fakta bahwa defisit belum cukup disesuaikan" atau "perlawanan Negara Kesejahteraan masih terlalu penting untuk dapat menerapkan dengan normalitas program penyesuaian yang luar biasa yang akan menyelesaikan segalanya". Ini adalah perwujudan kesuksesan ideologi yang diberikan. Semuanya dicurigai dan setiap elemen yang bertentangan dengan premis pertama saya dikumpulkan secara positif untuk memperkuatnya.

Kita bisa adalah reartikulasi dan pembangunan titik nodal baru untuk penanda mengambang quilting yang bisa empuk di bawah titik nodal yang berbeda. Di sebagian besar negara Eropa, unsur-unsur seperti "korupsi", "kehilangan kedaulatan nasional", "pengangguran", "kemiskinan" telah dikumpulkan dan berlapis di bawah titik nodal perjuangan nasional melawan globalisasi serta di bawah titik dekadensi liberal-borjuis kapitalisme kontemporer. Artinya, rantai telah dilakukan di bawah neofascism (Front Nasional adalah contoh yang mengerikan dari ini).

Kita dapat menyelimuti elemen-elemen ini tanpa mengikat di bawah rantai "demokrasi" dan "orang melawan kasta". Dan itu telah bekerja dengan sangat baik karena telah menghasilkan hegemoni baru.

Jangan lewatkan wawancara untuk penulis artikel ini: Alejandro Pérez Polo