Industri kebahagiaan dan Psikologi Positif

Yang mengherankan saya, belakangan ini saya telah menemukan di berbagai media, saluran televisi, radio dan media cetak, banyak referensi untuk "industri" yang seharusnya didasarkan pada pencarian kebahagiaan yang irasional dan tidak bersyarat .

Seperti halnya argumen atau arus yang direduksi menjadi absurditas, ia kehilangan fondasinya ketika kita melupakan esensi sejati atau alasan menjadi Psikologi Positif, untuk membangun analogi menghina, seperti, misalnya, fakta membuat publikasi tertentu di jejaring sosial dari jenis Mr Mengagumkan atau mengolok-olok "kebutuhan" untuk pergi ke "pelatih motivasi" untuk memecahkan beberapa masalah sepele.

Setelah berbagai episode semacam ini "serangan" di sektor psikoterapi atau perhatian mental (jangan lupa bahwa asal-usul etimologis dari kata terapi, terkait dengan konsep perhatian), bahkan dari sektor "kolega", yang tidak menyelesaikan pembelajaran dari peperangan paradigmatis lama antara behaviourists dan cognitivists atau kalangan nativis terhadap lingkungan hidup, antara lain (secara paradoks, baik konfrontasi dengan munculnya paradigma yang terintegrasi).

• Artikel terkait: "Sejarah Psikologi: penulis dan teori utama"

Kritik yang tidak adil terhadap Psikologi Positif

Saya dapat mengerti bahwa dari ketidaktahuan atau ketidaktahuan, dapat dibuat diskualifikasi dan kritik yang tak ada habisnya, kurang lebih merusak . Tetapi yang tidak dapat saya pahami adalah bahwa ada profesional psikologi, yang berpegang teguh pada paradigma lama dan arus metodologis mereka, seperti terdampar di rongsokan kapal, untuk mempertahankan model atau cara mereka mempraktikkan profesi, seolah-olah ini adalah satu-satunya mungkin

Di sisi lain, mereka tidak memiliki banyak keengganan ketika datang untuk merangkul konsep-konsep seperti "Ketidakberdayaan yang Dipelajari", yang dikembangkan oleh Profesor Martin E.P. Seligman, untuk membenarkan perkembangan depresi atau ketidakseimbangan psikologis lainnya, ini menjadi salah satu spanduk psikologi positif.

Aku mengerti itu model medis psikodiagnosis terus memberikan pengaruh yang luar biasa dalam cara memahami psikologi bagi sebagian orang. Tapi, rekan-rekan terkasih dan penasaran alam yang beragam, model klinis psikopatologi tidak menjelaskan keragaman lengkap perilaku manusia, dan itulah sebabnya tanpa campur tangan dalam pencegahan atau rehabilitasi patologi psikiatri, ada bidang tindakan psikologis yang tidak patuh. aturan anda.

Seseorang yang merasa tidak enak atau tidak puas dengan kehidupan yang dia jalani jelas, dia tidak sakit. Bahkan, ada banyak orang yang dikatalogkan sebagai orang sakit atau gila yang menimbulkan banyak keraguan tentang keandalan sistem diagnostik. Jika mereka tahu kerusakan yang dapat menyebabkan seseorang merasa dilabeli seumur hidup, membentuk bagian dari "tas" atau kelompok konotatif yang menjengkelkan untuk kesehatan mereka sendiri dan akibat adaptasi sosial, mereka akan lebih berhati-hati ketika melakukan sesuai dengan jenis klasifikasi.

• Mungkin Anda tertarik: "Psikologi Humanis: sejarah, teori, dan prinsip-prinsip dasar"

Masalah overdiagnosis

Baru-baru ini, saya memiliki kesempatan untuk mengetahui secara lebih rinci pendapat Dr. Javier Álvarez. Kepala psikiatri di Rumah Sakit de León ini adalah seorang pejuang gerakan yang disebut "Psikiatri Baru", yang mendalilkan ketidakkonsistenan dan kecurigaan model medis yang mungkin dipengaruhi oleh jenis industri lain, tetapi dalam kasus ini adalah industri nyata. Farmasi. Lucu sekali pertumbuhan vertigo yang dialami oleh instrumen utama klasifikasi psikiatri dan diagnosis (Lebih dikenal sebagai DSM).

Sejak permulaan hingga saat ini, jumlah gangguan mental telah meningkat secara eksponensial dan perawatannya telah diprioritaskan sebagai prioritas. pekerjaan dan administrasi obat psikotropika . Psikofarmaka yang misinya terutama bertindak pada neurotransmiter otak "terlibat" dalam perkembangan gangguan pergeseran. Masalahnya terletak pada keyakinan dan keyakinan bahwa mereka memberi pada pengetahuan yang sangat sedikit yang ada tentang fungsi dari neurotransmiter tersebut sebagai jaminan yang cukup untuk bereksperimen dengan obat-obatan kimia ini.

Saya tidak ingin interpretasi yang buruk di pihak saya, saya bukan anti psikofarmasi, atau jenis perawatan lainnya, tetapi saya menganggap bahwa kami telah mengembangkan kepercayaan yang luar biasa pada sesuatu yang masih dalam masa pertumbuhan dan kami telah mengabaikan dan bahkan mengolok-olok cara lain untuk memahami dunia psikologi dan psikiatri, tanpa menemukan begitu banyak contoh kritik sehari-hari dengan ini. Asap dari "penipu" di depan "pil kecil ajaib" . Dan ini bukan tentang ini, tetapi tidak tentang yang lain.

Setiap orang adalah dunia dan di setiap dunia satu jenis intervensi atau yang lain diperlukan.

Masalah saya tidak lebih besar atau lebih kecil dari Anda.

Mungkin itu bahkan bukan masalah.

Tapi itu milik saya dan saya memutuskan bagaimana saya ingin atau perlu mengatasinya.