yes, therapy helps!
Tingginya biaya menjadi sangat pintar

Tingginya biaya menjadi sangat pintar

Maret 6, 2024

Kecerdasan yang menjadi ciri spesies kita telah memungkinkan kita untuk melakukan prestasi luar biasa dan belum pernah dilihat di dunia hewan: membangun peradaban, menggunakan bahasa, membuat jejaring sosial yang sangat luas, sadar dan bahkan mampu (hampir) membaca pikiran.

Namun, ada alasan untuk berpikir demikian fakta memiliki otak istimewa telah merugikan kita .

Harga otak yang bagus

Dari sudut pandang biologi, kecerdasan memiliki harga. Dan itu juga harga yang dalam situasi tertentu bisa sangat mahal. Penggunaan teknologi dan penggunaan pengetahuan yang diberikan oleh generasi masa lalu dapat membuat kita melupakan hal ini dan, bagaimanapun, sejak Darwin memasukkan kita ke dalam pohon evolusi dan ketika ilmu pengetahuan mengungkap hubungan antara otak dan kita perilaku, perbatasan yang memisahkan kita dari sisa hewan telah runtuh. Melalui puing-puingnya masalah baru dilirik.


Homo sapiens, sebagai bentuk kehidupan yang tunduk pada seleksi alam, kita memiliki beberapa karakteristik yang mungkin berguna, tidak berguna atau berbahaya tergantung pada konteksnya. Bukankah kecerdasan, fitur utama kita sebagai manusia, karakteristik lain? Mungkinkah bahasa, ingatan, kemampuan untuk merencanakan ... hanyalah strategi yang telah dikembangkan dalam tubuh kita sebagai hasil seleksi alam?

Jawaban atas kedua pertanyaan itu adalah "ya". Kecerdasan yang lebih besar didasarkan pada perubahan anatomi yang drastis ; kapasitas kognitif kita bukanlah hadiah yang diberikan oleh roh, tetapi dijelaskan, setidaknya sebagian, oleh perubahan drastis pada tingkat neuroanatomi dibandingkan dengan nenek moyang kita.


Gagasan ini, yang begitu mahal untuk diakui pada masa Darwin, menyiratkan bahwa bahkan penggunaan otak kita, seperangkat organ yang bagi kita tampaknya sangat menguntungkan dalam semua hal, dapat menjadi hambatan dalam beberapa kesempatan.

Tentu saja, seseorang dapat berdebat panjang lebar tentang apakah kemajuan kognitif yang tersedia bagi kita telah menyebabkan lebih banyak keberuntungan atau lebih banyak rasa sakit. Tapi, pergi ke hal yang sederhana dan langsung, kelemahan utama memiliki otak seperti otak kita, dalam istilah biologis, konsumsi energinya yang tinggi .

Konsumsi energi di otak

Selama beberapa juta tahun terakhir, garis evolusi yang berasal dari kepunahan nenek moyang terakhir kita bersama simpanse ke penampilan spesies kita telah dikarakterisasi, antara lain, dengan melihat bagaimana otak nenek moyang kita memperbesar semakin banyak. Dengan munculnya genus Homo, sesuatu yang lebih dari 2 juta tahun yang lalu, ukuran otak ini secara proporsional dengan tubuh meningkat tajam, dan sejak itu kumpulan organ ini telah diperbesar dengan berlalunya milenium.


Hasilnya adalah bahwa di dalam kepala kita ada banyak neuron, glia dan struktur otak yang "dibebaskan" dari keharusan untuk mendedikasikan diri mereka sendiri untuk tugas-tugas rutin seperti mengendalikan otot atau mempertahankan tanda-tanda vital. Ini berarti bahwa mereka dapat mengabdikan diri untuk memproses informasi yang sudah diproses oleh kelompok lain dari neuron, membuat pemikiran primata untuk pertama kalinya "Lapisan" kompleksitas yang cukup untuk memungkinkan munculnya ide-ide abstrak , penggunaan bahasa, penciptaan strategi jangka panjang, dan, singkatnya, semua yang kita kaitkan dengan kebajikan intelektual spesies kita.

Namun, evolusi biologis bukanlah sesuatu yang dengan sendirinya merugikan harga perubahan fisik dalam sistem saraf kita. Adanya perilaku cerdas, bergantung pada basis material yang ditawarkan oleh jalinan neuron yang ada di dalam kepala kita. , Anda membutuhkan bagian tubuh kita agar sehat dan terawat dengan baik.

Untuk menghemat otak fungsional, sumber daya dibutuhkan, yaitu energi ... dan ternyata otak adalah organ yang sangat mahal-energi: meskipun itu menyumbang sekitar 2% dari total berat badan, mengkonsumsi sekitar 20% dari energi digunakan dalam keadaan istirahat. Pada kera-kera lainnya yang sezaman dengan kita, ukuran otak dibandingkan dengan bagian tubuh lainnya lebih kecil dan, tentu saja, begitu juga konsumsinya: rata-rata, sekitar 8% energi selama istirahat. Faktor energi adalah salah satu kelemahan utama yang terkait dengan ekspansi otak yang diperlukan untuk memiliki kecerdasan yang serupa dengan kita.

Siapa yang membayar perluasan otak?

Energi yang dibutuhkan untuk mengembangkan dan memelihara otak baru ini harus datang dari suatu tempat. Hal yang sulit adalah mengetahui perubahan apa yang dilakukan tubuh kita untuk membayar perluasan otak itu.

Sampai saat ini, salah satu penjelasan tentang apa proses kompensasi ini adalah Leslie Aiello dan Peter Wheeler.

Hipotesis jaringan mahal

Menurut hipotesis "kain mahal" milik Aiello dan Wheeler , permintaan energi yang lebih besar yang dihasilkan oleh otak yang lebih besar harus dikompensasikan juga oleh pemendekan saluran pencernaan, bagian lain dari organisme kita yang juga sangat mahal secara energik. Baik otak dan usus berkompetisi selama periode evolusi karena sumber daya tidak mencukupi, jadi orang harus tumbuh untuk merugikan yang lain.

Untuk mempertahankan mesin otak yang lebih kompleks, leluhur bipedal kami tidak dapat bergantung pada beberapa gigitan vegetarian yang tersedia di padang rumput; mereka membutuhkan diet yang mencakup sejumlah besar daging, makanan yang kaya protein. Pada saat bersamaan, berhenti bergantung pada tanaman pada saat makan memungkinkan sistem pencernaan untuk memendek , dengan penghematan energi yang konsekuen. Selain itu, sangat mungkin bahwa kebiasaan berburu secara teratur adalah penyebab dan pada saat yang sama konsekuensi dari peningkatan kecerdasan umum dan pengelolaan konsumsi energi yang sesuai.

Singkatnya, menurut hipotesis ini, penampilan dalam sifat encephalon seperti milik kita akan menjadi contoh dari trade-off yang jelas: perolehan kualitas mensyaratkan hilangnya setidaknya satu kualitas lainnya. Seleksi alam tidak terkesan oleh penampilan otak seperti kita. Reaksinya agak: "Jadi Anda telah memilih untuk memainkan surat kecerdasan ... yah, mari kita lihat bagaimana kelanjutannya mulai dari sekarang."

Namun, hipotesis Aiello dan Wheeler telah kehilangan popularitasnya sepanjang perjalanan waktu, karena data yang berdasarkan itu tidak dapat diandalkan . Saat ini, dianggap bahwa ada sedikit bukti bahwa peningkatan otak dibayar dengan kompensasi sejelas pengurangan ukuran organ-organ tertentu dan bahwa banyak kehilangan energi yang tersedia adalah bantalan berkat perkembangan bipedalisme. Namun, hanya perubahan ini tidak harus sepenuhnya mengorbankan pengorbanan yang terlibat dalam penggunaan sumber daya untuk mempertahankan otak yang mahal.

Untuk beberapa peneliti, sebagian dari potongan yang dibuat untuk itu tercermin dalam berkurangnya kekuatan nenek moyang kita dan diri kita sendiri .

Primate paling lemah

Meskipun simpanse dewasa jarang melebihi tinggi 170 cm dan 80 kg, sudah diketahui bahwa tidak ada anggota spesies kita yang dapat memenangkan pertarungan tangan-ke-tangan dengan hewan-hewan ini. Kera yang paling lemah akan dapat menangkap Homo sapiens tengah dengan pergelangan kaki dan menggosok tanah dengannya.

Ini adalah fakta yang disebut, misalnya, dalam film dokumenter Proyecto Nim, di mana kisah sekelompok orang yang mencoba membesarkan simpanse seolah-olah bayi manusia dijelaskan; kesulitan dalam pendidikan kera bergabung dengan bahaya ledakan amarah mereka, yang bisa berakhir dengan luka serius dengan kemudahan yang mengkhawatirkan.

Kenyataan ini tidak disengaja, dan tidak ada hubungannya dengan pandangan alam yang sederhana itu, yang menurutnya binatang buas dicirikan oleh kekuatan mereka. Sangat mungkin bahwa perbedaan memalukan ini dalam kekuatan setiap spesies adalah karena perkembangan yang telah diderita otak kita sepanjang evolusi biologisnya .

Selain itu, tampaknya otak kita harus mengembangkan cara-cara baru dalam mengelola energi. Dalam sebuah penelitian yang hasilnya dipublikasikan beberapa tahun lalu di PLoS ONE, terbukti bahwa metabolit digunakan di beberapa area otak kita (yaitu, molekul yang digunakan oleh tubuh kita untuk campur tangan dalam ekstraksi energi dari zat lain ) telah berevolusi pada tingkat yang jauh lebih cepat daripada yang dimiliki spesies primata lainnya. Di sisi lain, dalam penyelidikan yang sama diamati bahwa, menghilangkan faktor perbedaan ukuran antar spesies, kita setengahnya sama kuatnya dengan kera non-punah lainnya yang diteliti.

Konsumsi energi otak yang lebih besar

Karena kita tidak memiliki kekuatan tubuh yang sama dengan organisme besar lainnya, konsumsi yang lebih besar pada tingkat kepala ini harus dikompensasi secara konstan oleh cara-cara cerdas untuk menemukan sumber daya energi menggunakan seluruh tubuh.

Oleh karena itu kami berada di lorong tanpa kembalinya evolusi: kami tidak dapat berhenti mencari cara-cara baru untuk menghadapi tantangan perubahan lingkungan kami jika kami tidak ingin binasa. Paradoksnya, kita bergantung pada kemampuan untuk merencanakan dan membayangkan bahwa itu memberi kita organ yang sama yang telah mencuri kekuatan kita .

  • Mungkin Anda tertarik: "Teori kecerdasan manusia"

Referensi bibliografi:

  • Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Hipotesis jaringan mahal: otak dan sistem pencernaan pada evolusi manusia dan primata. Antropologi Terkini, 36, hal. 199-221.
  • Arsuaga, J. L. dan Martínez, I. (1998). Spesies yang dipilih: long march evolusi manusia. Madrid: Edisi Planet.
  • Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. et al. (2014).Perbedaan Evolusioner Luar Biasa Otot Manusia dan Metabolom Otak Paralel Keunikan Kognitif dan Fisik Manusia. Plos Biologi, 12 (5), e1001871.

Mengapa Orang Pintar Justru Malah Gagal Kaya (Maret 2024).


Artikel Yang Berhubungan