Perjuangan paradigma dalam Psikologi

April 2, 2024

Secara tradisional, bidang psikologi telah menjadi lebih seperti medan perang dari pada bidang kumulatif pengetahuan ilmiah. Para pesaing pertempuran itu telah bervariasi sepanjang sejarahnya yang relatif singkat. Dan saya katakan relatif, karena psikologi selalu, sejak awal peradaban, meskipun ternyata, tidak selalu dipertimbangkan dalam istilah itu.

Gaya hidup, situasi, interaksionis, perilaku, kognitif, humanistik, psikodinamik ... perjuangan antara pengikut kuat dari satu atau paradigma lain dari pengetahuan psikologis telah beragam dalam hal asal pendekatan, tetapi tidak pernah dibebaskan dari ketidakpercayaan konseptual pengikut paradigma yang diberikan membangkitkan afirmasi atau pertimbangan dari pengikut orang lain.

Artikel terkait: "7 aliran utama Psikologi"

Medan perang teoritis dan praktis

Saat ini, dari perspektif sederhana saya sebagai pengamat yang eklektik, saya percaya bahwa kita menyaksikan kontes mayoritas baru-baru ini, antara apa yang disebut pendekatan kognitif-perilaku terhadap pendekatan pewaris humanisme , yaitu psikologi positif. Mungkin saya terburu-buru melakukan pengamatan semacam itu, tetapi saya merasa sering menemukan pengkritik dari pendekatan positif yang dibela oleh Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer atau Davidson antara lain, melawan pendekatan kognitif-perilaku klasik penulis dan peneliti seperti Skinner, Thorndike, Ellis dan Beck di antara mereka. yang lain.

Seolah-olah itu korsleting, ada banyak yang cepat menunjukkan keunggulan dan / atau keterbatasan dari satu pendekatan di atas yang lain, mencoba untuk memvalidasi keyakinan mereka tentang cara yang benar untuk mendekati tujuan yang berbeda dari bidang psikologi. .

Sekali lagi, itu terjadi kita membenamkan diri dalam perselisihan internal yang kekal , tentang siapa yang memiliki "kebenaran" absolut, seolah-olah yang satu ini tidak mau pergi bersama mereka, yang dalam menjalankan profesi mereka, menerapkan beberapa atau teknik lain yang mendukung pencapaian jenis hasil tertentu (kesehatan , kesejahteraan, kinerja, dll.). Pada akhirnya, perselisihan sistematis seperti ini, yang jauh dari berguna untuk menghasilkan pengetahuan, bertindak sebagai beban bagi pengembangan disiplin yang menarik ini.

Visi eklektik Psikologi

Jika saya telah belajar sesuatu selama bertahun-tahun bahwa saya telah berlatih sebagai seorang psikolog, kebenaran dapat mengambil banyak bentuk. Psikologi adalah "ilmu hidup" yang tumbuh dan berkembang sejajar dengan tingkat di mana masyarakat yang berusaha menawarkan jawaban tumbuh dan berkembang dan, singkatnya, bahkan kebenaran mengambil posisi belakang ketika tujuannya terbatas pada pengembangan rasa eksistensi yang lebih praktis.

Berdoalah afirmasi Latin, yang diatribusikan antara lain dengan Julio Cesár atau Napoleón sendiri, Divide et impera (Divide and conquer) dan itu adalah paradoks yang pembagian yang sangat antara siswa dari pikiran manusia , datang persis dari diri mereka sendiri. Tampaknya berpartisipasi dalam upaya kolektif untuk lebih memahami bagaimana kita berpikir dan merasa tidak selalu diterjemahkan ke dalam kapasitas yang lebih besar untuk menerapkan prinsip-prinsip itu dengan cara di mana, secara individu, kita mengadopsi sikap yang berguna dan konstruktif terhadap teori dan alat-alat metodologis. orang lain.

Singkatnya, data neuropsikologi terpisah (yang tampaknya menenangkan pada stroke setiap sengketa seperti fungsi otak), sebagai pengamat, sarjana dan auditor dari fungsi pikiran, kami memiliki tanggung jawab moral untuk bersatu dan tetap kuat menghadapi friksi konseptual internal dan kepentingan eksternal, yang dapat mengganggu tujuan akhir misi profesional kami, yang menawarkan masyarakat di mana kami tinggal, pertanyaan dan jawaban yang diperlukan untuk mencapai tujuan eksistensial mereka .