Teori B. F. Skinner dan behaviorisme
Burrhus Frederic Skinner tidak hanya salah satu tokoh sejarah terpenting dalam psikologi ; dalam banyak aspek, bertanggung jawab untuk pernyataannya sebagai sains.
Kontribusinya untuk bidang ini tidak hanya metodologis, tetapi juga filosofis, dan behaviorisme radikal, meskipun tidak jauh lebih hegemonik saat ini, memungkinkan, antara lain, bahwa pada paruh kedua abad ke-20 alat yang berguna seperti Terapi Kognitif Perilaku, sangat terinspirasi oleh peneliti ini. Mari kita lihat apa kunci utama teori B. F. Skinner.
Giliran menuju pengkondisian operan
Ketika B. F. Skinner memulai studinya, behaviorisme pada dasarnya didasarkan pada pengkondisian sederhana yang diwarisi dari ahli fisiologi Rusia Ivan Pavlov dan dipopulerkan oleh John B. Watson.
Dijelaskan sangat jauh di atas, pendekatan pertama psikologi perilaku ini diusulkan untuk memodifikasi perilaku dengan membuat rangsangan yang menyenangkan atau tidak menyenangkan yang disajikan pada saat yang sama dengan rangsangan lain yang diinginkan individu untuk mengembangkan keengganan atau kesenangan. Saya mengatakan "individu" dan bukan "orang" karena pengkondisian sederhana begitu sederhana sehingga bekerja bahkan dengan bentuk kehidupan dengan sistem saraf yang sesederhana reptil atau moluska.
Misalnya, Dalam eksperimen terkenal anjing Pavlov, ahli fisiologi ini membuat hewan mulai mengeluarkan air liur ketika mendengar suara tertentu , karena ini telah dikaitkan dengan makanan dalam uji coba sebelumnya. Kunci untuk pengkondisian sederhana adalah mengasosiasikan rangsangan satu sama lain.
Skinner mengakui bahwa pengkondisian sederhana mungkin berguna dalam kasus-kasus tertentu, tetapi mengesampingkan kemungkinan bahwa perilaku dapat dijelaskan hanya melalui mekanisme ini, antara lain karena kondisi untuk itu terjadi jarang diberikan di luar laboratorium. Namun, ya percaya bahwa perilaku kita (dan banyak bentuk kehidupan lainnya) dapat dipahami sebagai proses adaptasi terhadap pengalaman yang menyenangkan dan tidak menyenangkan , bermanfaat dan tidak berguna.
Perubahan yang diimplikasikan oleh teori BF Skinner adalah dalam pengertian lain: alih-alih berfokus pada cara di mana rangsangan saling terkait satu sama lain, ia tetap dalam cara di mana tindakan yang dilakukan dan yang terkait dengannya terkait. konsekuensi dari tindakan ini. Apa yang terjadi pada kita karena sesuatu yang telah kita lakukan adalah, dengan sendirinya, stimulus yang kita catat. Dengan demikian, Skinner memperhitungkan loop persepsi-aksi-persepsi.
Pengondisian operasional
Bagi Skinner, belajar dari konsekuensi dari cara dia berinteraksi dengan dunia adalah mekanisme utama untuk memodifikasi perilaku. Baik manusia maupun hewan selalu melakukan segala macam tindakan, betapapun tidak penting, dan ini selalu memiliki konsekuensi bagi kita, yang kita terima dalam bentuk rangsangan. Hubungan antara apa yang kita lakukan dan apa yang kita perhatikan adalah konsekuensi dari tindakan kita adalah dasar dari pengkondisian operan, juga dikenal sebagai pengondisian instrumental, yang menurut Skinner itu adalah bentuk dasar pembelajaran di bagian yang baik dari bentuk kehidupan .
Tetapi bahwa mekanisme pengkondisian operan pada dasarnya sama dalam banyak jenis organisme tidak berarti bahwa isi di mana mereka diproduksi adalah sama terlepas apakah kita adalah tikus atau manusia. Anggota spesies kita memiliki kemampuan untuk membuat konsep abstrak dan menghasilkan memori otobiografi, tetapi bagi Skinner munculnya bentuk-bentuk pemikiran yang halus ini adalah ujung piramida dari suatu proses yang mulai belajar dari keberhasilan dan kesalahan kita secara waktu nyata. .
Selain itu, metodologi yang digunakan oleh psikolog perilaku didasarkan pada model binatang (eksperimen dengan tikus, merpati, dll.), Yang dengan cara adalah keterbatasan.
Kotak hitam dan Skinner
Behavioris selalu dikenal karena konseptualisasi proses mental mereka sebagai fenomena yang terjadi dalam "kotak hitam", sebuah metafora yang digunakan untuk menunjukkan ketidakmungkinan mengamati dari luar apa yang terjadi dalam pikiran orang. Namun, kotak hitam teori Skinner tidak sama dengan para behavioris pertama . Sementara psikolog seperti John B. Watson menolak keberadaan dunia mental, Skinner percaya bahwa studi tentang proses mental dapat berguna dalam psikologi.
Tentu saja, untuk B. F. Skinner, praktik tidak perlu dilakukan, dan itu cukup untuk memulai dari analisis hubungan antara tindakan terukur dan langsung dapat diamati dan konsekuensi dari tindakan ini.Alasan untuk posisinya pada masalah ini adalah bahwa dia tidak menganggap pikiran kita untuk menjadi sesuatu yang lebih dari bagian dari perjalanan dari kinerja tindakan untuk merekam rangsangan yang (atau tampaknya) konsekuensi dari tindakan ini, meskipun dengan tambahan kesulitan yang praktis mustahil untuk belajar secara obyektif.
Sebenarnya, konsep "pikiran" itu menipu Skinner: itu menuntun kita untuk berpikir bahwa ada sesuatu di dalam diri kita yang membuat pikiran dan rencana aksi muncul entah dari mana, seolah-olah kehidupan batin kita terputus dari lingkungan kita. S mengapa dalam teori B. F. Skinner objek studi psikologi adalah perilaku, dan bukan pikiran atau pikiran dan perilaku pada saat yang sama .
Menurut behavioris ini, segala sesuatu yang biasanya disebut "proses mental" sebenarnya adalah bentuk perilaku yang lain, sesuatu yang diatur untuk melakukan penyesuaian antara tindakan kita dan konsekuensi yang diharapkan optimal.
Warisan teori B. F. Skinner
Warisan teoritis ayah dari behaviorisme radikal Itu adalah penolakan total metode penelitian spekulatif psikoanalisis dan proposal penelitian di luar introspeksi dan hanya berfokus pada variabel obyektif yang mudah diukur.
Selain itu, ia menunjukkan risiko transformasi konstruk teoritis yang sangat abstrak (seperti "pikiran" atau "demotivation") menjadi elemen kausal yang menjelaskan perilaku kita. Dengan kata lain, Skinner mengatakan bahwa seseorang telah melakukan kejahatan karena perasaan kesepiannya seperti mengatakan bahwa lokomotif bergerak maju karena gerakan.
Menjadi sangat didukung oleh pengkondisian operan, pekerjaan Skinner mengklaim percobaan dengan hewan sebagai sumber pengetahuan yang bermanfaat, sesuatu yang telah banyak dikritik oleh kedua psikolog aliran kognitivis dan oleh berbagai filsuf, yang menurutnya ada lompatan kualitatif antara kehidupan mental hewan non-manusia dan anggota spesies kita. Namun, model hewan masih banyak digunakan dalam psikologi untuk melakukan pendekatan terhadap jenis perilaku yang ada di spesies kita.
