yes, therapy helps!
Apa ingatan yang salah dan mengapa kita menderita mereka?

Apa ingatan yang salah dan mengapa kita menderita mereka?

Maret 29, 2024

Dalam banyak kesempatan kami menemukan diri kami berdebat dengan orang lain. Penyebab perdebatan atau diskusi yang mungkin tak terhitung banyaknya, tetapi pembaca akan merasa mudah untuk mengidentifikasi dengan fakta berdebat untuk mengingat suatu peristiwa, peristiwa atau percakapan dengan cara yang berbeda dari orang lain.

Bagaimana dua orang dapat mengingat kejadian yang sama dengan sangat berbeda? Lagipula, bagaimana mungkin kita tidak ingat dengan baik atau bahkan mengingat hal-hal yang tidak pernah terjadi?

Untuk menjawab jenis pertanyaan ini pertama-tama kita harus memahami apa kenangan palsu itu , mengapa mereka muncul dan apa proses otak yang membuat mereka ada.

  • Artikel terkait: "Jenis-jenis memori: bagaimana memori menyimpan otak manusia?"

Fungsi memori yang salah

Memori adalah apa yang kita gunakan untuk mendapatkan ingatan kita , untuk mengulangi beberapa tindakan yang membawa kami ke hasil yang diinginkan, mencari kami atau lulus ujian. Sekarang, perbedaan antara ingatan kita dan mesin apa pun adalah kita terus-menerus mendistorsi ingatan itu.


Kita ingat bahwa kita memiliki ingatan, tetapi yang ini dikodekan pada waktunya dengan beban konkret, sensasi dan emosi, keadaan kognitif, pengalaman sebelumnya, dan konteks. Dengan mengaksesnya kita dapat mengingatnya, dan mungkin mengakses sisa emosi yang dialami pada saat itu; kami mengakses transkrip, tapi keadaan di mana kita menemukan diri kita ketika mengingatnya tidak sama .

Pengalaman-pengalaman sebelumnya juga tidak sama, karena dalam perjalanan waktu ini terus meningkat, yang membawa kita untuk memilikinya gambar masa lalu yang terlihat dari sekarang , dengan gangguan konsekuensinya. Dengan cara yang sama, kita dapat mencemari peristiwa apa pun yang terjadi di masa sekarang, jika telah berulang kali dibayangkan sebelumnya.


Melalui ekspektasi, diberikan oleh kesimpulan dalam fungsi situasi sebelumnya atau oleh keinginan pribadi semata, kita mengkondisikan pengalaman (dan karena itu memori) dari peristiwa ini, karena harapan ini, juga merupakan ingatan (sebagai contoh: Saya ingat memiliki Saya ingin segalanya menjadi sempurna hari itu) dan merupakan pembelajaran pseudo yang terkonsolidasi, yaitu sesuatu yang diharapkan.

Dalam situasi seperti itu, fakta dengan valensi negatif rendah dapat diartikan sebagai masalah besar, atau dalam situasi terbalik, fakta dengan valensi positif rendah dapat diartikan sebagai sesuatu yang luar biasa. Jadi, dengan cara ini, distorsi ini dikodekan dalam memori , melalui imajinasi yang aktif membentuk realitas.

Hubungan antara memori dan imajinasi

Menjadi jelas distorsi yang kita serahkan kepada ingatan kita dan gangguan yang imajinasi masa depan mungkin miliki dalam penafsiran berikutnya, tampaknya masuk akal untuk percaya bahwa mengubah arah di mana imajinasi ini biasanya beroperasi (maju) dan mengubahnya mundur, dapat mendistorsi ingatan kita bahkan lebih, bahkan menciptakan kenangan dari suatu peristiwa yang tidak pernah ada. Ini adalah dasar dari ingatan palsu .


Ada, pada kenyataannya, studi di mana kemungkinan memori dan imajinasi berbagi jaringan saraf telah diselidiki.

Area otak yang diaktifkan saat mengingat dan membayangkan

Dalam penyelidikan yang dilakukan oleh Okuda et al, (2003). Peran dua struktur otak, zona polar frontal dan lobus temporal (semuanya terlibat dalam pemikiran masa depan dan masa lalu) diselidiki melalui penggunaan positron emission tomography (PET). Aliran darah serebral regional (Rcbf) juga diukur pada subyek sehat sementara mereka berbicara tentang prospek masa depan mereka atau pengalaman masa lalu mereka.

Sebagian besar daerah di lobus temporal medial menunjukkan tingkat aktivasi yang sama selama tugas yang terkait dengan membayangkan masa depan dan tugas yang terkait dengan pelaporan masa lalu .

Pada baris yang sama, dalam studi lain para peserta diminta untuk membayangkan suatu peristiwa masa depan dan mengingat peristiwa masa lalu selama 20 detik dengan proyeksi mundur atau maju tertentu. Meskipun beberapa perbedaan ditemukan, seperti aktivasi hippocampus kanan yang lebih besar ketika membayangkan kejadian di masa depan (masalah yang menurut penulis dapat disebabkan oleh kejadian baru) dan aktivasi yang lebih besar dari area prefrontal yang terlibat dalam perencanaan, kesamaannya melimpah .

Hasil ini konsisten dengan yang ditemukan pada pasien amnestic , yang selain tidak dapat mengakses kenangan episode dari masa lalu, tidak dapat memproyeksikan diri menjadi visi masa depan.

Contoh yang dapat dikonsultasikan melalui database ilmiah adalah yang dilaporkan oleh Klein, Loftus dan Kihlstrom, J. F.(2002) di mana pasien amnestic, dengan jenis cedera yang sama dan dengan masalah yang sama seperti yang disebutkan di atas. Yang menarik, saya hanya mengalami defisit ini untuk membayangkan masa depan dan ingat masa lalu secara episodik , mampu membayangkan kemungkinan peristiwa masa depan domain publik, seperti peristiwa politik, siapa yang akan memenangkan pemilu, dll. Ini berhubungan dengan memori dan imajinasi, tetapi juga memberinya nuansa penting, dalam bentuk episodiknya.

Eksperimen klasik untuk kenangan palsu

Contoh eksperimen klasik di bidang memori palsu adalah, misalnya, yang dibuat oleh Garry, Manning, dan Loftus (1996). Di dalamnya, para peserta diminta untuk membayangkan serangkaian acara yang disajikan kepada mereka. Kemudian mereka diminta untuk menilai kemungkinan apa yang mereka yakini bahwa itu tidak pernah terjadi pada mereka di suatu titik dalam hidup mereka (di masa lalu).

Setelah beberapa saat, di sesi kedua, para peserta diminta untuk mengulangi percobaan dan menetapkan kembali probabilitas. Menariknya, fakta membayangkan mereka membuat mereka menetapkan probabilitas yang lebih rendah pada keyakinannya untuk tidak menjalani peristiwa itu. Ini adalah contoh bagaimana memori berubah bentuk.

  • Artikel Terkait: "Elizabeth Loftus dan studi tentang ingatan: dapatkah kenangan palsu dibuat?"

Mengapa penting untuk memahami apa itu memori palsu?

Pentingnya data ini melampaui anekdotal (atau tidak begitu anekdot) dari suatu diskusi atau "siapa yang mengatakan apa?". Misalnya, aspek yang sangat berhasil dalam psikologi forensik yang relatif baru telah dicoba membedakan pernyataan nyata dari yang terkontaminasi dengan informasi palsu atau terdistorsi yang telah disarankan ke declarant.

Kearifan populer menyatakan bahwa jika seseorang mengatakan sesuatu yang tidak terjadi atau mengatakannya dengan cara yang tidak sesuai dengan kenyataan, itu karena dia ingin melakukannya; Mungkin dia menyembunyikan motif atau ingin menipu seseorang. Dengan hasil yang dibahas sebelumnya dalam artikel ini, setidaknya ada keraguan atas pernyataan ini.

Dengan demikian, penelitian di bidang ini menunjukkan bahwa sumber kesalahan paling umum diberikan oleh faktor yang terkait dengan persepsi, interpretasi fakta , penyimpulan informasi yang tidak diproses, berlalunya waktu dan informasi setelah acara diterima atau dibayangkan. Faktor-faktor ini dapat menyebabkan orang tersebut mengatakan kebenaran (nya) bahkan mengingat sesuatu yang tidak terjadi.

Ini adalah pekerjaan para psikolog, tetapi juga bagi siapa saja yang ingin melampaui kesan pertama, cobalah untuk menganalisis faktor-faktor ini sebanyak mungkin. Apakah itu akan menjelaskan atau menerima penjelasan yang relevan untuk satu atau lebih pihak, baik di wilayah hukum atau dalam kehidupan sehari-hari, penting untuk diingat bahwa ingatan kita adalah hasil dari proses yang mereka lewati. fakta-fakta hidup dan bahwa hasil "disimpan" ini, meskipun demikian, tidak dalam keadaan yang tetap dan tak dapat diubah.


6 Ciri - Ciri Anda Mengalami Sakit Jiwa Ringan (Maret 2024).


Artikel Yang Berhubungan