Apa itu "kotak hitam" menurut psikolog perilaku?
Ada banyak orang yang, mungkin karena pengaruh karya-karya Sigmund Freud, percaya bahwa Psikologi bertanggung jawab untuk mengungkap rahasia dari sesuatu yang biasanya kita sebut "pikiran". Bahkan, banyak dari mereka yang benar-benar menolak ide psikoanalitik yang lahir dengan Freud untuk berlatih masih percaya bahwa pikiran adalah entitas yang, meski tetap tersembunyi di dalam tengkorak manusia, adalah penyebab semua perilaku kita, juru mudi dari kami gerakan, pikiran dan emosi.
Ide ini, yang mungkin tampak jelas, tidak dimiliki oleh semua psikolog. Mereka yang termasuk arus behavioris , yang terkenal oleh para peneliti seperti B. F. Skinner atau John B. Watson, membuat gagasan yang terkenal bahwa pikiran manusia adalah kotak hitam, sebuah metafora yang memberikan gagasan untuk mewakili sesuatu yang misterius, tidak mungkin untuk dibuka untuk dijelajahi. Namun, ini adalah mitos, dan sebenarnya karena behaviorisme telah dipahami oleh kotak hitam bukan itu.
Metafora kotak hitam tidak berarti bahwa pikiran tidak dapat dipelajari seperti hewan mati yang akan dipelajari. Artinya adalah bahwa pikiran tidak ada.
- Artikel terkait: "Behaviorisme: sejarah, konsep, dan penulis utama"
Apa kotak hitam untuk behavioris?
Untuk memahami apa yang terjadi selanjutnya, satu hal harus jelas: arus psikologis behaviorisme, yang muncul pada awal abad ke-20 dan dominan di banyak negara di dunia sampai tahun 1960-an, didefinisikan oleh perhatiannya. mendefinisikan perilaku manusia sebagai proses operasional , sesuatu yang dengan instrumen yang tepat dapat diukur secara obyektif.
Itu berarti bahwa behavioris, tidak seperti psikolog lain yang berbasis pada metafisika, mulai dengan menganalisis pola perilaku manusia dan non-manusia yang dapat diamati. Dari peristiwa ini mereka mengajukan hipotesis yang mereka coba gunakan untuk memprediksi perilaku dan sejauh mungkin, mempengaruhinya.
Terutama, sosok kotak hitam digunakan untuk mewakili apa yang ada di antara input (stimulus yang diterima orang atau hewan) dan output (perilaku yang dilakukan orang atau hewan). Jika kita berpikir misalnya tentang tindakan memberi hadiah kepada anjing dengan suatu suguhan, dan masukan adalah memperlakukan dan hasilnya adalah kecenderungan untuk kembali melakukan tindakan yang sebelumnya disajikan untuk memenangkan hadiah itu.
Jadi, apa antara stimulus dan reaksi tidak diketahui , kita hanya tahu bahwa ada mekanisme yang menghubungkan input dengan output. Sekarang ... apakah itu berarti kotak hitam itu tidak dapat diduga? Jawabannya tidak.
- Mungkin Anda tertarik: "10 jenis behaviorisme: sejarah, teori, dan perbedaan"
Kotak hitam bisa dibuka
Idenya adalah bahwa kotak hitam hanya selama tingkat analisis tertentu dipertahankan antara jenis stimulus dan jenis respons. Jika kita memilih untuk mempelajari hubungan antara menerima suguhan dan konsekuensi bertindak dengan cara tertentu sebagai akibat dari hal di atas, apa yang terjadi antara kedua fase ini tidak diketahui, tetapi tidak perlu mengetahui untuk menghasilkan pengetahuan pada saat itu. Tidak ada yang menunjukkan bahwa nantinya tidak akan mungkin untuk mengetahui apa yang telah terjadi "di sana".
Setelah semua, behaviorisme didasarkan pada arus filosofis yang lahir dengan positivisme , dan itu berarti bahwa tidak ada waktu untuk mendiskusikan kemungkinan bahwa ada unsur non-fisik yang mengarahkan perilaku. Jika sesuatu yang terjadi dalam perilaku kita tidak dapat diselidiki pada saat tertentu, itu bukan karena itu adalah sesuatu "spiritual" dan oleh definisi tidak mungkin untuk mengamati atau mengukur, tetapi karena tidak tersedia untuk melakukannya atau tidak menarik untuk mempelajarinya. secara langsung.
Sebanyak kotak hitam itu misterius, itu masih sesuatu yang material, dan karena itu berpartisipasi dalam rantai sebab-akibat di dunia tempat kita hidup; tidak ada apa pun di dalamnya yang muncul dari ketiadaan, semuanya memiliki asal dalam kejadian yang terukur dan teramati yang terjadi di sekitar kita atau di dalam diri kita sendiri.
Itu sebabnya untuk behaviorisme pikiran sebagai entitas terisolasi dari yang lain dan menghasilkan perilaku, tidak ada . Bagaimanapun juga ada proses mental (yang terjadi di otak), yang keberadaannya sepenuhnya dikondisikan oleh proses-proses lain yang bukan mental dan sama normalnya dan biasa seperti gendang telinga yang bergetar atau beberapa tetes air yang jatuh ke kulit. Dan itu juga mengapa B. F. Skinner, sesaat sebelum kematiannya, menuduh psikolog kognitif sebagai "kreasionis psikologi", menyiratkan bahwa bagi mereka ada sumber perilaku tanpa asal yang spesifik.
Singkatnya, mereka yang percaya bahwa kotak hitam adalah metafora yang digunakan oleh para behavioris untuk dengan enggan mengakui bahwa mereka membutuhkan karpet untuk mengakumulasikan keraguan yang tak terbantahkan akan mengecewakan.
