Apa metode ilmiah dan bagaimana cara kerjanya?
Tanpa ilmu kita tidak akan mencapai tingkat perkembangan saat ini. Berkat metode ilmiah, umat manusia telah menciptakan kemajuan medis dan teknologi yang hebat , dan bahkan bidang psikologi, sisi realitas yang tampak terlalu membingungkan dan ambigu untuk dianalisis, telah berkembang hingga memungkinkan kita untuk mengetahui dengan baik apa yang ada di balik tindakan dan pemikiran kita.
Apa pentingnya metode ilmiah?
Namun, Apa alasan sebenarnya mengapa sains memiliki prestise yang tinggi? Di mana tepatnya nilainya? Dan mengapa perlu menggunakan metode ilmiah untuk ilmu pengetahuan untuk maju?
Saya akan mencoba menjelaskan beberapa hal yang menjadi masalah yang dimulai dengan akar masalah: kelahiran sains .
Asal-usul sains dan epistemologinya
Selama abad keenam, di Ionia (bagian dari Yunani kuno yang terletak di tempat yang sekarang Turki), dunia penuh misteri disajikan kepada Hellenes. Titik awalnya adalah situasi ketidakpastian hampir total, tetapi sedikit demi sedikit, dari pengamatan alam, ide-ide dari alam semesta yang teratur dan rasional, yang mampu dianalisis, muncul .
Pada awalnya, banyak orang Yunani percaya bahwa realitas dibentuk oleh masalah yang terdiri dari esensi yang hampir tidak dikenal, diatur oleh tindakan kekuatan yang sama dan berlawanan yang dipertahankan dalam perjuangan dramatis, selalu tinggal di alam abadi. ekuilibrium Dalam momen bersejarah itu dan dari konsep-konsep ini muncul ilmu primitif (atau proto, daripada mengalami berteori) dengan benar Yunani.
Renaisans membawa perubahan paradigma
Itu tidak sampai abad keenam belas, dengan kedatangan Renaissance di Eropa, kapan lompatan kualitatif dalam pengetahuan ilmiah-teknis yang memuncak pada abad ke-18 M dimulai. dengan Pencerahan .
Dalam revolusi ilmiah ini banyak prasangka abad pertengahan yang ditinggalkan yang telah diseret (beberapa) dari jaman dahulu, dan itu datang untuk mengkonsolidasikan metode yang konkrit dan efektif untuk menemukan kebenaran: metode ilmiah, yang Ini akan memungkinkan untuk memeriksa semua aspek alam dengan cara sebaik mungkin .
Dan mengapa "ilmuwan"?
Ilmu pengetahuan dan metodenya tidak tercapai secara kebetulan, tetapi oleh kelangsungan hidup . Peradaban manusia primitif selalu menemukan dirinya ditantang oleh hecatombs berkekuatan besar (perang, banjir, epidemi, dll) yang membutuhkan protokol yang bisa memberi kita keandalan dalam produksi pengetahuan baru untuk dapat menghadapi kesulitan ini dengan memuaskan.
Berkat metode ilmiah kita dapat meninggalkan kelumpuhan abadi yang dihasilkan dengan tidak memahami apa yang sedang terjadi atau apa yang mungkin terjadi di masa depan, karena kita mulai memiliki alasan yang baik untuk berpikir bahwa sesuatu itu salah atau benar ... meskipun, ironisnya, meragukan adalah bagian dari metode ilmiah dan semangat skeptis yang menyertainya. Dalam kata-kata fisikawan Amerika Robert Oppenheimer:
"Seorang ilmuwan harus memberanikan diri mengajukan pertanyaan apa pun, meragukan klaim apa pun, mengoreksi kesalahan."Peran otak
Tetapi bukan hanya bencana yang menjadi penyebab metode ilmiah. Salah satu alasan kelahirannya tidak lain adalah kemampuan kita untuk berpikir, keajaiban evolusi yang memungkinkan kita untuk menghindari dan memecahkan kesalahan logika, bias kognitif, dan kesalahan dalam persepsi. Singkatnya, kita dapat melihat logika hal-hal karena otak kita terstruktur sehingga memungkinkan untuk memeriksa tempat dan argumen mencari konsistensi dan koherensi di dalamnya.
Namun, sebagai hewan yang relatif naluriah dan emosional yang kita miliki, tingkat kemampuan kognitif yang diperlukan untuk menjadi benar-benar skeptis dan rasional (seseorang yang dapat mengenali dan memesan ide dan teori dengan sempurna untuk mendeteksi cacat di dalamnya) tidak mungkin bahkan untuk lebih banyak orang berbudaya dan cerdas. Itulah mengapa sains adalah, sebagian, proyek bersama dan berdasarkan konsensus banyak ahli dan spesialis yang menawarkan sudut pandang berbeda.
Prosedur ilmiah
Dari penjelasan di atas, sains tidak dibuat oleh empat jenius atau tercerahkan secara individual (yang sebaliknya adalah membuat pengetahuan ilmiah bergantung sepenuhnya pada kesalahan otoritas). Sebaliknya, adalah hasil kerja sama kolektif: panggilan komunitas ilmiah .
Pengetahuan ilmiah dibangun di atas yang sebelumnya, menginvestasikan beberapa dekade penelitian sepanjang sejumlah eksperimen yang dilakukan (pengujian buta ganda, misalnya) dan hipotesis dan teori diusulkan.Bahkan, prosedur ilmiah begitu dan begitu kolektif sehingga para ilmuwan sering meminta rekan-rekan mereka (komunitas ilmiah) untuk meninjau kesalahan yang mungkin dalam studi mereka (bahkan jika ini menyiratkan bahwa dugaan penemuan mereka ditolak). Ini memiliki keuntungan bahwa semakin banyak ilmuwan yang meneliti, semakin besar kemungkinan mereka menemukan kesalahan dalam penelitian dan kesimpulan sebelumnya. .
Mengejar objektivitas ilmiah
Jelas bahwa objektivitas absolut tidak ada bahkan dalam ilmu-ilmu keras , tetapi itu tidak berarti bahwa itu tidak dapat dianggap sebagai referensi atau ideal. Itulah sebabnya salah satu karakteristik pragmatis prosedur ilmiah adalah mendelegasikan tanggung jawab dalam penelitian dan pengembangan hipotesis dalam ilmuwan tambahan yang tidak terlibat secara emosional dalam proyek.
Dengan cara ini, objektivitas yang lebih besar terjamin; fitur penting dari semua sains. Para ilmuwan bantu ini mengulangi percobaan dan membandingkan dan menganalisis informasi yang diperoleh , karena pernyataan atau kalimat apapun yang mengklaim memiliki segel kualitas ilmiah yang sempurna harus dapat disangkal atau ditunjukkan oleh seseorang di luar proyek.
Adakah yang akan percaya dokter yang mengklaim telah menemukan karunia keabadian tanpa memberikan pilihan bagi orang lain untuk memeriksa apakah dia benar? Di satu sisi, itu masalah akal sehat.
Peran media
Media sangat penting dalam masa depan ilmiah . Ketika televisi, misalnya, memberi tahu kita bahwa para peneliti dari beberapa universitas telah benar-benar menemukan sesuatu yang ingin mereka ungkapkan (mungkin dengan cara non-pedagogis), penelitian ini tidak selesai jauh lebih sedikit, karena kesimpulannya harus tunduk pada pemeriksaan berulang sebelum memiliki tingkat penerimaan yang baik.
Pada titik inilah rekan profesional lainnya harus memverifikasi kepastian klaim tersebut. Setelah seleksi yang lengkap dan arbitrase yang benar, jika penelitian ini masih berlaku, maka akan dianggap bahwa bukti empiris yang mendukung hipotesis yang telah diajukan adalah kuat dan berfungsi untuk menjelaskan suatu fenomena dengan baik.
Dengan cara ini manusia akan maju satu langkah lagi. Suatu langkah yang mungkin perlu direvisi di masa depan untuk terus maju, karena metode ilmiah selalu membiarkan pintu terbuka untuk reformulasi teori; sebaliknya akan jatuh ke dalam dogma.
Pseudosciences, ilmu yang sebenarnya tidak
Sayangnya, terkadang kita jatuh ke dalam kesalahan mengembangkan hipotesis pseudoscientific , bahwa ketika mereka dibangkitkan tidak dapat dikerjakan melalui metode ilmiah.
Dan apakah pseudosain itu? Pseudosains adalah keyakinan atau praktik yang disajikan sebagai ilmu tetapi tidak mengikuti metode ilmiah yang dapat diandalkan Ergo tidak bisa diperiksa. Biasanya dicirikan oleh pernyataan ambigu, kontradiktif dan tidak spesifik di mana penggunaan kesalahan dan pembesar-besaran adalah urutan hari.
Dalam pseudosciences ada ketergantungan pada konfirmasi tetapi tidak pernah bukti sanggahan, belum lagi kurangnya keinginan untuk berkolaborasi dengan komunitas ilmiah sehingga dapat mengevaluasi situasi. Singkatnya, jika kita sudah kadang-kadang jatuh ke dalam proposisi pseudoscientific tanpa mau, bayangkan tingkat perkembangan apa yang akan kita miliki jika pengetahuan kita tentang alam hanya didasarkan pada jenis pernyataan ini. Dalam perbandingan inilah semua nilai sains berada: dalam kegunaannya .
