Mengapa gagasan bahwa homoseksualitas tidak wajar itu tidak masuk akal, dengan 5 alasan
Dalam beberapa bulan terakhir inisiatif yang mendukung legalisasi pernikahan sesama jenis di Meksiko menyebabkan Internet dibanjiri lagi oleh pernyataan politik yang dirancang untuk mempengaruhi opini publik.
Banyak dari mereka didasarkan pada gagasan bahwa homoseksualitas adalah "tidak wajar".
Apakah homoseksualitas tidak alami?
Tentu saja, untuk mengatakan bahwa pola tingkah laku atau tidak wajar adalah sesuatu yang lebih serius dan profesional daripada mengatakan bahwa itu bertentangan dengan hukum dari beberapa tuhan atau variasinya, mengatakan bahwa tindakan yang terkait dengan homoseksualitas tidak dapat ada karena mereka tidak menyenangkan bagi sebagian orang. .
Tidak aneh mendengar orang berbicara, mengangkat nada dingin dan tanpa perasaan seolah-olah itu adalah bendera, mereka hanya memberitahu kami bahwa, suka atau tidak suka, homoseksualitas itu tidak alami , terlepas dari keyakinan dan pendapat pribadi kita. Ini bukan masalah pribadi, hanya saja hal-hal seperti itu; istilah yang sama mengungkapkannya: itu adalah sifat yang berbicara melalui mulutnya, bukan ideologi!
Berlindung dalam sains
Hal di atas tidak akan serius jika bukan karena fakta bahwa label "yang tidak wajar" sebenarnya adalah ramuan konseptual yang, dengan menawarkan lapisan karakter ilmiah yang jelas yang seharusnya didasarkan pada pengetahuan tentang teori evolusi dan bidang kesehatan mental, hanya berfungsi untuk menyembunyikan posisi ideologis yang semakin sulit dipertahankan dan bahwa untuk bertahan hidup mereka perlu dibubarkan dalam label yang nilainya hanya bahwa mereka membingungkan dan dapat mengubah maknanya tergantung pada situasinya.
Saya tidak akan menjelaskan mengapa posisi ideologis ini pada kenyataannya tidak dapat dipertahankan dengan mendasarkan pada fundamentalisme agama atau pada pembelaan sederhana dari nilai-nilai tradisional atas persamaan hak. Sederhananya Saya akan menjelaskan mengapa gagasan homoseksualitas sebagai sesuatu yang tidak wajar tidak berlaku juga tidak dapat didukung tanpa melampaui analisis ilmiah dan masuk sepenuhnya ke dalam domain ideologi murni.
Untuk ini saya akan mendeskripsikan satu demi satu makna yang sering yang sering diberikan kepada konsep yang tidak wajar ketika berbicara tentang homoseksualitas. Mari kita mulai dengan yang klasik.
1. Bahwa teori evolusi mengatakan apa?
Salah satu cara untuk menyiratkan bahwa homoseksualitas tidak wajar (dan, karenanya, buruk) adalah hanya kaitkan konsep samar ini dengan kelangsungan hidup spesies kita . Sayangnya, tidak ada hukum alam yang menetapkan bahwa semua manusia harus bersikap seolah-olah konservasi warisan genetika mereka adalah tujuan mereka yang paling penting dan hanya bergantung pada mereka secara individual. Ini memiliki sejumlah implikasi.
Pertama, spesies tidak berkembang atau mati tergantung pada apa yang dilakukan individu . Contoh yang sangat jelas mengenai hal ini ditemukan pada spesies serangga yang hidup di koloni: beberapa individu, mereka yang tergabung dalam kelompok pekerja, memenuhi peran yang berguna bagi kelangsungan hidup keseluruhan antara lain karena mereka steril dan tidak Mereka khawatir meninggalkan keturunan. Apa yang mencirikan evolusi dan pemilihan spesies adalah bahwa tidak ada aturan baku yang membatasi atau memfasilitasi pilihan untuk membuat sifat genetik tertentu lolos ke generasi berikutnya: itu tergantung pada fenomena kelompok dan konteks lingkungan yang terjadi di setiap saat
Keberadaan X persentase homoseksual dalam suatu populasi dapat membuatnya tumbuh atau menurun tergantung bagaimana mereka masuk ke dalam dinamika sosial. Evolusi selalu berimprovisasi dan berjalan di depan ide-ide yang sudah ada sebelumnya: apa yang dulu digunakan untuk mengambil cabang di masa depan dapat digunakan untuk memegang pena. Apa yang membedakan pemilihan spesies dari suatu proses yang dipandu oleh kecerdasan superior adalah bahwa ia tidak memiliki tujuan atau rencana untuk mencapainya, dan kita tidak dapat menerima begitu saja elemen mana yang secara evolusi menguntungkan dan mana yang tidak .
Kedua, tidak ada alasan untuk berpikir bahwa kebahagiaan kita harus dikaitkan dengan melakukan segala yang mungkin untuk mentransmisikan gen kita dan memastikan bahwa orang-orang di sekitar kita melakukan hal yang sama. Suatu spesies dengan keberhasilan evolusi tidak harus menjadi spesies yang bahagia: lihat kasus ayam jantan dan ayam. Juga tidak masuk akal untuk percaya bahwa ketidakbahagiaan hipotetis kita karena sedikit keberhasilan evolusi adalah tidak alami .
Terakhir, pertanyaan semantik. Dengan asumsi bahwa eksistensi homoseksual membuat kita menghilang dalam konteks apa pun, tidak ada yang melanggar hukum alam. Itu memberi sifat yang sama jika kita punah atau tidak .
2. Homoseksualitas tidak wajar karena bertentangan dengan pernikahan
Pernikahan adalah contoh sempurna dari konstruksi sosial , itu tidak ada hubungannya dengan hukum alam. Di sisi lain, bukti bahwa homoseksualitas sangat cocok dengan pernikahan adalah ... yah, bahwa pernikahan gay ada. Setiap upaya untuk menghubungkan konsep pernikahan dengan asal-usul istilah menyiratkan jatuh ke dalam kekeliruan etimologis, dan tentu saja tidak memberi tahu kita apa-apa tentang biologi manusia.
3. Homoseksualitas adalah penyakit
Hal buruk tentang mempertahankan ide ini adalah tidak ada yang bisa menjelaskan mengapa itu harus dianggap sebagai penyakit . Tidak ada tanda bahwa masalah yang dialami oleh orang homoseksual bukan karena diskriminasi di pihak orang lain, yang berarti bahwa perbedaan antara kualitas hidup kelompok orang lain dan ini tidak memiliki penyebab biologis yang dapat diidentifikasi di individu Di sisi lain, keberadaan penyakit tidak bertentangan dengan apa yang diketahui tentang alam.
4. Jika homoseksualitas tidak dianggap sebagai penyakit, itu karena tekanan politik
Pernyataan semacam ini mengacu pada poin sebelumnya . Di sisi lain, sangat aneh untuk menganggap bahwa sains bertanggung jawab untuk menggali pengetahuan tentang posisi alami dan ideologis yang didedikasikan untuk mencemari pengetahuan ini dengan karakter yang seharusnya tidak wajar. Jika seseorang percaya bahwa gerakan yang dipolitisasi menghambat kemajuan ilmu pengetahuan, ia berpendapat, bukannya menarik konsep-konsep yang menyebar seperti itu.
5. Homoseksual adalah minoritas yang terideologisasi
Ini adalah cara lain untuk membangun kategorisasi yang aneh di mana yang tidak alami adalah apa yang dimanipulasi oleh manusia dengan cara yang tidak baik. Dalam hal ini, yang dimodifikasi adalah cara berpikir yang berangkat dari cara "normal" dalam memahami sesuatu.
Posisi ini adalah cara mempertahankan ide yang secara intelektual malas: perilaku yang tampaknya berangkat dari akal sehat (apa pun yang mungkin) dapat diberi label sebagai tidak wajar. Hal ini dapat diterapkan untuk segala sesuatu mulai dari pakaian mutakhir hingga kebiasaan rekreasi baru, hingga karya seni yang tidak dipahami, dll.
Cara lain untuk melihatnya adalah dengan mempertimbangkan bahwa apa yang bergerak menjauh dari normalitas statistik adalah kelainan dan yang tidak normal adalah "penyimpangan" yang bertentangan dengan tatanan alam. Dalam hal apapun, tidak pernah akan berdebat mengapa tatanan alam hal-hal harus sesuai dengan apa yang dibela dan, dalam hal melakukannya, ia akan jatuh entah dalam fundamentalisme agama atau membela adat yang tidak itu bisa dibenarkan secara rasional.
Beberapa kesimpulan
Konsep yang tidak alami, jauh dari membiarkan diskusi tentang homoseksualitas berdasarkan bukti, itu hanyalah cara untuk menghadirkan orang-orangan sawah yang mewakili segala sesuatu yang dianggap buruk dan itu dapat dikaitkan dengan perilaku yang ditolak seseorang, terlepas dari alasannya. Karena itu adalah label abstrak dan tidak ada yang peduli untuk mendefinisikan, maknanya dapat berubah secara konstan: kadang-kadang mengacu pada perilaku aneh secara statistik, di lain waktu itu secara samar-samar terkait dengan kemungkinan kelangsungan hidup spesies, di lain waktu itu terkait dengan stereotip terkait dengan kiri dan feminisme, dll.
S mengapa tidak ada orang yang berpartisipasi dalam percakapan atau perdebatan tentang homoseksualitas harus mempertimbangkan penggunaan istilah "tidak wajar" sebagai baik ; Jika apa yang Anda inginkan adalah mempelajari sesuatu dan mengenal sudut pandang lain tanpa jatuh ke dalam propaganda dan slogan politik seperti biasa, perlu untuk meminta penjelasan tentang arti kata dan memverifikasi bahwa itu tidak berubah dengan langkah dari menit.
