8 jenis kekeliruan formal (dan contoh)
Dalam dunia filsafat dan psikologi, konsep kekeliruan sangat penting, karena memberikan gagasan tentang kualitas penalaran yang dapat kita gunakan untuk memperdebatkan sudut pandang.
Apa itu fallacy? Ini hanyalah kesalahan penalaran, sejenis argumentasi di mana tempat yang digunakan tidak mengarah pada kesimpulan. Sebenarnya, istilah ini berasal dari kata "fallare", yang berarti berbohong atau menipu. Yaitu, itu berfungsi untuk menekankan sifat menipu dari argumen ini.
Tetapi mengakui kesalahan adalah tidak mudah, karena dapat mengambil bentuk yang berbeda. Sebenarnya, ada banyak jenis kesalahan, beberapa di antaranya tidak mirip satu sama lain . Penting untuk mengenal mereka dengan baik jika Anda ingin memastikan kualitas perdebatan dan proses pembuatan pengetahuan dengan cara yang valid. Lagi pula, "kesalahan" dapat membuat kesimpulan tercapai sepenuhnya salah.
Kesalahan formal dan informal
Klasifikasi paling umum yang dapat dibuat dari kesalahan adalah yang membedakan antara kekeliruan formal dan informal . Sementara pada yang terakhir kesalahan penalaran berkaitan dengan isi proposisi, dalam kesalahan formal kesalahan penalaran adalah cara bagaimana proposisi berhubungan satu sama lain. Oleh karena itu, kekeliruan formal selalu obyektif, sementara dalam kasus informal, perdebatan dihasilkan tentang apakah ada kesalahan argumentasi, mengingat bahwa sifat mereka selalu bergantung pada konteks di mana mereka digunakan.
Misalnya, mencoba mendiskreditkan ide dengan berbicara tentang aspek negatif dari yang mengatakan itu adalah kekeliruan ad hominem, tetapi itu tidak sama jika berbicara tentang orang yang berpendapat memberikan informasi yang relevan yang harus dibesarkan. Jika orang yang memutuskan untuk memusatkan perdebatan tentang perilaku buruk pekerja diketahui mencoba melakukan mobbing. Dalam kasus kekeliruan formal, tidak ada ruang untuk diskusi, dalam hal apa pun Anda dapat memeriksa apakah konsep yang digunakan benar (misalnya, jika kata yang sama memiliki dua makna yang berbeda sepanjang operasi logis).
Dalam artikel ini kami akan fokus pada menganalisis jenis kesalahan formal. Untuk mengetahui lebih banyak tentang jenis-jenis kesalahan pada umumnya, Anda dapat mengunjungi artikel ini.
Jenis kesalahan dan contoh formal
Selanjutnya, kami akan meninjau jenis utama dari kesalahan formal.
1. Silogisme disekulatif kejam
Dalam bagian fallacy dari disjungsi gaya "A dan / atau B" . Ketika salah satu kemungkinan ditegaskan, diasumsikan bahwa yang lain salah. Tentu saja, kesimpulan ini tidak berasal dari tempat.
Contoh : "Kamu bisa makan atau mandi jika kamu mau, kamu sedang mandi, jadi kamu tidak akan makan." Kekeliruan ini tidak benar ketika disjungsi itu eksklusif: "atau A atau B". "2. Penegasan konsekuen
Dalam kesalahan formal ini diasumsikan bahwa jika sebuah premis benar , maka konsekuensi dari premis ini juga menunjukkan apakah pendahulunya itu benar atau tidak.
Contoh : "Jika saya belajar banyak, saya akan mendapatkan nilai maksimal, jadi jika saya mengambil nilai maksimal saya akan belajar banyak."
3. Penolakan pendahuluan
Dalam kekeliruan formal semacam ini penalaran diartikulasikan seolah-olah dengan mengingkari premis, kesimpulannya haruslah salah .
Contoh : "Jika hujan turun, jalanan akan basah, hujan belum turun, jadi jalanan tidak akan basah."4. Penolakan salah dari konjungsi
Kekeliruan ini terjadi ketika ketika sebuah fenomena tidak terjadi sebagai akibat dari serangkaian elemen, salah satu elemen tersebut ditolak .
Contoh : "Untuk membuat kue yang baik Anda perlu tepung dan krim, belum ada kue yang bagus, oleh karena itu belum krim."5. Istilah rata-rata tidak didistribusikan
Dalam kesalahan ini ada unsur yang menghubungkan dua orang lain dan itu tidak muncul dalam kesimpulan , meskipun salah satunya tidak memasukkannya secara keseluruhan.
Contoh : "Semua mamalia memiliki mata, beberapa moluska memiliki mata, oleh karena itu, beberapa moluska adalah mamalia."6. Silogisme kategori dengan premis negatif
Kekeliruan ini itu terjadi di setiap silogisme kategoris di mana kedua tempat adalah negasi , karena dari mereka Anda tidak dapat menyimpulkan apa pun.
Contoh : "Tidak ada mamalia memiliki bulu, tidak ada tikus yang memiliki bulu, jadi tidak ada mamalia adalah tikus."7. Silogisme kategoris dengan kesimpulan negatif dari premis afirmatif
Dalam silogisme kategoris Anda tidak bisa mendapatkan kesimpulan negatif dari tempat afirmatif , dan untuk melakukan itu tampaknya jatuh dalam alasan yang salah.
Contoh : "Semua orang Jerman adalah orang Eropa dan beberapa orang Kristen adalah orang Eropa, jadi orang Kristen bukan orang Jerman."8. Kekeliruan empat istilah
Dalam kesalahan ini Ada empat istilah, bukan tiga, yang perlu valid . Ini terjadi karena salah satu istilah memiliki dua arti.
Contoh : "Manusia adalah satu-satunya hewan yang mampu menjinakkan api, wanita itu bukan manusia, jadi wanita itu tidak bisa menjinakkan api."
