10 jenis kesalahan logis dan argumentatif

Filsafat dan psikologi saling terkait satu sama lain dalam banyak hal, antara lain karena keduanya berbicara dalam satu atau lain cara dunia pemikiran dan gagasan.

Salah satu poin penyatuan antara kedua disiplin ini ditemukan dalam kaitannya dengan pemikiran logis dan argumentatif, konsep yang digunakan untuk merujuk ke validitas (atau tidak adanya) dari kesimpulan yang dicapai dalam dialog atau debat. Mari kita lihat dengan lebih terperinci apa yang mereka dan apa jenis kesalahan utama.

Apa itu fallacies?

Kesalahan adalah alasan yang meskipun menyerupai argumen yang valid, itu tidak .

Oleh karena itu, garis pemikiran yang salah, dan kesimpulan yang muncul sebagai akibat dari ini tidak dapat diterima. Terlepas dari apakah kesimpulan yang dicapai melalui kesalahan adalah benar atau tidak (itu bisa secara kebetulan), proses yang telah dicapai itu rusak, karena itu melanggar setidaknya satu aturan logis.

Kekeliruan dan psikologi

Dalam sejarah psikologi hampir selalu ada kecenderungan untuk melebih-lebihkan kemampuan kita untuk berpikir secara rasional, tunduk pada aturan-aturan logis dan menunjukkan koherensi dalam cara bertindak dan berdebat.

Dengan pengecualian arus psikologis tertentu seperti psikoanalitik yang didirikan oleh Sigmund Freud, telah diasumsikan bahwa manusia dewasa yang sehat bertindak sesuai dengan serangkaian motif dan alasan yang dapat dengan mudah diekspresikan dan biasanya berada dalam kerangka rasionalitas. Kasus-kasus di mana seseorang berperilaku irasional ditafsirkan sebagai tanda kelemahan atau sebagai contoh di mana orang tersebut tidak tahu bagaimana mengidentifikasi alasan sebenarnya yang memotivasi tindakan mereka.

Sudah dalam beberapa dekade terakhir ketika s e telah mulai menerima gagasan bahwa perilaku irasional terletak di pusat kehidupan kita , bahwa rasionalitas adalah pengecualian, dan bukan sebaliknya. Namun, ada kenyataan yang telah memberi kita petunjuk tentang seberapa jauh kita bergerak oleh emosi atau impuls yang tidak terlalu rasional atau tidak sama sekali. Fakta ini adalah bahwa kita harus mengembangkan semacam katalog kesalahan untuk mencoba bahwa ini memiliki sedikit bobot di hari ke hari.

Dunia fallacies lebih kepada dunia filsafat dan epistemologi daripada psikologi, tetapi sementara filsafat mempelajari kesalahan dalam diri mereka sendiri, dari psikologi seseorang dapat menyelidiki cara di mana mereka digunakan. Fakta melihat sejauh mana argumen palsu hadir dalam wacana orang dan organisasi memberi kita gagasan tentang cara di mana pemikiran di belakang mereka lebih atau kurang terikat pada paradigma rasionalitas.

Jenis utama dari kesalahan

Daftar kesalahan itu sangat panjang dan mungkin ada beberapa di antaranya yang belum ditemukan karena mereka ada dalam budaya yang sangat minoritas atau kurang dipelajari. Namun, ada beberapa yang lebih umum daripada yang lain, jadi mengetahui jenis utama dari kesalahan dapat berfungsi sebagai referensi untuk mendeteksi pelanggaran di garis penalaran di mana mereka berada.

Di bawah ini Anda dapat melihat kompilasi dari kesalahan-kesalahan yang paling terkenal. Karena tidak ada cara tunggal untuk mengklasifikasikan mereka untuk membuat sistem jenis kesalahan, dalam hal ini mereka diklasifikasikan menurut keanggotaan mereka ke dalam dua kategori yang relatif mudah dimengerti: non-formal dan formal.

1. Kesalahan-kesalahan nonformal

Kesalahan non-formal adalah kesalahan kesalahan yang harus dilakukan dengan konten tempat . Dalam jenis kesalahan ini apa yang dinyatakan di dalam tempat tidak memungkinkan untuk mencapai kesimpulan yang telah dicapai, terlepas dari apakah tempat tersebut benar atau tidak.

Yaitu, menarik ide-ide irasional tentang berfungsinya dunia untuk memberikan perasaan bahwa apa yang dikatakan itu benar.

1.1. Kekeliruan iklan ignorantiam

Dalam fallacy ad ignorantiam dicoba untuk menerima kebenaran dari sebuah ide untuk fakta sederhana yang tidak dapat terbukti salah .

Meme terkenal dari Monster Terbang Spaghetti didasarkan pada jenis kesalahan ini: karena tidak dapat ditunjukkan bahwa tidak ada entitas tak terlihat yang terbentuk dari spaghetti dan bakso yang juga pencipta dunia dan penghuninya, itu pasti nyata.

1.2. Falacia ad verecundiam

Kekeliruan iklan verecundiam, atau kesalahan otoritas, menghubungkan kebenaran proposisi dengan otoritas orang yang membelanya, seolah-olah itu memberikan jaminan mutlak .

Sebagai contoh, adalah umum untuk berpendapat bahwa teori-teori Sigmund Freud tentang proses mental adalah valid karena penulisnya adalah seorang ahli syaraf.

1.3. Argument ad consequentiam

Dalam jenis kesalahan ini dimaksudkan untuk menunjukkan bahwa validitas atau tidaknya sebuah ide tergantung pada apakah apa yang dapat disimpulkan darinya diinginkan atau tidak diinginkan. .

Sebagai contoh, sebuah argumen iklan akibatnya akan mengasumsikan bahwa kemungkinan bahwa tentara akan mengambil kudeta di suatu negara sangat rendah karena skenario sebaliknya akan menjadi pukulan serius bagi kewarganegaraan.

1.4. Generalisasi Bergegas

Kesalahan ini adalah generalisasi tidak berdasarkan data yang memadai .

Contoh klasik ditemukan dalam stereotipe tentang penghuni negara-negara tertentu, yang mungkin membuat orang berpikir salah, misalnya, bahwa jika seseorang orang Skotlandia, mereka harus dicirikan oleh kekikiran mereka.

1.5. Kekeliruan manusia jerami

Dalam kekeliruan ini ide-ide lawan tidak dikritik, tetapi gambar karikatur dan dimanipulasi ini .

Sebuah contoh akan ditemukan dalam garis argumen yang mengkritik partai politik karena menjadi seorang nasionalis, mencirikannya sebagai sesuatu yang sangat dekat dengan partai Hitler.

1,6. Pasca hoc ergo propter hoc

Ini adalah jenis kesalahan dimana diasumsikan bahwa jika satu fenomena terjadi setelah satu fenomena, hal ini disebabkan oleh itu, tanpa adanya bukti lebih lanjut untuk menunjukkan bahwa ini sangat .

Sebagai contoh, seseorang dapat mencoba untuk berdebat bahwa kenaikan tiba-tiba dalam harga saham organisasi telah terjadi karena awal musim pertandingan besar telah mencapai Badajoz.

1.7. Kekeliruan ad hominem

Dengan cara kesalahan ini kebenaran ide-ide atau kesimpulan tertentu ditolak, menyoroti karakteristik negatif (lebih atau kurang terdistorsi dan dibesar-besarkan) dari mereka yang membela mereka, bukannya mengkritik gagasan itu sendiri atau alasan yang telah menyebabkannya.

Contoh dari kekeliruan ini yang akan kita temukan dalam kasus di mana seseorang membenci ide-ide dari seorang pemikir yang berpendapat bahwa ini tidak menjaga citra pribadinya.

Namun, kita harus tahu bagaimana membedakan jenis facacia ini dari argumen yang sah mengacu pada karakteristik seseorang pada khususnya. Misalnya, menarik bagi kurangnya studi universitas tentang seseorang yang berbicara tentang konsep maju fisika kuantum dapat dianggap sebagai argumen yang valid, karena informasi yang diberikan terkait dengan topik dialog.

2. Kesalahan formal

Kegagalan formal bukan karena isi premis tidak memungkinkan untuk mencapai kesimpulan yang telah dicapai, tetapi karena hubungan antara tempat membuat kesimpulan tidak valid .

Itulah sebabnya kegagalannya tidak tergantung pada konten, tetapi pada cara di mana tempat tersebut terhubung, dan itu tidak salah karena kami telah memperkenalkan ide yang tidak relevan dan tidak perlu ke dalam penalaran kami, tetapi karena tidak ada koherensi dalam argumen yang kami gunakan.

Kekeliruan formal dapat dideteksi dengan mengganti semua elemen tempat dengan simbol dan melihat apakah alasannya sesuai dengan aturan logis.

2.1. Penolakan dari yg mendahului

Jenis kekeliruan ini didasarkan pada bersyarat dari tipe "jika saya memberikan hadiah, itu akan menjadi teman saya" , dan ketika elemen pertama ditolak, itu salah disimpulkan bahwa elemen kedua juga ditolak: "jika saya tidak memberinya hadiah, dia tidak akan menjadi teman saya".

2.2. Penegasan konsekuen

Dalam jenis kesalahan juga merupakan bagian dari kondisional, tetapi dalam hal ini unsur kedua dinyatakan dan disimpulkan secara tidak benar. bahwa pendahulunya benar:

"Kalau aku setuju, aku buka tutup sampanye."

"Aku membuka sampanye, jadi aku setuju."

2.3. Istilah rata-rata tidak didistribusikan

Dalam fallacy ini istilah tengah dari silogisme, yang merupakan salah satu yang menghubungkan dua proposisi dan tidak muncul dalam kesimpulan , tidak mencakup semua elemen dari set di tempat.

Contoh:

"Semua orang Prancis adalah orang Eropa."

"Beberapa orang Rusia adalah orang Eropa."

"Karena itu, beberapa orang Rusia adalah orang Prancis."

Referensi bibliografi:

• Clark, J., Clark, T. (2005). Humbug! Panduan lapangan skeptis untuk menemukan kesalahan dalam berpikir (dalam bahasa Inggris) Brisbane: Nifty Books.
• Comesaña, J. M. (2001). Logika informal, kesalahan dan argumen filosofis. Buenos Aires: Eudeba.
• Walton, D. (1992). Tempat Emosi dalam Argumen (dalam bahasa Inggris) The Pennsylvania State University Press.

Salah Nalar dalam Argumentasi (April 2024).