10 jenis argumen untuk digunakan dalam debat dan diskusi
Untuk waktu yang lama, para ilmuwan pikiran percaya bahwa manusia adalah hewan yang secara fundamental rasional, yang berpikir melalui logika.
Namun, ide ini dapat dipertanyakan, misalnya, setiap kali kita menganalisis jenis argumen yang biasanya kita gunakan untuk mempertahankan sudut pandang kita dalam perdebatan dan diskusi. Falsafah argumentatif membuat penampilan konstan, dan banyak kali kita maupun teman bicara tidak menyadari hal ini.
Namun, ini tidak berarti bahwa tidak ada jenis argumen yang valid yang melaluinya kami dapat berkontribusi pada perdebatan dengan cara pelarut. Ini adalah pemilihan jenis utama argumen yang diklasifikasikan berdasarkan beberapa kriteria .
Jenis argumen sesuai dengan konten mereka
Pertama, kita akan melihat kelas-kelas argumen yang diklasifikasikan berdasarkan jenis konten yang menjadi dasarnya. Perbedaan ini memungkinkan kita untuk lebih memahami sifat mereka dan cara penggunaannya.
1. Argumen berdasarkan nilai-nilai
Mereka adalah argumen yang didasarkan pada menyoroti nilai-nilai etika yang memiliki opsi , baik atau buruk. Argumen semacam ini berguna jika topik yang Anda bicarakan fundamental filosofis dan moral, yaitu, jika Anda berbicara tentang apa yang harus dilakukan dan tindakan apa yang harus diprioritaskan.
Namun, mereka tidak berfungsi untuk menggambarkan realitas obyektif, dan jika mereka digunakan untuk ini, seseorang dapat jatuh ke dalam semacam kesalahan logis yang disebut argumen ad consecuentiam.
2. Argumen berdasarkan deskripsi
Deskripsi umum adalah cara untuk mengumpulkan beberapa argumen untuk mempertahankan ide . Sebagai contoh, untuk berargumentasi mendukung posisi bahwa burung adalah dinosaurus, seseorang dapat berbicara tentang bulu yang ditemukan di banyak fosil theropoda, tentang kesamaan anatomis yang banyak dari mereka miliki dengan burung saat ini, dll.
3. Argumen berdasarkan data
Mereka adalah kelas argumen berdasarkan potongan informasi yang sangat spesifik dan spesifik , biasanya diambil dari penelitian ilmiah atau basis data. Mereka berfungsi untuk memperkuat argumen, menawarkan dukungan empiris.
4. Argumen berdasarkan otoritas
Dalam jenis argumen ini posisi yang ditentang oleh otoritas dalam subjek diindikasikan, menunjukkan bahwa ia memiliki nilai lebih dari yang lain . Dalam banyak kasus, hal itu dapat menyebabkan kesalahan logis: pada akhirnya, fakta bahwa sebuah ide dipertahankan oleh seorang spesialis tidak membuatnya benar.
Namun, ternyata menjadi argumen yang konsisten ketika datang untuk melawan kesalahan otoritas. Misalnya, jika seseorang membela gagasan bahwa Bumi itu datar karena telah dikatakan oleh tetangga yang banyak membaca, seseorang dapat membalas bahwa spesialis sejati pada subjek tersebut mempertahankan bahwa ia agak bundar, menyiratkan bahwa perlu untuk menyediakan banyak bukti untuk menyanggah ide ini karena kedua posisi tidak memiliki ketentuan yang sama.
5. Argumen berdasarkan definisi
Jenis-jenis argumen ini tidak didasarkan pada fungsi dunia, tetapi dalam penggunaan yang terbuat dari konsep dan definisi . Namun, dalam banyak kasus, argumen-argumen ini tidak efektif, karena makna kata-kata dapat berubah tergantung pada waktu dan konteks di mana kata-kata itu digunakan.
6. Argumen berdasarkan eksperimen
Dalam hal ini, Argumen ini didasarkan pada pengalaman yang dilakukan di tempat yang sama di mana dialog berada dan itu berfungsi untuk mendukung ide yang dibela oleh diri sendiri. Selain itu, sangat berguna untuk meyakinkan, karena ini mencakup bagian "spektakuler" yang diekspresikan di luar kata-kata, yaitu, dalam fakta.
7. Argumen berdasarkan pada percobaan mental
Argumen jenis ini adalah campuran antara dua yang sebelumnya, sejak ini didasarkan pada pengalaman di mana teman bicara harus berpartisipasi tetapi tidak terwujud di dunia nyata. Ini adalah tentang membayangkan situasi yang berkembang ke titik di mana satu-satunya kesimpulan yang masuk akal adalah gagasan yang kita bela terpenuhi. Misalnya, jika seseorang mengatakan dia tidak pernah bisa menjadi teman orang asing, itu relatif mudah untuk membuatnya melihat lawan bicara melalui jenis argumen ini.
Jenis argumen sesuai dengan cara penggunaannya
Jika sebelumnya kami telah mengklasifikasikan jenis argumen menurut konten mereka, sekarang kami akan melihat bagaimana mereka dapat digunakan untuk menunjukkan hubungan antara ide
8. Indikasi kesalahan
Mereka adalah jenis argumen yang diindikasikan mengapa alasan bahwa seseorang telah menggunakan tidak valid, berdasarkan kesalahan . Artinya, wacana yang lain dianalisis dan bagian-bagian yang sendiri tidak berdasar dan menyesatkan disoroti.
9. Argumen perbandingan
Dalam argumen semacam ini dua ide dibandingkan satu sama lain , untuk menunjukkan bagaimana salah satunya lebih baik dari yang lain. Mereka efektif dalam menawarkan penilaian global pada garis plot.
10Argumen interpelasi
Dalam argumen ini serangkaian pertanyaan dibuat kepada teman bicara untuk menunjukkan secara real time betapa salahnya dia dalam sebuah tema. Ini adalah latihan yang mengingatkan dialog Sokrates, karena mereka memimpin lawan untuk jatuh ke dalam perangkap yang ada di dalam wacana sendiri, memasuki kontradiksi.
