Perbedaan antara Psikologi dan Antropologi
Psikologi dan antropologi adalah dua bidang pengetahuan dan penelitian yang sering kali membingungkan. Keduanya sangat penting dalam mempelajari manusia, tetapi mereka melakukannya dengan cara yang berbeda.
Tapi ... Di mana tepatnya perbedaan-perbedaan antara psikologi dan antropologi? Apakah mereka cukup relevan untuk mempertahankan kedua disiplin ini dalam kategori terpisah? Tentu saja, jika keduanya memiliki nama yang berbeda dan diwakili oleh karir universitas yang berbeda itu untuk sesuatu. Mari kita lihat di mana masing-masing poin dicirikan.
- Artikel Terkait: "Perbedaan antara Psikologi dan Filosofi"
Perbedaan utama antara Antropologi dan Psikologi
Ini adalah titik-titik dasar di mana psikologi dan antropologi menjauhkan diri. Beberapa dari mereka mengisyaratkan hal itu dua disiplin ini tumpang tindih dalam kasus-kasus tertentu , dan yang pasti adalah bahwa untuk praktik itu tidak mungkin untuk mengisolasi segala sesuatu yang setiap orang pelajari. Namun, keduanya mempertahankan identitas mereka secara tepat karena tumpang tindih ini tidak total, jauh dari itu.
1. Psikologi lebih didasarkan pada sosial
Psikologi adalah ilmu yang sangat luas, dan tidak semua yang berhubungan dengan dimensi sosial manusia . Misalnya, psikologi dasar atau biopsikologi hanya fokus pada studi individu, dan jika mereka memperhitungkan sesuatu selain ini adalah beberapa variabel yang sangat terbatas.
Antropologi, di sisi lain, selalu mempelajari manusia sebagai yang merupakan produk dari masyarakat di mana dia tinggal. Yaitu, itu mempelajari cara di mana budaya yang berbeda (dan hubungan mereka dengan biologi, dalam kasus antropologi biologis) diekspresikan melalui berbagai perilaku karakteristik manusia.
- Mungkin Anda tertarik: "Jenis utama sosiologi"
2. Fokus sementara dari investigasi
Antropologi selalu dimulai dari perspektif historis. Suatu usaha dibuat untuk memahami bagaimana pola-pola perilaku tertentu dan bentuk-bentuk ekspresi tertentu telah muncul, dengan mempertimbangkan cara di mana generasi mengambil alih dari generasi sebelumnya.
Dengan demikian, antropolog hampir selalu merumuskan topik mereka untuk diselidiki dan hipotesis yang menjawab pertanyaan-pertanyaan itu Menganalisis periode waktu yang luas . Ini memungkinkan kita untuk lebih memahami karakteristik budaya atau etnis yang bertahan dalam ujian waktu.
Psikologi, di sisi lain, bagian dari analisis periode waktu yang luas jauh lebih jarang . Itu berarti bahwa ini dimaksudkan bahwa sebagian dari temuan mereka tidak memiliki batas waktu. Kenyataannya, sebagian besar penelitian yang mendasari kemajuan mereka didasarkan pada saat ini dan di sini saat mengambil pengukuran.
3. Klaim universalitas
Seperti yang telah kita lihat pada poin sebelumnya, bagian psikologi yang baik mencari temuan yang tak lekang oleh waktu. Ini memberi kita petunjuk tentang perbedaan lain antara psikologi dan antropologi: yang pertama tidak selalu memperhitungkan pengaruh budaya dan berfokus pada biologis dan genetik, sedangkan yang kedua, meskipun dapat memperhitungkan perbedaan fisik antara kelompok, menekankan transmisi kebiasaan, simbol dan kebiasaan yang dibangun secara kolektif dan yang telah lahir dalam interaksi konstan dengan lingkungan
Artinya, bahwa studi antropologi manusia terkait dengan kontinjensi historis dan budaya di mana ia tinggal, sementara psikologi tidak harus melakukan ini dan juga dapat memilih untuk menganalisis apa yang semua manusia punya kesamaan dalam tindakan paling dasar mereka , di luar interpretasi.
4. Mereka menggunakan metode yang berbeda
Psikologi menggunakan banyak metode eksperimental, yang terdiri dari menghasilkan fenomena (dalam hal ini, psikologis) di bawah pengamatan yang cermat dari para peneliti, mengambil catatan yang cermat dan objektif dari fakta-fakta dan membandingkan data ini dengan yang diperoleh dengan orang lain di bahwa fenomena ini belum dihasilkan.
Ini juga menggunakan studi korelasi, di mana mereka mengumpulkan berbagai data yang disumbangkan oleh sejumlah besar individu untuk menganalisis hasil ini dan melihat bagaimana variabel berinteraksi, pola perilaku mana yang muncul, dll. Sebagai contoh, metode ini akan memungkinkan untuk melihat apakah orang dengan depresi cenderung berpikir lebih banyak tentang bunuh diri daripada yang lain atau tidak.
Kedua metodologi ini didasarkan pada penciptaan suatu sistem variabel sangat ditentukan dan "kaku" yang "diisi" oleh informasi yang diambil . Mereka adalah bentuk-bentuk kuantitatif penelitian.
Antropologi juga dapat menggunakan teknik kuantitatif semacam ini, tetapi didefinisikan lebih dengan metode kualitatif , yang tidak menghasilkan skema kaku sebelum mulai menyelidiki tetapi yang beradaptasi secara real time dengan apa yang diamati tentang objek studi.
Sebagai contoh, ketika seorang antropolog akan tinggal dengan suku di hutan Amazon untuk membuat catatan tentang apa yang mereka lihat dan untuk mewawancarai anggota klan tanpa mengikuti skrip yang jelas dan sangat terstruktur, mereka menggunakan metode kualitatif.
