Mengapa perang melawan narkoba gagal?

April 28, 2024

Telah terbukti selama lebih dari 100 tahun bahwa perang terhadap narkoba tidak mengurangi konsumsi adiktif. Sebagian, ini terjadi karena tidak menekankan apa yang membuat pecandu "menjadi" kecanduan.

Apa yang menyebabkan perang terhadap narkoba gagal? Mari kita lihat

Artikel terkait: "Mules: tautan terlemah dalam perdagangan narkoba"

Mengapa perang melawan narkoba tidak berhasil?

Sebanyak zat tertentu dilarang, konsumsi terus berlanjut, dan melakukannya dalam situasi risiko besar. Perang melawan narkoba, seperti namanya, mengesampingkan sosok konsumen sebagai seseorang dengan kecanduan atau masalah kesehatan, menekankan substansi sebagai agen aktif.

Pada kenyataannya, peran protagonis dalam kecanduan diwujudkan oleh orang tersebut, bukan substansi; seseorang, dengan sifat dan kecenderungan tertentu baik fisik dan psikologis, yang berkembang dalam konteks keluarga dan sosial yang, untuk situasi yang berbeda, mempromosikan, memperbolehkan atau tidak membatasi konsumsi zat .

Di luar kekuatan adiktif yang tinggi dari beberapa zat, itu bukan obat yang menghasilkan kecanduan. Hal ini memungkinkan kita untuk memahami mengapa ada juga kecanduan yang tidak mengacu pada zat kimia, tetapi untuk kegiatan atau orang, misalnya, dalam kasus perjudian patologis, sebagai kompleks dan bermasalah seperti kecanduan; juga Mungkin ada perilaku adiktif yang terkait dengan belanja, makanan, pekerjaan , teknologi, hubungan, dll.

Perang melawan narkoba tidak mengurangi kekerasan

Perang melawan narkoba tidak mengakhiri kekerasan yang menyelimuti perdagangan narkoba . Bahkan, itu terus menghasilkan kekerasan, kematian dan pembunuhan. Ini biasanya diberikan kepada pasukan keamanan, mengingat bahwa pedagang kecil dibunuh, bukannya ditahan sebagai akibat dari tindakan kriminal mereka. Selain itu, ada tingkat kematian yang tinggi di antara kelompok-kelompok kriminal, yang saling membunuh, mencari kekuasaan dan kendali pasar narkotika.

Contoh yang jelas bahwa perang ini tidak membawa efek yang diharapkan adalah hukum yang kering dan konsekuensi larangan produksi, distribusi dan komersialisasi minuman beralkohol. Sebagai akibatnya, jauh dari mempromosikan kesehatan atau mengurangi tingkat morbiditas dan mortalitas yang terkait dengan konsumsi alkohol, ada kematian yang disebabkan, atau oleh konsumsi alkohol yang dimanusiakan, atau oleh pembunuhan alkohol. kelompok kriminal yang berjuang untuk menangani pasar gelap alkohol.

Efek dari pelarangan

Sisi lain dari perang terhadap narkoba mengacu pada istilah-istilah seperti kriminalisasi terhadap dekriminalisasi, pelarangan terhadap legalisasi. Mengkriminalisasi penggunaan zat menyiratkan bahwa konsumen dikonseptualisasikan sebagai orang yang melakukan kejahatan.

Di Argentina, ini didirikan oleh undang-undang narkotika No. 23.737 yang disahkan pada tahun 1989 dan berlaku mulai hari ini. Kesedihan adalah pengurangan kepemilikan untuk konsumsi pribadi dari satu bulan sampai bertahun-tahun penjara, dengan kemungkinan bahwa proses ini dibiarkan dalam ketegangan oleh Hakim dan bahwa konsumen dikenakan tindakan kuratif atau keamanan pendidikan selama diperlukan untuk detoksifikasi dan rehabilitasi mereka. Diperkirakan demikian, untuk rehabilitasi sebagai aksesori rasa sakit.

Namun, Mahkamah Agung menyatakan kriminalisasi penguasaan untuk penggunaan pribadi tidak konstitusional (keputusan Arriola), tetapi hukum belum dimodifikasi dan proses pidana masih berlangsung terhadap mereka yang ditemukan dengan kepemilikan narkotika, meskipun jumlah berkurang yang bersangkutan.

Kebutuhan untuk memahami konteks konsumsi

Jika kita menganggap bahwa pecandu bukan penjahat, jika bukan orang dengan masalah kesehatan, kita akan tahu itu itu bukan di penjara tempat di mana itu akan direhabilitasi .

Meskipun ada orang-orang kecanduan yang melakukan kejahatan, dalam hal apapun mereka harus dihukum karena kejahatan yang dilakukan dan bukan untuk konsumsi itu sendiri.

Ini berfungsi dalam konsepsi ini, itu ini ditujukan untuk dekriminalisasi dan dekriminalisasi konsumen; berpikir hukuman hanya untuk mereka yang memasarkan obat. Bagaimanapun juga penting untuk menunjukkan bahwa ini mengharuskan konsumen untuk mendapatkan obat-obatan para pedagang, yang terus menyiratkan risiko dan ilegalitas.

Jika perdebatan berkisar pada pelarangan atau pengesahan substansi dan penghapusan pedagang narkoba, bagaimanapun, ada slippage dari sumbu analisis terhadap substansi, mengesampingkan hubungan tunggal dari konsumen dengan zat-zat yang mengkonsumsi Dengan cara ini, munculnya pertanyaan yang menimbulkan pertanyaan tentang konsumsi dan gejala, kondisi yang diperlukan untuk memulai pengobatan, dapat terhambat.