Apakah kiri sebagai dogmatis sebagai hak?
Jelaslah bahwa kita mengalami momen perubahan sosial dan politik yang terkait dengan kiri progresif. Yang tersisa yang mendukung hak-hak sosial, kebebasan intelektual dan pemikiran, sebuah ideologi yang, singkatnya, diposisikan dari asal-usulnya terhadap berbagai bentuk penindasan terhadap kekhasan dan pemikiran budaya, serta mendukung partisipasi warga di debat sosial dan politik.
Semua prinsip dan posisi moral ini, bagaimanapun, membutuhkan suatu implementasi, suatu cara diterapkan untuk berlatih. Dan di sinilah kontroversi dan konfrontasi muncul tidak hanya tentang metode untuk mengasumsikan tujuan tetapi juga tentang tujuan yang ingin dicapai. Untuk semua ini, di University of Minnesota, sebuah penelitian dilakukan untuk menentukan praktik dan teknik yang digunakan oleh kiri untuk meyakinkan penduduk dan mengalahkan lawan politik mereka. Gagasan yang mendasari adalah untuk mencari tahu jika kiri begitu dogmatis dan bertentangan dengan mempertanyakan ide-ide tertentu sebagai hak , secara tradisional dikaitkan dengan konservatisme. Hasil akhirnya, setidaknya, mengejutkan.
- Artikel terkait: "Apa itu Psikologi Politik?"
Politik, agama baru
Lucian Gideon Conway, profesor psikologi di University of Montana, memperingatkan bahwa ideologi politik adalah salah satu variabel yang paling berakar dan berpengaruh dalam cara berpikir kita, bahkan jika kita tidak menyadarinya, "sampai menjadi dogmatis", menunjukkan .
Sudah beberapa tahun sejak Perang Dunia Kedua (1945) dan Perang Dingin (1945-1991) telah dimulai. konsep perang ide , memprediksi bahwa pertempuran berikutnya yang akan dilancarkan tidak akan menjadi material seperti ideologis. Sejak itu, propaganda telah menjadi alat yang paling berguna untuk memerangi ide-ide lawan. Pengeluaran di surat kabar, televisi dan program yang berkaitan dengan dogmatisme politik, dihitung dengan jutaan dolar. H
ace kurang dari 1 tahun bahwa Revolusi Rusia 1917 diadakan di tangan komunisme Leninis. Beberapa orang menyambutnya, yang lain meratapi dan menuduh kiri radikal otoriterisme historis, terutama karena cara opini publik telah terpolarisasi dalam hal ini. Sebagai tanda pengaruh pertempuran propaganda, harus diperhitungkan bahwa meskipun pada akhir Perang Dunia Kedua Uni Soviet telah menjadi pihak utama yang bertanggung jawab atas kekalahan Hitler, dalam dekade-dekade terakhir diyakini bahwa mereka orang Amerika yang mengalahkan Nazi.
Conway tersinggung oleh rasa ingin tahu dan, bersama dengan rekan-rekan psikolognya, dia memutuskan untuk menyelidiki cara orang kiri menyampaikan argumen. Baginya, banyak dari mereka yang menentang dogmatisme, sudah berlatih secara verbal .
- Mungkin Anda tertarik: "The political axes (kiri dan kanan)"
Apakah itu kiri otoriter?
Tanpa disadari, biasanya dikaitkan dengan otoritarianisme dengan hak ekstrem dan dengan fasisme. Ada alasan untuk ini, mengingat bahwa dari posisi ini adalah cara yang dilegitimasi untuk mendiskriminasi orang bukan dari tindakan mereka, tetapi keanggotaan mereka dalam kategori "tetap" seperti ras atau tempat lahir. Conway, bagaimanapun, percaya bahwa dogmatisme juga meluas di kalangan kiri. Sebagai titik awal, tim psikolog mengambil model "Skala Hak Otoriter Amerika Bob Altemeyer .
Metode ini tidak lebih dari survei untuk mengukur otoritarianisme orang yang menjawab pertanyaan. Beberapa pertanyaan menanggapi kekuatan yang harus diberikan kepada Negara, kepercayaan pada pihak berwenang dan dalam hukum mereka. Frase seperti "selalu lebih baik untuk mempercayai ketatnya otoritas terkait perubahan iklim dan masalah lain yang terkait dengan sains", yang harus kita tanggapi dengan skala kesepakatan yang berbeda: benar-benar setuju, sangat setuju, sebagian setuju, sedikit setuju, netral, sebagian tidak setuju, sangat tidak setuju dan sangat tidak setuju.
Teknik ini membawa kita lebih dekat ke analisis yang sangat tepat mengingat berbagai kemungkinan untuk merespons, terutama untuk menentukan tingkat dogmatisme ideologis. Untuk ini 600 mahasiswa ideologi progresif dipilih, dan 600 ideologi lain dari kanan liberal . Kedua kelompok menanggapi survei masing-masing spektrum politik kiri / kanan mereka.
Anehnya, melintasi tanggapan dari kedua kelompok, mereka menyepakati tiga variabel. Menurut data yang diperoleh, individu yang berpikiran kiri adalah sebagai otoritarian, dogmatis dan ekstremis sebagai rekan sayap kanan mereka. Para peserta yang ditanyai ditempatkan dalam spektrum politik yang sama segera setelah mereka ditanya tentang kekuasaan Negara.
Kesimpulan dan keterbatasan penelitian
Seperti kata Conway, penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan. Jumlah peserta terlalu kecil untuk dapat menarik kesimpulan yang pasti. Bagi tim psikolog, ada alasan bagus untuk percaya bahwa hak cenderung lebih dogmatis daripada kiri, dan mengatakan bahwa masih ada lebih banyak penelitian yang harus dilakukan untuk membandingkan perilaku kedua ideologi tersebut.
Di sisi lain, penelitian menyajikan bias: Kepercayaan pada Negara dan hukum tidak harus menjadi sifat dogmatisme jika ini benar-benar berfungsi untuk membuat semua kelompok sosial hidup dengan baik, atau di saat-saat ketika ancaman pengaruh ultrakonservatif dirasakan karena kecenderungan yang terakhir untuk secara sistematis mendiskriminasi minoritas tertentu.
