Monogami dan perselingkuhan: apakah kita dibuat hidup sebagai pasangan?

Mari kita bicara tentang salah satu topik favorit di seluruh dunia: perselingkuhan . Secara tradisional, perzinahan telah dilihat sebagai semacam kesalahan terhadap alam, sesuatu seperti serangkaian retakan kecil di permukaan perilaku manusia seharusnya. Dengan demikian, konsep "hubungan luar nikah" telah dikaitkan dengan kegagalan pada bagian orang untuk memenuhi tuntutan mereka dan membentuk keluarga.

Secara umum, perselingkuhan telah dianggap sebagai pengecualian, sesuatu yang tidak mewakili esensi manusia. Namun, orang mungkin bertanya apakah pendekatan ini realistis. Pernahkah Anda bertanya-tanya apakah ada mekanisme di otak kita yang menuntun kita menuju monogami ?

Jawaban cepat untuk pertanyaan ini adalah: tidak, tidak ada. Secara umum, bahwa manusia tidak monogamis dengan cara yang sama bahwa beberapa hewan adalah sesuatu yang tidak diragukan. Pertama, kita harus membedakannya monogami seksual dan monogami sosial . Monogami seksual adalah sesuatu yang sangat ditentukan oleh gen, dan terdiri dari kemustahilan praktis bereproduksi dengan lebih dari satu pasangan. "Kesetiaan" semacam ini adalah sesuatu yang sangat jauh dan, sungguh, diragukan bahwa siapa pun dapat memiliki banyak minat untuk mengalami bentuk monogami ini. Sebagai contoh, beberapa spesies ikan lentera: ketika mereka bereproduksi, jantan secara fisik melekat pada betina, jauh lebih besar, dan ia terus mencerna pasangannya sampai ia menyerapnya sepenuhnya.

Perselingkuhan antara monogami sosial

Oleh karena itu, monogami seksual adalah fenomena yang sangat langka di alam, karena hampir semua spesies yang bereproduksi secara seksual dan merawat keturunannya dengan pasangan tertentu, bersetubuh dengan yang lain dengan perubahan minimum dan kemudian terus mengabdikan diri untuk hidup. dalam keluarga dengan pasangan yang biasa. Dalam kasus ini kita berbicara tentang monogami sosial, yaitu pola perilaku yang dipandu oleh keadaan dan bukan oleh genetika.

Dalam kasus kami, hal yang sama terjadi kurang lebih. Yang paling bisa kita katakan adalah bahwa kita adalah hewan yang kadang-kadang berlatih monogami sosial, tetapi tidak seksual. Ini adalah satu-satunya jenis monogami yang kita cita-citakan, karena kita memiliki pilihan untuk hidup kesetiaan sebagai sebuah pakta , sesuatu yang dicapai antara dua orang dengan keputusan sendiri, tetapi tidak terjadi secara spontan dalam anggota spesies kita (atau setidaknya tidak secara umum).

Dan apakah itu, meskipun mereka disukai dalam beberapa budaya, hubungan di luar nikah relatif sering terjadi pada spesies kita jika kita membandingkan diri kita dengan hewan lain: owa, elang laut, kuda laut, dll. Oleh karena itu, untuk mempertimbangkan mereka, buah dari pengecualian itu akan dengan sengaja mengabaikan sebagian besar kenyataan. Selain itu, ketidakpatuhan pada monogami genetis bukanlah pelestarian eksklusif laki-laki, karena sering terjadi pada kedua jenis kelamin.

Jika perzinahan mengejutkan kita, mungkin, mungkin, karena itu adalah pelanggaran peraturan, bukan karena tidak ada alasan untuk itu. Dapat diperdebatkan apakah perselingkuhan (dipahami sebagai putusnya hubungan dengan pasangan) yang diinginkan atau tidak, tetapi tidak dapat disangkal bahwa mereka benar-benar menetap dalam kenyataan: bahkan ada agen kontak yang membuat perselingkuhan menjadi nilai tambah dalam hidup mereka. kampanye pemasaran

Tetapi kemudian ... bagaimana dan mengapa kehidupan sebagai pasangan berasal dari sejarah evolusi kita? Apa titik kesenjangan antara monogami seksual dan monogami sosial? Psikologi evolusioner memiliki beberapa hipotesis tentang hal itu.

Psikologi evolusioner dan usulnya yang mengerikan dan mengerikan

Secara umum, ketika kita mulai mempelajari pola reproduksi manusia, kita menemukan variabilitas yang besar tergantung pada setiap budaya, tetapi kita tidak melihat kecenderungan genetik yang kuat yang menuntun kita untuk memiliki anak hanya dengan satu orang, seperti yang telah kita lihat. Namun, beberapa ahli psikologi evolusioner percaya bahwa pada tahap awal evolusi kita sebagai kera mungkin ada kecenderungan terhadap monogami yang dipilih oleh seleksi alam untuk kegunaannya. Apa kegunaan utama memiliki mitra yang stabil, menurut mereka?

Kemungkinan memiliki banyak putra dan putri yang bertahan hidup kita. Analisis yang agak masam, ya. Menurut pendekatan ini, cinta romantis, yang dikaitkan dengan perasaan kewajiban terhadap pasangan, sebenarnya lahir dari semacam keegoisan yang tak terlihat oleh mata kita. Monogami sosial akan, singkatnya, kesepakatan berdasarkan kepentingan diri sendiri dan dalam transfer kepercayaan sampai batas tertentu tidak layak.

Perlu diingat bahwa dalam dirinya sendiri, perzinahan tidak harus merugikan dari sudut pandang seleksi alam.Misalnya, telah terlihat bahwa wanita dengan anak-anak yang lahir dari hubungan di luar nikah bisa memiliki lebih banyak keberhasilan reproduksi dalam konteks tertentu; artinya, mereka memiliki lebih banyak kemungkinan untuk meninggalkan keturunan. Jadi kita bahkan tidak bisa mengatakan bahwa perselingkuhan tidak berguna dari sudut pandang seleksi alam. Tetapi ada hal lain yang harus kita perhitungkan jika kita ingin mempelajari perjanjian kesetiaan: perbedaan yang disebabkan jenis kelamin .

Seorang ibu tahu bahwa setiap upaya yang dapat dilakukan untuk hamil dan membesarkan anak akan dicocokkan dengan pengabadian gennya. Dibandingkan dengan laki-laki, perempuan yakin bahwa pengorbanan yang dia dapat lakukan untuk mempertahankan kelangsungan hidupnya tidak sia-sia. Pria tidak memiliki keamanan ini (dalam kasus mereka ada lebih banyak alasan untuk meragukan apakah keturunan yang mereka lindungi adalah milik mereka atau tidak), tetapi, di sisi lain, mereka tidak menjadi lebih rentan selama masa kehamilan. Justru karena alasan itu, menurut logika dari seleksi alam , laki-laki memiliki nilai kurang dari betina sebagai pasangan pemuliaan, karena yang terakhir, selain dibuahi, merawat keturunannya untuk waktu yang lama. Jika setengah dari populasi suatu spesies menginvestasikan lebih banyak waktu dan usaha dalam membiakkan anak, para ahli psikologi evolusi akan memberi tahu kita, individu-individu yang membentuk setengah dari populasi itu akan menjadi sumber daya yang dengannya separuh lainnya dari individu Ini akan bersaing dengan sengit. Selain itu, jika kelangsungan hidup keturunannya terganggu oleh kerapuhan mereka, mungkin lebih mudah bagi laki-laki untuk selalu dekat dengan menyediakan sumber daya dan menawarkan keamanan. Oleh karena itu, keadaan emosional yang mirip dengan cinta romantis, yang relatif langgeng dan melibatkan eksklusivitas pasangan, semoga bermanfaat.

Monogami dijelaskan oleh kecemburuan dan kematian bayi

Salah satu kesimpulan yang paling tidak jelas tentang asal-usul monogami sosial berpusat pada peran penting dari sesuatu seperti kecemburuan. Menurut sebuah penelitian yang diterbitkan di majalah Sains, monogami cenderung muncul pada populasi mamalia ketika betina sangat berjauhan dan kepadatannya di wilayah itu rendah, yang akan membuat sulit bagi pejantan untuk mengawasi mereka semua dan mencegah penyusup dari memangsa mereka. Jadi, jika ini benar, perawatan kaum muda oleh laki-laki akan menjadi semacam kejahatan yang diperlukan.

Ada penelitian lain yang diterbitkan di PNAS, di mana disarankan bahwa monogami bisa muncul untuk menghindari pembunuhan bayi di pihak laki-laki. Ini bisa menjadi kasus karena, dalam banyak mamalia poligami, adalah umum untuk setiap perubahan laki-laki yang dominan untuk membunuh keturunan laki-laki dominan sebelumnya untuk membuat betina menerima kembali secara seksual. Semua ini mengerikan, bukan? Jika Anda mau, Anda dapat memikirkan kembali kebiasaan monogami dari lanternfish. Mari kita lihat apakah cara itu Anda pulihkan.

Anda mungkin telah menyadari bahwa semua hal di atas sangat masuk akal jika kita berpikir tentang manusia sebagai a hewan yang dipandu oleh impuls tertentu . Di sebagian besar vertebrata, keturunannya sudah memiliki kemampuan untuk bergerak sendiri dalam beberapa jam setelah lahir, dan beberapa di antaranya benar-benar independen. Sebagai perbandingan, bayi kita dilahirkan rabun jauh, tidak dapat mengkoordinasikan lengan dan kaki dan dengan kesulitan bahkan untuk menjaga kepala dari tanah. Mereka membutuhkan semua perhatian yang mungkin, dan itu mungkin tidak cukup dengan bantuan agensi tunggal.

Namun, banyak psikolog dan antropolog percaya bahwa itu adalah dinamika budaya, dan bukan genetika, yang menjelaskan tugas tugas pengasuhan. Itu sebabnya kami sangat tidak bisa diprediksi, menurut mereka. Saat ini ada banyak orang yang, meskipun mengalami cinta romantis dan kebutuhan untuk dikaitkan dengan seseorang, bahkan tidak mempertimbangkan memiliki bayi. Orang lain bahkan tidak percaya bahwa bentuk keterikatan ini ada. Ini mungkin benar karena otak besar yang diciptakan oleh proses "berpasangan" ini akan memungkinkan munculnya tipe pemikiran yang cukup abstrak untuk mendiversifikasi bentuk-bentuk cinta: cinta untuk komunitas, cinta untuk teman-teman, dll.

Semua tautan ini dicirikan dengan memungkinkan pembentukan kelompok orang-orang dekat yang dapat membantu membesarkan anak-anak. Dan adalah bahwa meskipun pasangan yang dibentuk oleh orang tua biologis tidak selalu bertanggung jawab untuk meningkatkan yang terkecil, hampir selalu ada lingkaran sosial yang melindungi di sekitar bayi, dan bahkan mungkin dalam konteks tertentu cara mengasuh anak ini lebih bermanfaat, seperti dan bagaimana Skinner diusulkan dalam novelnya Walden Two . Dalam situasi ini, cinta dapat dilihat sebagai perekat yang menyatukan lingkaran orang yang didedikasikan untuk berkembang biak dan yang saling menggantikan. Setelah semua, peran "tokoh protektif", seperti peran lain, dapat dipertukarkan.

Matizando

Salah satu masalah psikologi evolusioner adalah bahwa ia memberikan penjelasan tentang perilaku manusia yang kebanyakan orang tidak suka dan itu, apalagi, tidak cukup dalam diri mereka. Untuk arus psikologi ini, sebagian besar perilaku dijelaskan sebagai hasilnya adaptasi terhadap lingkungan (yaitu untuk memastikan bahwa gen kita lolos ke generasi berikutnya). Sebagai contoh, kita bisa melihat hubungan antara pria dan wanita sebagai sebuah permainan di mana kita berusaha untuk menggunakan lawan jenis untuk membuat lebih mungkin pengabadian gen kita sendiri, atau gen yang paling menyerupai kita. Selain itu, kita harus ingat bahwa objek studi disiplin ini adalah sesuatu yang tidak dapat dialami: sejarah evolusi spesies.

Entah bagaimana, psikologi evolusioner memberikan penjelasan yang mungkin tentang pola perilaku tertentu, tetapi tidak mengidentifikasi atau sepenuhnya menjelaskannya. Manusia dicirikan dengan akulturasi, dan belajar menjelaskan sebagian besar aspek psikologis kita.

Namun, meskipun evolusi tidak menentukan perilaku kita, itu sebenarnya dapat menjelaskan tren tertentu yang sangat umum, dan itu juga dapat membantu untuk merumuskan hipotesis eksperimental dalam spesies yang kita miliki sekarang: Homo sapiens.

Memang benar bahwa kemelekatan atau cinta yang kita rasakan terhadap orang yang bukan anak-anak kita juga dapat dipahami sebagai bagian dari a strategi evolusi untuk memastikan transmisi gen kami. Namun, itu juga bisa dipahami sebagai fenomena yang lolos penjelasan berdasarkan biologi. Terlepas dari ini, jika kita ingin turun dari konsep idealistik cinta untuk membenamkan diri di rawa penjelasan ilmiah yang kasar, kita harus mengakui bahwa tidak ada yang di alam atau di genetika kita yang tampaknya melawan sesekali sesekali . Ada kemungkinan, bahkan, bahwa evolusi alami melihat kerutan ini dengan mata yang baik.

The Science of Cheating (Maret 2024).