Paradox of Solomon: kebijaksanaan kita adalah relatif
Raja Salomo terkenal karena menilai dari pragmatisme dan kebijaksanaan . Faktanya, ada episode alkitabiah yang menceritakan bagaimana raja yang baik berhasil mengetahui kebenaran dalam kasus di mana dua ibu berselisih dengan seorang anak, menghubungkan masing-masing ibu sebagai ibu yang sama. Namun, raja Yahudi terbukti tidak begitu terampil dalam menjalankan Hukum Yahweh untuk melestarikan kerajaannya.
Salomo akhirnya membiarkan motivasi dan keserakahannya sendiri untuk kemewahan besar menurunkan kerajaan Israel, yang akhirnya membelah di bawah pemerintahan putranya. Tahap ini mengaburkan bentuk kerajaan, tetapi juga berfungsi untuk menunjukkan pengaruh negatif yang dapat dimiliki oleh impuls subjektif pada masalah yang membutuhkan analisis yang lebih rasional. Ini berasal dari dialektika antara objektivitas dan subjektivitas yang disebut bias kognitif Paradox of Solomon .
Mari kita lihat apa itu terdiri dari.
Salomo tidak sendirian dalam hal ini
Sulit untuk mengolok-olok Salomo karena kurangnya penilaian. Adalah normal juga bagi kita untuk memiliki perasaan bahwa kita jauh lebih baik dalam memberi nasihat daripada membuat keputusan yang baik yang hasilnya mempengaruhi kita. Seolah-olah, pada saat di mana masalah terjadi memengaruhi kita, kita kehilangan kemampuan untuk menghadapinya secara rasional. Fenomena ini tidak ada hubungannya dengan karma, dan kita tidak perlu mencari penjelasan esoterik juga.
Ini hanya indikasi bahwa, untuk otak kita, penyelesaian masalah di mana sesuatu dipertaruhkan mengikuti logika yang berbeda dari yang kita terapkan pada masalah yang kita rasakan sebagai alien ... meskipun ini membuat kita membuat keputusan yang lebih buruk. Bias dari penemuan baru ini disebut Paradoks Salomo, atau Paradox of Solomon, mengacu pada raja Yahudi yang bijaksana (terlepas dari segalanya).
Ilmu menyelidiki Paradox of Solomon
Igor Grossman dan Ethan Kross , dari University of Waterloo dan University of Michigan masing-masing, telah ditugaskan untuk mengungkap Paradox of Solomon. Para peneliti ini telah mengalami eksperimen proses dimana orang lebih rasional ketika datang untuk menasihati orang lain bahwa ketika memutuskan bagi kita apa yang harus dilakukan dalam masalah yang terjadi pada kita. Untuk tujuan ini, serangkaian sampel relawan dengan mitra stabil digunakan dan meminta mereka untuk membayangkan satu dari dua skenario yang mungkin.
Beberapa orang harus membayangkan bahwa pasangan mereka tidak setia, sementara dalam kasus kelompok lain orang yang tidak setia adalah mitra sahabat terbaik mereka. Kemudian, kedua kelompok harus merefleksikan situasi itu dan menjawab serangkaian pertanyaan terkait dengan situasi pasangan yang terkena kasus perselingkuhan.
Lebih mudah untuk berpikir secara rasional tentang apa yang tidak menjadi perhatian kita
Pertanyaan-pertanyaan ini dirancang untuk mengukur sejauh mana cara berpikir orang yang dikonsultasikan sedang pragmatis dan terfokus pada penyelesaian konflik dengan cara sebaik mungkin. Dari hasil ini adalah mungkin untuk memverifikasi bagaimana orang-orang yang tergabung dalam kelompok yang harus membayangkan perselingkuhan di pihak pasangan mereka sendiri memperoleh skor yang jauh lebih rendah daripada kelompok lainnya. Singkatnya, orang-orang ini kurang mampu memprediksi hasil yang mungkin, mempertimbangkan sudut pandang orang yang tidak setia, mengenali batas-batas pengetahuan mereka sendiri dan menilai kebutuhan orang lain. Dengan cara yang sama, dipastikan bahwa peserta lebih mampu berpikir secara pragmatis ketika mereka tidak terlibat langsung dalam situasi.
Selain itu, Paradox of Solomon hadir pada tingkat yang sama pada orang dewasa muda (dari 20 hingga 40 tahun) seperti pada orang dewasa lanjut usia (Dari 60 hingga 80 tahun), yang berarti bahwa itu adalah bias yang sangat persisten dan tidak dikoreksi dengan usia.
Namun, Grossmann dan Kross memikirkan cara untuk memperbaiki bias ini. Bagaimana jika orang yang diajak berkonsultasi mencoba menjauhkan diri secara psikologis dari masalah? Apakah mungkin untuk memikirkan perselingkuhan seseorang seolah-olah dihidupi oleh orang ketiga? Kebenarannya adalah ya, setidaknya dalam konteks eksperimental. Orang-orang yang membayangkan perselingkuhan pasangan mereka dari perspektif orang lain mampu memberikan jawaban yang lebih baik di saat pertanyaan. Kesimpulan ini adalah apa yang paling menarik perhatian kita di zaman kita sehari-hari: untuk membuat keputusan yang paling bijaksana, kita hanya perlu menempatkan diri pada posisi "opiniator" yang relatif netral. .
Pengamat eksternal
Singkatnya, Grossmann dan Kross telah secara eksperimental menunjukkan bahwa keyakinan kita tentang pentingnya "pengamat netral" didasarkan pada sesuatu yang ada: kecenderungan untuk bertindak kurang rasional sebelum masalah sosial yang menyentuh kita erat . Seperti King Solomon, kita mampu membuat penilaian terbaik dari peran yang dicirikan oleh jarak mereka, tetapi ketika giliran kita untuk memainkan kartu kita adalah mudah bagi kita untuk kehilangan kebenaran itu.
Referensi bibliografi:
- Grossmann, I. dan Kross, E. (2014). Menjelajahi Paladom Salomo: Penentuan Jarak Sendiri Melenyapkan Asimetri Mandiri-Lain dalam Pertimbangan Bijak Tentang Hubungan yang Lebih Dekat pada Orang Dewasa Muda dan Lebih Tua.Ilmu Psikologi, 25 (8), hal. 1571 - 1580.
