Apa itu berpikir reversibel? Berpegang pada keyakinan
Sering kali otak dianggap sebagai organ yang didedikasikan untuk melakukan analisis rasional menyeluruh atas segala sesuatu yang menyangkut kelangsungan hidup kita. Namun, ketika kita mulai menyelidiki sebuah konsep yang disebut pemikiran reversibel , kita lihat itu tidak seperti itu. Untuk contohnya, kita bisa menggunakan permainan kecil.
Saya akan menunjukkan kepada Anda empat kartu yang berbeda. Di masing-masing, di satu sisi ada nomor dan di sisi lain ada surat.
Dan saya juga ingin Anda tahu bahwa saya yakin itu pada setiap kartu dengan "E" di satu sisi, ada "2" di sisi lain .
Sekarang saya bertanya: Bagaimana Anda bisa tahu jika saya mengatakan yang sebenarnya? Berapa jumlah kartu minimum yang harus saya putar untuk mengetahui apakah pernyataan saya benar atau salah?
Sebelum melanjutkan membaca atau keluar untuk mencari solusi atas masalah, luangkan beberapa menit untuk memikirkannya ... Dan ingatlah jawaban Anda dengan baik.
- Artikel terkait: "Apakah kita makhluk rasional atau emosional?"
Bermain dengan pikiran itu
Jika Anda percaya bahwa untuk mengetahui apakah pernyataan saya benar atau tidak, perlu untuk menyerahkan kartu yang berisi huruf "E", maka Anda telah menjawab sebagai sebagian besar orang yang bermasalah dengan masalah tersebut. Di sisi lain kartu dengan huruf "E" mungkin ada atau mungkin bukan angka "2". Jika tidak, maka Anda akan memiliki jaminan bahwa pernyataan saya salah.
Namun di sisi lain, ternyata jika Anda benar-benar menemukan angka "2", itu tidak cukup untuk menegaskan bahwa pernyataan saya benar. Sekarang, ada kemungkinan bahwa Anda akan sampai pada kesimpulan bahwa itu juga perlu untuk mengubah kartu yang memiliki "2" untuk memeriksa apakah ada "E" di belakang. Tetapi solusi itu juga salah .
Dalam hal ada surat "E" di belakang kartu yang memiliki "2" kita akan tahu dengan pasti bahwa pernyataan yang saya buat di awal sudah benar. Namun di sisi lain, ingat bahwa saya belum mengatakan apa pun tentang apa yang seharusnya berada di balik kartu yang memiliki "2", mampu menemukan, tegasnya, salah satu dari banyak huruf yang dimiliki alfabet. Dan jika kita juga menyerahkan kartu yang memiliki huruf "N"?
Yah, saya pikir sudah jelas bahwa solusi ini tidak masuk akal. Masalahnya diselesaikan secara memuaskan dengan membalik kartu yang memiliki "E" dan angka "5". Bisakah kamu mengerti kenapa?
Tapi betapa barbarisme. Saya harus menjelaskan semuanya!
Pemikiran yang dapat dibalik
Jelas, pertama-tama perlu untuk melihat apakah ada "2" di belakang kartu ditandai dengan "E". Tetapi kita juga harus mengendus apa yang ada di balik kartu yang memiliki "5", karena hanya dengan begitu kita akan tahu tanpa keraguan, dalam kasus menemukan "E" di sisi lain, bahwa premis yang saya rumuskan pada permulaan adalah benar.
Mari kita lihat dengan cara lain. Jika di belakang "E" mungkin ada "5" yang akan merusak pernyataan itu, adalah sah untuk berpikir bahwa di balik "5" mungkin juga ada "E" yang, untuk tujuan praktis, persis sama. Kemungkinan penalaran dalam arti dan juga dalam arah yang berlawanan itu dikenal sebagai pemikiran reversibel, dan tampaknya menjadi properti yang cenderung langka di antara spesimen umat manusia.
Ketika kita mempercayai sesuatu, apa yang biasanya kita lakukan adalah mencari informasi yang menegaskan keyakinan kita , dan kami jarang kesulitan mencari tes tandingan, kalau-kalau kami salah.
Kami membuat penilaian cepat, dipercepat, dan nyaris tanpa pemikiran, dan segera setelah ada indikasi bahwa kami benar tentang apa yang kami pikir, kami segera puas; Ini adalah fenomena yang terjadi setiap hari, dan luar biasa kelihatannya, yang praktis tidak ada yang dikecualikan, dari individu dengan tingkat pendidikan terendah hingga itu dengan penghargaan akademik tertinggi.
Apakah kamu tidak percaya padaku? Saya akan memberi tahu Anda serangkaian penelitian yang telah mengungkapkan proses berpikir yang diikuti dokter ketika mendiagnosis.
- Artikel Terkait: "Teori rasionalitas terbatas Herbert Simon"
Hipotesis pertama adalah hipotesis yang menang
Bayangkan Anda akan menemui Dr. Gonzalez. Sudah di kantor, untuk pertanyaan khas "Apa yang membawamu kemari?", Anda menceritakan serangkaian gangguan yang telah mengganggu selama beberapa hari. Sebagaimana wajar dalam kasus ini, dokter memperhatikan gejala yang Anda rujuk kepadanya dan mulai memikirkan satu atau dua hipotesis yang dapat menjelaskan masalahnya. Dari diagnosis yang dianggap dokter mungkin, dia melakukan pemeriksaan fisik singkat dan menunjukkan serangkaian penelitian.
Bukti ilmiah menunjukkan bahwa dalam kasus seperti ini, dokter berpegang teguh pada hipotesis asli mereka , mereka menyelam terlebih dahulu untuk mengkonfirmasinya, dan berkali-kali mereka kehilangan kebutuhan untuk menemukan tes balik yang memvalidasi diagnosis (setara dengan membalik kartu dengan angka "5").
Tapi masalahnya masih sedikit lebih serius. Apa yang telah diamati adalah bahwa dokter (bahkan ahli, yang memiliki banyak jam pengalaman klinis) cenderung mengabaikan data yang tidak sesuai dengan harapan mereka , meremehkan mereka, atau kadang-kadang bahkan mengabaikannya sama sekali. Menurut sifat otak, gambaran klinis apa pun yang mungkin diberikan oleh pasien tidak dapat dievaluasi secara obyektif dan mutlak. Di luar beban pengetahuannya, dokter membuat interpretasi tentang apa yang dikatakan pasien kepadanya, dan menetapkan dalam pikirannya titik keberangkatan atas dasar yang ia minta untuk studi yang dianggapnya perlu.
Masalahnya adalah bahwa berkali-kali bahwa diagnosis asli bekerja sebagai titik penambatan yang kaku dan tidak dapat bergerak. Profesional kemudian berusaha untuk menemukan data yang mengkonfirmasi pendapatnya sebelumnya. Dalam prosesnya, bahkan, dapat melebih-lebihkan bukti kecil atau tidak relevan yang masuk dalam pengertian yang sama dari harapan sebelumnya, memberikan nilai konfirmasi yang tinggi sementara, pada saat yang sama, membebani informasi apa pun yang tidak konsisten.
- Mungkin Anda tertarik: "" Heuristik ": jalan pintas mental pemikiran manusia"
Ketika kita berpegang pada harapan
Saya tidak menyarankan kepada pembaca bahwa Anda tidak boleh mengunjungi dokter Anda ketika Anda terkena flu atau merasa sakit. Anda juga tidak bermaksud memberi pelajaran tentang bagaimana Anda harus melakukan pekerjaan Anda. Namun kenyataannya adalah hampir tidak ada masalah mengenai spesies manusia di mana para psikolog tidak menempatkan kaca pembesar mereka pada suatu titik dalam sejarah, dan subjek pemikiran yang dapat dibalikkan adalah salah satunya.
Dan begitulah cara penalaran klinis sering berhasil . Diagnosis pertama yang datang ke kepala dokter menentukan jalan untuk mengikuti, dan juga berkontribusi untuk mendistorsi interpretasi hasil studi yang berbeda yang diderita pasien. Hal serupa terjadi pada kebanyakan orang, terlepas dari pekerjaan mereka, di hari ke hari dan dalam hubungan pribadi mereka.
Semua irasionalitas ini yang mewarnai indera dan memainkan peran penting dalam keputusan sehari-hari disebabkan, sebagian, pada fakta bahwa otak adalah malas kognitif . Ini berarti bahwa hal itu diatur menurut prinsip ekonomi mental yang sering membuat kita melakukan kesalahan dalam penilaian sehari-hari. Ini adalah proses yang tidak kasat mata dan tidak disadari, di mana kompleks itu disederhanakan, dan membantu kita membuat kategori mental untuk mengklasifikasikan pengalaman kita dan dengan demikian tidak harus memulai dari awal setiap kali kita menghadapi situasi baru.
Ini juga mendorong kita untuk mengambil jalan pintas dalam proses penalaran dan mengambil kesimpulan; semua, tentu saja, dengan tujuan yang terpuji untuk membuat segalanya lebih mudah bagi kita, tetapi sayangnya dengan biaya tambahan dari sedikit kegilaan atau irasionalitas tertentu dalam perilaku kita.
Jadi, Lebih mudah untuk mengungkap otak dan tidak menganggapnya superkomputer yang dirancang untuk melakukan analisis data yang teliti sesuai dengan logika konvensional. Kapanpun Anda bisa, gunakan sumber daya untuk menyingkirkan pekerjaan.
