Mengapa orang-orang dengan sumber daya lebih sedikit lebih altruistik
Dekade yang lalu, diyakini bahwa manusia mendasarkan pengelolaan sumber daya mereka pada dasarnya dari perhitungan ekonomi berdasarkan biaya dan manfaat . Menurut gagasan ini, semua yang kita lakukan dalam kaitannya dengan yang lain menanggapi refleksi sebelumnya tentang apa yang kita kehilangan atau apa yang kita peroleh dengan memilih setiap opsi.
Namun ... di mana altruisme dalam formula ini? Jika konsepsi pikiran manusia berdasarkan perhitungan ekonomi telah kehilangan kekuatan, itu sebagian karena banyak hal yang kita lakukan ketika berinteraksi satu sama lain lebih berkaitan dengan empati, perasaan identifikasi dan cara membayangkan koeksistensi daripada dengan kemauan untuk mendapatkan kekuatan dan tidak kehilangan apa yang kita miliki. Y fakta bahwa orang-orang yang paling tidak paling altruistik Ini adalah contoh dari ini.
- Artikel terkait: "Altruisme: pengembangan diri pro-sosial pada anak-anak"
Altruisme pada orang dengan uang lebih sedikit
Jika kita bertindak dengan cara yang benar-benar rasional dan mengikuti perhitungan ekonomi (yang dipandu oleh logika angka) kita harus berharap bahwa orang-orang terkaya adalah mereka yang lebih bersedia untuk bersikap altruis dan menyerahkan sebagian dari barang-barang mereka, dan itu orang miskin adalah yang paling enggan untuk berbagi, mengingat bahwa mereka berjuang untuk mengamankan sarana subsistensi mereka. Namun, beberapa penelitian menunjukkan bahwa, di luar teori, di dunia nyata hal yang sama terjadi: orang dengan lebih sedikit uang adalah mereka yang memberi lebih banyak kepada orang lain , dan mereka melakukannya secara sukarela.
Misalnya, dalam penyelidikan yang hasilnya dipublikasikan pada tahun 200 di jurnal Psikologi Kesehatan Ditemukan bahwa orang-orang dengan daya beli yang lebih rendah (ditentukan dari variabel seperti tingkat pendapatan, pendidikan dan jenis perdagangan atau profesi) lebih bersedia memberikan uang untuk amal, selain cenderung mengadopsi lebih banyak terbuka dan menerima orang-orang tidak dikenal yang membutuhkan bantuan.
Di sisi lain, kecenderungan untuk menjadi lebih altruistik orang-orang dari latar belakang sosial ekonomi yang lebih rendah telah dicatat bahkan pada anak-anak prasekolah. Bagaimana ini dijelaskan? Tentu saja, tidak memperhatikan rasionalitas, dipahami sebagai serangkaian strategi untuk mempertahankan apa yang Anda miliki dan menghasilkan lebih banyak. Mari kita lihat apa akibatnya.
Lebih sedikit sumber daya, lebih banyak aset sosial
Dalam prakteknya, yang memiliki sedikit sumber daya material, tidak terbatas untuk menjalani kehidupan kelas menengah atau kaya tetapi dengan cara yang jauh lebih sedikit: jika cara hidup secara kualitatif berbeda, dan cara di mana hubungan sosial ditetapkan adalah salah satu dari perbedaan-perbedaan ini.
Kemiskinan adalah situasi default di mana mayoritas penduduk telah hidup selama berabad-abad. Kekayaan, atau kemampuan untuk hidup tanpa masalah ekonomi besar, adalah pengecualian, bukan norma. Jadi, komunitas besar orang telah dilihat pada saat yang sama dalam kemiskinan , dan dari generasi ke generasi mereka telah melakukan sesuatu tentangnya: untuk berserikat, membuat jaringan dan perlindungan lingkungan, yang dapat menjangkau orang-orang dari komunitas lain.
Karena tidak ada kebiasaan yang tidak mengubah ide dalam jangka panjang, komunitas orang-orang dengan sedikit sumber daya telah menginternalisasi gagasan bahwa individualisme adalah sesuatu yang berbahaya yang membawa masalah dalam menghadapi ancaman kemiskinan ekstrim, sehingga perlu untuk mengadopsi mentalitas. kolektivis. Oleh karena itu, kebiasaan membantu orang lain menjadi sesuatu yang diharapkan dengan sempurna dalam konteks apa pun di mana seseorang membutuhkan bantuan. Ini adalah kecenderungan budaya dan identifikasi di antara yang sederajat, logika yang diperlukan untuk sekelompok orang tanpa sumber daya harus stabil dan stabil .
Di sisi lain, orang-orang kelas menengah atau atas yang tinggal di kota-kota memiliki sedikit alasan untuk menciptakan ikatan sosial solidaritas yang kompleks, sehingga bantuan dilihat sebagai keputusan pribadi, sesuatu yang tidak terkait dengan fungsi masyarakat.
- Mungkin Anda tertarik: "Aporophobia (penolakan terhadap orang miskin): penyebab fenomena ini"
Dianjurkan untuk tidak mitologis
Fenomena psikologis semacam ini dapat membawa kita untuk berpikir bahwa orang-orang dari asal-usul yang rendah hati menjalani kehidupan yang lebih otentik, jujur atau bahkan bahagia: bagaimanapun juga, akan lebih sering berperilaku dengan cara kita mengidentifikasi sebagai benar secara etis. Namun, perlu diingat itu kemiskinan berdampak sangat negatif pada semua bidang kehidupan : kesehatan, pendidikan dan kemampuan membesarkan anak-anak.
