Dilema etika: apa yang mereka, tipe dan 4 contoh yang akan membuat Anda berpikir

April 2, 2024

Etika dan moral adalah konstruksi yang mengatur perilaku manusia dan membiarkan arah mereka ke apa yang baik secara individu (secara etis) dan secara kolektif (secara moral) dianggap dapat diterima dan positif. Apa yang baik dan apa yang buruk, apa yang harus kita lakukan dan apa yang seharusnya tidak kita lakukan, dan bahkan aspek apa yang kita pedulikan dan hargai adalah elemen yang berasal dari sistem etika kita.

Tetapi kadang-kadang kita menghadapi situasi di mana kita tidak tahu apa yang harus dilakukan: memilih A atau B memiliki, dalam kedua kasus, dampak negatif dan positif pada saat yang sama dan nilai-nilai yang berbeda yang mengatur kita masuk ke dalam konflik. Kami hadapi situasi yang menimbulkan dilema etika .

Artikel terkait: "6 perbedaan antara etika dan moral"

Bagian dari filsafat moral

Ini dipahami sebagai dilema etika bagi semua itu situasi di mana ada konflik antara nilai-nilai yang berbeda dari orang tersebut dan pilihan tindakan yang tersedia . Ini adalah situasi di mana akan ada konflik antara beberapa nilai dan keyakinan, tidak ada solusi yang benar-benar baik dan pilihan yang benar-benar buruk lainnya, keduanya memiliki dampak positif dan negatif pada saat yang bersamaan.

Jenis dilema ini membutuhkan refleksi yang lebih banyak atau kurang mendalam tentang alternatif yang tersedia bagi kita, serta nilai yang diberikan kepada nilai-nilai moral yang dengannya kita diperintah. Seringkali kita harus memprioritaskan satu atau nilai lain, baik yang memasuki konflik untuk membuat keputusan. Mereka juga memungkinkan Anda untuk melihat bahwa hal-hal tidak baik putih atau hitam, serta mengerti orang yang membuat keputusan selain mereka sendiri .

Keberadaan dilema etika yang ada dalam kehidupan nyata atau mungkin telah menghasilkan cabang studi yang menarik yang berfokus pada keyakinan dan nilai-nilai kita dan bagaimana mereka dikelola.

Mereka memungkinkan kita untuk melihat bagaimana kita mencerminkan dan elemen apa yang kita perhitungkan untuk membuat keputusan. Bahkan, dilema etika sering digunakan sebagai mekanisme untuk mendidik dalam penggunaan dan manajemen emosi dan nilai-nilai , untuk meningkatkan kesadaran tentang beberapa aspek atau untuk menghasilkan perdebatan dan berbagi sudut pandang di antara orang-orang. Mereka juga digunakan di tempat kerja, khususnya dalam pemilihan personil.

Mungkin Anda tertarik: "10 jenis nilai: prinsip yang mengatur hidup kita"

Jenis-jenis dilema etika

Konsep dilema etika mungkin tampak jelas, tetapi kenyataannya adalah tidak ada tipe tunggal. Bergantung pada kriteria yang berbeda, kita dapat menemukan berbagai jenis dilema, yang dapat bervariasi dalam tingkat konkritnya, dalam peran subjek yang disajikan atau dalam verisimilensinya. Dalam pengertian ini, beberapa tipe utama adalah sebagai berikut:

1. Dilema hipotetis

Ini adalah dilema yang menempatkan orang yang ditanyakan dalam posisi di mana Anda menghadapi situasi yang sangat tidak mungkin terjadi dalam kehidupan nyata . Ini bukan fenomena yang tidak mungkin, tetapi itu adalah sesuatu yang harus dihadapi orang itu secara teratur. Tidak perlu bahwa orang yang mengalami dilema itu adalah protagonis ini, mampu menanyakan apa yang harus dilakukan oleh karakter.

2. Dilema nyata

Dalam hal ini dilema yang diangkat adalah tentang suatu topik atau situasi yang dekat dengan orang-orang kepada siapa ia berpose, baik karena mengacu pada suatu peristiwa yang telah hidup atau sesuatu yang dapat terjadi dengan relatif mudah di hari ke hari. Meskipun mereka cenderung kurang dramatis daripada yang sebelumnya, bisa sebanyak atau lebih menyedihkan untuk alasan ini. Tidak perlu bahwa orang yang dilanda dilema menjadi protagonis ini, mampu bertanya apa yang harus dilakukan karakter.

3. Buka atau dilema solusi

Dilema yang dilontarkan sebagai terbuka atau solusi adalah semua dilema di mana situasi dan keadaan yang mengelilinginya disajikan, tanpa protagonis cerita (yang mungkin atau mungkin bukan subjek yang dibesarkan) belum membuat tindakan untuk menyelesaikannya. Hal ini dimaksudkan agar orang yang dilema ini disarankan memilih bagaimana untuk melanjutkan dalam situasi tersebut.

4. Dilema tertutup atau analisis

Jenis dilema ini adalah salah satu di mana situasi telah dipecahkan dengan satu atau lain cara, setelah membuat keputusan dan melakukan serangkaian perilaku khusus. Orang yang mengalami dilema itu tidak harus memutuskan apa yang dilakukan, tetapi menghargai kinerja protagonis .

5. Dilema yang lengkap

Ini adalah tentang semua dilema di mana orang yang ditanya tentang konsekuensi dari masing-masing opsi yang dapat diambil diberitahu.

6. Dilema yang tidak lengkap

Dalam dilema ini konsekuensi dari keputusan yang dibuat oleh protagonis tidak dibuat eksplisit, tergantung pada sebagian besar kapasitas subjek untuk bayangkan kelebihan dan kekurangan .

Contoh dilema etika

Seperti yang telah kita lihat ada cara-cara yang sangat berbeda dalam mengajukan berbagai jenis dilema etika, ada ribuan pilihan dan dibatasi hanya oleh imajinasi itu sendiri. Selanjutnya kita akan lihat beberapa contoh dilema etika (beberapa terkenal, yang lain kurang) untuk melihat bagaimana mereka bekerja.

1. Dilema Heinz

Salah satu dilema etika paling terkenal adalah dilema Heinz, diusulkan oleh Kohlberg untuk menganalisis tingkat perkembangan moral anak-anak dan remaja (Disimpulkan dari jenis tanggapan, alasan untuk tanggapan yang diberikan, tingkat kepatuhan terhadap aturan atau kepentingan relatif yang mungkin dimiliki monitor dalam beberapa kasus). Dilema ini disajikan sebagai berikut:

"Istri Heinz sakit kanker, dan dia diperkirakan akan segera meninggal jika tidak ada yang dilakukan untuk menyelamatkannya. Namun, ada obat percobaan yang dipercaya dokter dapat menyelamatkan hidup Anda: bentuk radio yang baru saja ditemukan oleh apoteker. Meskipun zat ini mahal, apoteker yang bersangkutan sedang mengisi banyak kali lebih banyak uang daripada biaya untuk memproduksinya (harganya $ 1.000 dan biaya 5.000). Heinz mengumpulkan semua uang yang dia dapat untuk membelinya, mengandalkan bantuan dan pinjaman uang dari semua kenalannya, tetapi dia hanya berhasil mengumpulkan 2.500 dolar dari 5.000 yang biaya produknya. Heinz pergi ke apoteker, yang mengatakan kepadanya bahwa istrinya sedang sekarat dan yang memintanya untuk menjual obat dengan harga lebih rendah atau membiarkan dia membayar setengah kemudian. Namun apoteker menolak, dengan alasan bahwa dia harus menghasilkan uang dengan dia karena dia adalah orang yang menemukannya. Yang mengatakan, Heinz menjadi putus asa dan berencana untuk mencuri obat. "Apa yang harus saya lakukan?

Artikel terkait: "Teori perkembangan moral Lawrence Kohlberg"

2. Dilema Trem

Dilema trem atau kereta api adalah hal klasik lain antara dilema etis / moral, yang diciptakan oleh Philippa Foot. Dalam dilema ini, yang berikut ini diusulkan:

"Trem / kereta berlari di luar kendali dan dengan kecepatan penuh di lintasan, sesaat sebelum perubahan jarum. Di jalan ini ada lima orang yang diikat, yang akan mati jika kereta / trem mencapai mereka. Anda berada di depan perubahan jarum dan Anda memiliki kemungkinan menyebabkan kendaraan dialihkan ke cara lain, tetapi di mana seseorang terikat. Melewati trem / kereta api akan menyebabkan seseorang mati. Jangan lakukan, biarkan lima mati. Apa yang akan kamu lakukan? "

Dilema ini juga memiliki banyak varian, mampu sangat mempersulit pemilihan . Misalnya, pilihannya adalah Anda dapat menghentikan trem, tetapi ini akan menggagalkannya dengan kemungkinan 50% bahwa semua penghuninya akan mati (dan 50% akan diselamatkan). Atau Anda dapat mencari lebih banyak keterlibatan emosional subjek: mengusulkan bahwa dalam salah satu cara ada lima atau lebih orang yang akan mati jika tidak ada yang dilakukan dan di yang lain, tetapi yang satu ini adalah pasangan, putra / putri, ayah / ibu, saudara atau saudara dari subjek. Atau seorang anak kecil.

3. Dilema Tahanan

Dilema narapidana adalah salah satu dilema yang digunakan oleh John Nash untuk menjelaskan insentif dan pentingnya keputusan tidak hanya miliknya tetapi juga orang lain untuk mendapatkan hasil tertentu, dan kerjasama diperlukan untuk mencapai hasil terbaik. Meskipun lebih ekonomis daripada etika, tetapi juga memiliki implikasi dalam hal ini .

Dilema narapidana mengusulkan situasi berikut:

"Dua orang yang diduga penjahat ditangkap dan dikurung, tidak dapat berkomunikasi satu sama lain, karena dicurigai terlibat dalam perampokan bank (atau pembunuhan, tergantung pada versi). Hukuman untuk kejahatan itu sepuluh tahun penjara, tetapi tidak ada bukti nyata keterlibatannya dalam peristiwa ini. Polisi mengusulkan kepada masing-masing dari mereka kemungkinan untuk meninggalkan gratis jika itu mengungkapkan yang lain. Jika keduanya mengaku kejahatan mereka masing-masing akan dihukum enam tahun penjara. Jika seseorang menyangkalnya dan yang lain memberikan bukti keterlibatannya, informan akan dibebaskan dan yang lainnya akan dijatuhi hukuman sepuluh tahun penjara. Jika keduanya menyangkal fakta, keduanya akan tetap di penjara selama setahun. "

Dalam hal ini, lebih dari sekadar moral kita akan berbicara tentang konsekuensi dari setiap tindakan untuk diri sendiri dan untuk yang lain dan bagaimana hasilnya tidak hanya bergantung pada kinerja kita tetapi juga pada kinerja orang lain.

4. Pencuri yang mulia

Dilema ini menimbulkan hal-hal berikut:

"Kami adalah saksi bagaimana seorang pria mencuri bank. Namun, kami mencatat bahwa pencuri tidak menyimpan uang itu, tetapi memberikannya kepada panti asuhan yang tidak memiliki sumber daya untuk mendukung anak yatim yang tinggal di dalamnya. Kami dapat melaporkan pencurian tersebut, tetapi jika kami melakukannya, kemungkinan uang yang dapat digunakan panti asuhan untuk memberi makan dan merawat anak-anak harus mengembalikan barang-barang yang dicuri. "

Di satu sisi, subjek telah melakukan kejahatan, tetapi di sisi lain dia telah melakukannya untuk tujuan baik. Apa yang harus dilakukan? Dilemanya dapat menjadi rumit jika ditambahkan, misalnya, selama perampokan ke bank seseorang telah meninggal.

Terkadang kita juga harus menghadapi mereka dalam kehidupan nyata

Beberapa dilema etis yang diajukan di atas adalah pernyataan yang kelihatannya salah atau elaborasi hipotetis yang tidak akan kita hadapi dalam kehidupan nyata. Tapi kenyataannya adalah bahwa dari hari ke hari kita bisa mendapatkannya harus menghadapi keputusan yang sulit , dengan konsekuensi atau implikasi negatif, mari kita mengambil keputusan yang kita buat.

Misalnya, kita mungkin menemukan bahwa seorang kenalan melakukan tindakan yang tidak etis. Kita juga dapat mengamati beberapa kasus intimidasi sekolah, atau perkelahian, di mana kita dapat melakukan intervensi dengan cara yang berbeda. Kami sering kehilangan tempat tinggal, dan kami dapat menghadapi dilema apakah akan membantu mereka atau tidak. Juga pada level profesional : hakim misalnya harus memutuskan apakah atau tidak mengirim seseorang ke penjara, dokter dapat menghadapi keputusan untuk memperpanjang hidup seseorang atau tidak atau siapa yang harus atau tidak seharusnya dioperasikan.

Kita bisa mengamati malapraktik profesional. Dan kita juga dapat menghadapi mereka bahkan dalam kehidupan pribadi: kita dapat, misalnya, menjadi saksi dari perselingkuhan dan pengkhianatan terhadap orang yang dicintai atau dilakukan oleh mereka, memiliki konflik apakah akan memberi tahu mereka atau tidak.

Kesimpulannya, dilema etika adalah unsur yang sangat menarik itu menempatkan keyakinan dan keyakinan kami untuk ujian dan mereka memaksa kita untuk merefleksikan apa yang memotivasi kita dan bagaimana kita mengatur dan berpartisipasi di dunia kita. Dan itu bukan sesuatu yang abstrak dan asing bagi kita, tetapi dapat menjadi bagian dari kehidupan kita sehari-hari.