Posverdad (kebohongan emotif): definisi dan contoh
Dalam mitos gua Plato, filsuf Yunani yang terkenal itu berpendapat bahwa kebenaran tidak tergantung pada pendapat kita. Itu akan selalu ada bahkan jika tidak ada yang percaya. Ini adalah visi yang sangat idealistik tentang apa yang ada.
Namun, ide yang kuat ini juga memiliki sisi gelap: kebohongan juga dapat bertahan dan memonopoli semua perhatian karena, meskipun tidak dengan tepat menggambarkan realitas, ia tidak membutuhkannya; itu hanya "bekerja" di kepala kita. Ini memungkinkan kita untuk membangun cerita tentang kehidupan kita. Itu sebabnya dia selamat.
Beberapa bulan yang lalu, Kamus Oxford menunjukkan bahwa kata tahun 2016 telah terjadi pasca-kebenaran, yang dalam bahasa Spanyol adalah sesuatu seperti pasca-kebenaran . Konsep ini menunjukkan bahwa antara kebenaran dan kebohongan ada wilayah perairan yang keruh yang lolos dari dua definisi tersebut.
Apa itu pasca-kebenaran?
Postverity telah didefinisikan sebagai konteks budaya dan sejarah di mana pengujian empiris dan pencarian objektivitas kurang relevan daripada kepercayaan itu sendiri dan emosi yang dihasilkannya ketika menciptakan arus opini publik.
Pada dasarnya, kata berfungsi untuk menunjukkan kecenderungan dalam penciptaan argumen dan wacana yang ditandai dengan mulai dari asumsi bahwa Objektivitas jauh lebih sedikit bahwa cara yang ditegaskan sesuai dengan sistem kepercayaan yang kita rasakan dan yang membuat kita merasa baik.
Postverity mengandaikan blurring dari perbatasan antara kebenaran dan kebohongan, dan menciptakan kategori ketiga yang berbeda dari dua sebelumnya. Satu di mana fakta, fiktif atau tidak, diterima di muka untuk fakta sederhana cocok dengan skema mental kita.
Fakta-fakta alternatif
Mempopulerkan pasca-kebenaran telah disatukan oleh konsep fakta alternatif, yang dalam bahasa Kastilia diterjemahkan sebagai "fakta alternatif". Kebohongan, ayolah. Tetapi dengan satu nuansa: fakta-fakta alternatif, tidak seperti kebohongan pada umumnya, mereka memiliki perangkat media dan propaganda yang kuat di belakang mereka yang mendukung mereka dan bahwa mereka akan melakukan segala kemungkinan untuk membuat kepalsuan ini tampaknya menjelaskan kenyataan atau, setidaknya, bahwa mereka tidak tampak seperti kebohongan.
Pada akhirnya, untuk sesuatu menjadi fakta alternatif, ia membutuhkan sesuatu yang memberinya momentum dan yang memungkinkannya menghasilkan wacana paralel terhadap realitas tanpa melekatkannya. Kalau tidak, itu tidak akan menjadi alternatif dari apa pun.
Fakta-fakta alternatifnya adalah, sebelum dibaptiskan demikian oleh kepala kampanye pemilihan Trump ketika dia dicela karena telah menggunakan informasi palsu, bahan mentah pasca-kebenaran. Atau, dilihat dengan cara lain, elemen-elemen yang eksistensinya telah memaksa seseorang untuk menciptakan konsep pasca-kebenaran dan menggunakannya dalam ilmu politik dan sosiologi.
Beberapa contoh pasca-kebenaran
Sebagai contoh yang jelas tentang pengaruh budaya pasca-kebenaran, kita dapat menyebutkan fakta yang menyebabkan penggunaan pertama konsep "fakta alternatif" dalam konteks kebijakan profesional. Kellyanne Conway, kepala kampanye Donald Trump yang disebutkan di atas, membenarkan hambatan yang ditempatkan pada warga dari negara-negara tradisi Muslim yang ingin memasuki AS dengan mencatat bahwa dua pengungsi Irak mereka terlibat dalam pembunuhan Bowling Green . Pembunuhan Bowling Green belum ada.
Contoh lain dari posting kebenaran adalah pernyataan Sean Spicer, Sekretaris Pers Gedung Putih, mengklaim bahwa media massa telah sengaja menyembunyikan kehadiran besar-besaran warga yang dihadiri oleh pelantikan presiden Trump; menurutnya, pelantikan dengan penonton terbesar di dunia.
Namun, tentu saja, fakta-fakta alternatif belum lahir dengan Trump; mereka konstan dalam politik. Di sini kita dapat menyebutkan, misalnya, pernyataan yang dibuat oleh pemerintah Spanyol bahwa pensiun dijamin ketika indikator yang melintasi demografi dengan data sosioekonomi menunjukkan sebaliknya. Jika cocok dengan wacana yang membangkitkan emosi yang kuat karena mewakili kita, itu sah, apakah itu benar atau tidak.
- Artikel Terkait: "90 frase Donald Trump yang memberi banyak bicara (kontroversial dan seksis)"
Disonansi kognitif
Kenyataannya, apa yang disebut istilah setelah kebenaran lebih atau kurang telah dikenal selama beberapa tahun dalam psikologi; pengorbanan intelektual yang kita terima untuk tetap berdiri sistem kepercayaan yang telah mengakar dalam identitas kita . Sebuah fenomena dicatat, misalnya, oleh psikolog sosial Leon Festinguer.
Disonansi kognitif yang dibicarakan oleh Festinguer adalah keadaan ketegangan dan konflik internal yang kita sadari ketika realitas bertabrakan dengan keyakinan kita. Ketika itu terjadi, kami mencoba untuk menyelesaikan situasi dengan menyesuaikan kembali kesesuaian antara sistem kepercayaan itu dan informasi yang berasal dari luar; berkali-kali, kami memilih untuk memanipulasi kenyataan untuk menjaga hal pertama seperti itu.
Akhirat sebagai kesempatan
Namun tidak semua aspek post-truth diformulasikan secara negatif, sebagai sesuatu yang menghancurkan cara melihat hal-hal yang menjadi ciri kita sebelumnya. Ada juga aspek positif dari kebenaran pos; bukan karena secara moral baik, tetapi karena itu mengarah pada membangun sesuatu yang baru, bukannya membatalkan apa yang sudah ada di sana.
Dan apa kontribusi pasca-kebenaran? Kemungkinan menciptakan konteks di mana kebenaran dan pengujian dan penyajian bukti dihargai sangat kecil bisa menjalani semua jenis kebohongan dan ide tanpa kaki atau kepala . Karena perubahan iklim adalah mitos sampai homoseksualitas tidak wajar, melalui semua jenis penemuan tentang negara-negara yang jauh untuk menciptakan alasan untuk menyerang mereka.
Kecenderungan untuk melepaskan kejujuran intelektual demi kebaikannya sendiri memiliki "fakta-fakta alternatif" sebuah nama yang memungkinkannya melegitimasi dirinya sendiri.
Dalam dunia pasca-kebenaran, secara harfiah ide apa pun dapat memberi jalan kepada wacana yang valid tentang apa yang terjadi dalam kenyataan, selama para penutur yang mewariskannya cukup kuat. Mengetahui apakah itu benar atau tidak, sudah berakhir.
