Teko Russell: bagaimana kita berpikir tentang keberadaan Tuhan?
Sains dan agama adalah dua konsep yang sering dianggap bertentangan, menjadi dua cara untuk mencoba menjelaskan realitas yang mengelilingi kita dan keberadaan yang sama. Masing-masing dari mereka memiliki karakteristiknya sendiri, yang meskipun mereka bukan per se, mereka membuat perspektif mereka dan cara-cara berfungsi berbeda dalam elemen-elemen dasar.
Salah satunya adalah posisi mengenai keberadaan Tuhan, sesuatu yang berbagai penulis telah diperdebatkan panjang dan keras sepanjang sejarah. Dan dalam perdebatan itu, diskusi telah menonjol, apakah eksistensinya mungkin atau tidak dan dalam hal apa pun jika apa yang harus disediakan adalah bukti keberadaannya atau tidak ada. Salah satu konsep yang telah digunakan dalam hal ini adalah teko Russell , ini adalah konsep yang akan kita bahas di artikel ini.
- Artikel Terkait: "Bagaimana Psikologi dan Filsafat?"
Apa teko Russell?
Pada tahun 1952 majalah Illustrated Magazine menugaskan filsuf, matematikawan, dan penulis terkenal dan kemudian dianugerahi Hadiah Nobel untuk Sastra Bertrand Russell penulisan artikel yang mencerminkan pendapatnya tentang keberadaan Tuhan dan argumen yang digunakan untuk memperdebatkan keberadaan itu .
Itu akan ada di artikel itu, yang akhirnya tidak dipublikasikan, di mana penulis terkenal menggunakan analogi yang sekarang dikenal sebagai teko Russell. Yang terakhir berbunyi sebagai berikut:
Jika saya harus menyarankan bahwa antara Bumi dan Mars ada teko Cina yang berputar mengelilingi matahari dalam orbit elips, tidak ada yang dapat menolak klaim saya jika saya mengambil tindakan pencegahan menambahkan bahwa teko terlalu kecil untuk diamati bahkan oleh teleskop kami. lebih kuat. Tetapi jika saya mengatakan itu, karena afirmasi saya tidak dapat ditolak, tidak dapat ditoleransi anggapan dari pihak manusia untuk meragukannya, akan dianggap bahwa saya mengatakan omong kosong. Ya, bagaimanapun, keberadaan teko seperti itu ditegaskan dalam buku-buku kuno, diajarkan sebagai kebenaran sakral setiap hari Minggu dan ditanamkan di benak anak-anak di sekolah, keraguan untuk meyakini keberadaannya akan menjadi tanda eksentrisitas, dan siapa Saya ragu itu akan layak mendapat perhatian seorang psikiater dalam waktu yang tercerahkan atau inkuisitor di jaman dulu.
Jadi, teko Russell adalah analogi atau simile yang penulis gunakan untuk menyajikan perspektif yang skeptis Berkenaan dengan diskusi dan bias yang dilakukan ketika mempertimbangkan sebagai argumen keberadaan Tuhan fakta tidak dapat membuktikan tidak adanya.
- Mungkin Anda tertarik: "Jenis agama (dan perbedaan keyakinan dan ide mereka)"
Apa argumen ini benar-benar membela?
Perlu diingat bahwa meskipun mungkin tampak argumen yang bertentangan dengan agama atau kepercayaan pada Tuhan dan pada kenyataannya sering digunakan dalam hal ini, kebenarannya adalah bahwa argumen teko Russell itu tidak bersifat deterministik dan tidak menetapkan bahwa benar-benar tidak mungkin ada dewa : hanya mencoba untuk menunjukkan bahwa argumentasi keberadaannya tidak dapat didasarkan pada ketidakmungkinan menolaknya secara mutlak.
Dengan kata lain, apa yang dikatakan oleh konsep teko Russell adalah bukan bahwa Tuhan itu ada atau tidak (meskipun Russell sendiri skeptis tentang keberadaannya pada saat dia menulis argumen yang kita hadapi dalam artikel ini). ), tapi tidak masuk akal untuk mendefinisikan mengatakan ya itu karena tidak ada bukti yang bertentangan atau berpura-pura bahwa bukti semacam itu diperlukan untuk menolaknya.
Dengan demikian, kita akan menghadapi posisi skeptis yang lebih suka melawan posisi dogmatis yang menuntut perlunya untuk menunjukkan bahwa sesuatu tidak ada untuk dapat mengatakan bahwa itu tidak ada.
Dan itu adalah cara berpikir seperti ini tidak dapat memiliki hasil selain dari yang ditawarkan kepada dogma: seperti dengan teko sebelumnya, jika Tuhan tidak ada, tidak mungkin untuk mengetahuinya dengan kepastian penuh jika kita mempertimbangkan bahwa mungkin teknologi dan kemampuan kita untuk mencarinya bukan untuk waktu yang cukup.
Dengan demikian, ia mendefinisikan eksistensi atau tidak adanya keilahian sebagai sesuatu itu itu tidak dapat diverifikasi atau dipalsukan karena tidak mungkin melakukan pemeriksaan dengan parameter yang dapat menguji salah satu dari dua posisi.
Tidak hanya berlaku untuk agama
Argumen atau analogi teko Russel awalnya diangkat untuk menilai fakta bahwa beberapa posisi agama ortodoks menunjukkan bahwa dogma dan keberadaan Tuhan ditunjukkan oleh ketidakmampuan untuk memberikan bukti untuk menolaknya .
Tetapi di luar lingkup agama itu sendiri, analogi itu akan tetap berlaku dalam semua situasi di mana ia dituntut dari sebuah tes yang memberikan kondisi yang disajikan dalam asumsi hipotesis atau keyakinan bahwa tidak mungkin untuk melakukan verifikasi atau pemalsuan masalah. Ini berfungsi sebagai dasar, misalnya, untuk aspek subjektif seperti keyakinan dan prasangka yang kita buat tentang orang lain, ajaran moral tertentu atau aspek organisasi seperti kepemimpinan atau kekuasaan.
Referensi bibliografi:
- Russell, B. (1952). Apakah ada Tuhan? Majalah Illustrated (tidak diterbitkan). [Online] Tersedia di: //web.archive.org/web/20130710005113///www.cfpf.org.uk/articles/religion/br/br_god.html
