Teori sinyal: apakah penipuan itu berguna?

April 22, 2024

Teori sinyal, atau teori sinyal , kelompok satu set studi di bidang biologi evolusi, dan menunjukkan bahwa studi tentang sinyal yang dipertukarkan dalam proses komunikasi antara individu dari spesies apa pun, dapat menjelaskan pola evolusioner mereka, dan juga dapat membantu kita membedakan saat sinyal yang dipancarkan jujur atau tidak jujur.

Kita akan melihat dalam artikel ini apa teori sinyal, apa sinyal jujur dan tidak jujur dalam konteks biologi evolusioner, serta beberapa konsekuensinya dalam studi tentang perilaku manusia.

Artikel terkait: "Apakah Anda tahu cara mendeteksi pembohong? 8 jenis kebohongan"

Teori sinyal: apakah penipuan berkembang?

Belajar dalam konteks teori biologi dan evolusi, berselingkuh atau berbohong bisa mendapatkan perasaan adaptif . Diterjemahkan ke aprir untuk mempelajari komunikasi hewan, penipuan dipahami sebagai sangat terkait dengan kegiatan persuasif, karena penipuan terutama terdiri dalam memberikan informasi palsu untuk kepentingan penerbit, bahkan jika itu berarti kerugian bagi penerbit (Redondo, 1994).

Di atas telah dipelajari oleh biologi di berbagai spesies hewan, termasuk manusia , melalui sinyal yang mengirim individu ke orang lain dan efek yang mereka hasilkan.

Dalam pengertian ini, teori evolusi memberi tahu kita bahwa interaksi antara individu dari spesies yang sama (serta antar individu dari spesies yang berbeda), dilalui oleh pertukaran konstan dari sinyal yang berbeda. Terutama ketika menyangkut interaksi yang melibatkan konflik kepentingan tertentu, sinyal yang dipertukarkan mungkin tampak jujur, bahkan jika tidak.

Dalam pengertian yang sama, teori sinyal telah mengusulkan bahwa evolusi individu dari setiap spesies ditandai dengan cara yang penting oleh kebutuhan untuk memancarkan dan menerima sinyal dengan cara yang lebih dan lebih sempurna, sehingga ini memungkinkan untuk menahan manipulasi orang lain .

Sinyal jujur dan sinyal tidak jujur: perbedaan dan efek

Untuk teori ini, pertukaran sinyal, baik jujur dan tidak jujur, memiliki karakter evolusioner, sejak saat memancarkan sinyal tertentu, perilaku penerima diubah, untuk kepentingan emitor.

Ini adalah tentang sinyal jujur ketika perilaku sesuai dengan niat yang muncul. Di sisi lain, ini adalah sinyal tidak jujur ketika perilaku itu terlihat seperti niat, tetapi dalam kenyataannya itu memiliki yang lain, yang juga berpotensi berbahaya bagi penerima , dan tentunya bermanfaat bagi orang yang mengeluarkannya.

Perkembangan, evolusi dan takdir dari yang terakhir, sinyal yang tidak jujur, dapat memiliki dua konsekuensi yang mungkin untuk dinamika semacam itu, menurut Redondo (1994). Mari kita lihat di bawah ini.

1. Sinyal tidak jujur dipadamkan

Menurut teori sinyal, sinyal penipuan secara khusus dipancarkan oleh orang-orang yang memiliki kelebihan dibanding yang lain. Faktanya, ini menunjukkan bahwa dalam populasi hewan di mana ada sinyal yang sangat jujur, dan salah satu individu yang paling efektif secara biologis memulai sinyal yang jujur, yang terakhir akan meluas dengan kecepatan .

Tetapi apa yang terjadi ketika receiver telah mengembangkan kemampuan untuk mendeteksi sinyal yang tidak jujur? Dalam istilah evolusi, individu yang menerima sinyal tidak jujur menghasilkan teknik evaluasi yang semakin rumit untuk mendeteksi sinyal mana yang jujur dan mana yang tidak, yang secara bertahap mengurangi manfaat dari penerbit penipuan , dan akhirnya menyebabkan kepunahannya.

Dari hal di atas dapat juga terjadi bahwa sinyal yang tidak jujur akhirnya digantikan oleh sinyal yang jujur. Setidaknya sementara, sambil meningkatkan kemungkinan bahwa mereka akan digunakan dengan niat tidak jujur. Contoh dari ini adalah pameran ancaman yang dibuat oleh burung camar . Meskipun ada berbagai macam pameran tersebut, mereka semua tampaknya memiliki fungsi yang sama, yang berarti bahwa satu set sinyal berpotensi tidak jujur telah ditetapkan sebagai sinyal jujur.

2. Sinyal tidak jujur diperbaiki

Namun, efek lain dapat terjadi pada kehadiran dan peningkatan sinyal yang tidak jujur. Ini adalah bahwa sinyal tetap secara permanen dalam populasi, apa yang terjadi jika semua sinyal yang jujur dipadamkan. Dalam hal ini, sinyal yang tidak jujur tidak lagi menjadi sinyal yang tidak jujur, karena tanpa ketulusan, tipu muslihat kehilangan maknanya. Maka, tetap, sebagai konvensi itu kehilangan koneksi dengan reaksi awal dari orang yang menerimanya .

Contoh yang terakhir adalah yang berikut: kawanan berbagi sinyal alarm yang memperingatkan kehadiran predator. Itu adalah tanda yang tulus, yang berfungsi untuk melindungi spesies.

Namun, jika salah satu anggota memancarkan sinyal yang sama, tetapi tidak ketika predator mendekat, tetapi ketika mereka mengalami kegagalan dalam kompetisi untuk makanan dengan anggota lain dari spesies mereka sendiri, ini akan mendapatkan keuntungan atas kawanan mereka dan akan bahwa sinyal (sekarang menipu) ditransformasikan dan dipelihara. Bahkan, beberapa spesies burung membuat sinyal alarm palsu untuk mengalihkan perhatian orang lain dan dengan demikian mendapatkan makanan.

Mungkin Anda tertarik: "Apa itu Etologi dan apa objek studinya?"

Prinsip cacat

Pada tahun 1975, ahli biologi Israel Amotz Zahavi mengusulkan bahwa emisi beberapa sinyal yang jujur mengandaikan biaya begitu tinggi, sehingga hanya individu yang secara biologis paling dominan yang mampu melakukannya .

Dalam pengertian ini, keberadaan beberapa sinyal jujur akan dijamin oleh biaya yang terlibat, dan adanya sinyal yang tidak jujur juga. Ini pada akhirnya merupakan kerugian bagi individu yang kurang dominan yang ingin memancarkan sinyal palsu.

Dengan kata lain, manfaat yang diperoleh oleh emisi sinyal tidak jujur hanya akan diperuntukkan bagi individu yang secara biologis lebih dominan. Prinsip ini dikenal sebagai prinsip cacat (yang dalam bahasa Inggris dapat diterjemahkan sebagai "kerugian").

Aplikasi dalam studi perilaku manusia

Antara lain, teori sinyal telah digunakan untuk menjelaskan beberapa pola interaksi , serta sikap yang ditampilkan selama koeksistensi antara orang yang berbeda.

Misalnya, upaya telah dilakukan untuk memahami, mengevaluasi, dan bahkan memprediksi keaslian berbagai niat, tujuan, dan nilai yang dihasilkan dalam interaksi antara kelompok-kelompok tertentu.

Yang terakhir, menurut Pentland (2008), terjadi dari studi pola pemberian sinyal mereka, apa yang akan mewakili saluran komunikasi kedua . Meskipun tetap implisit, ini memungkinkan menjelaskan mengapa keputusan atau sikap dibuat di margin interaksi yang paling mendasar, seperti dalam wawancara kerja atau dalam koeksistensi pertama di antara orang asing.

Dengan kata lain, telah melayani untuk mengembangkan hipotesis tentang bagaimana kita dapat mengetahui kapan seseorang benar-benar tertarik atau perhatian selama proses komunikatif.

Referensi bibliografi:

Prinsip Handicap (2018). Wikipedia Ensiklopedia Bebas. Diakses pada tanggal 4 September 2018. Tersedia di //en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle.
Pentland, S. (2008). Sinyal Jujur: Bagaimana Mereka Membentuk Dunia Kita. MIT Press: AS.
Redondo, T. (1994). Komunikasi: teori dan evolusi sinyal. Dalam: Carranza, J. (ed.). Etologi: Pengantar Ilmu Perilaku Publikasi dari Universitas Extremadura, Cáceres, pp. 255-297.
Grafen, A. dan Johnstone, R. (1993). Mengapa kita membutuhkan teori signaling ESS. Transaksi filosofis dari Royal Society B, 340 (1292).