Teori atribusi kausal: definisi dan penulis
psikologi sosial mencoba untuk menggambarkan hukum yang mengatur interaksi antara manusia dan pengaruh mereka pada perilaku, pikiran dan emosi.
Dari cabang ini teori psikologi telah dirumuskan tentang cara untuk menjelaskan perilaku sendiri dan orang lain, serta peristiwa yang terjadi pada kita; Model-model ini dikenal sebagai "teori atribusi kausal" .
- Artikel Terkait: "Apa itu Psikologi Sosial?"
Teori atribusi kausal dari Heider
The Austria Fritz Heider dirumuskan pada tahun 1958 teori pertama atribusi kausal untuk menjelaskan faktor-faktor yang mempengaruhi persepsi kita tentang penyebab kejadian .
Heider berpendapat bahwa orang bertindak sebagai 'ilmuwan naif': kita menghubungkan peristiwa dengan penyebab yang tidak dapat diamati untuk memahami perilaku orang lain dan untuk memprediksi kejadian di masa depan, sehingga memperoleh rasa kontrol atas lingkungan. Namun, kami cenderung membuat atribusi kausal sederhana yang memperhitungkan terutama satu jenis faktor.
Model atribusi Heider membedakan antara atribusi internal atau pribadi dan eksternal atau lingkungan . Sementara kemampuan dan motivasi untuk melakukan perilaku merupakan faktor internal, keberuntungan dan kesulitan tugas berdiri antara penyebab situasional.
Jika kita menghubungkan perilaku kita sendiri dengan penyebab internal, kita bertanggung jawab untuk itu, sedangkan jika kita percaya bahwa penyebabnya adalah eksternal, ini tidak terjadi.
- Artikel terkait: "Kesalahan Mendasar Atribusi: orang yang meremehkan"
Teori kesimpulan yang sesuai dari Jones dan Davis
Teori atribusi Edward E. Jones dan Keith Davis diusulkan pada tahun 1965. Konsep sentral dari model ini adalah "inferensi yang sesuai", yang mengacu pada generalisasi yang kami buat tentang perilaku yang akan dimiliki orang lain di masa depan berdasarkan bagaimana kami telah menjelaskan perilaku mereka sebelumnya.
Pada dasarnya, Jones dan Davis berpendapat bahwa kita membuat kesimpulan yang relevan ketika kita percaya bahwa perilaku tertentu dari seseorang karena cara mereka menjadi. Untuk membuat atribusi ini, di tempat pertama perlu bahwa kita dapat menegaskan bahwa orang tersebut memiliki niat dan kapasitas untuk melakukan tindakan.
Setelah atribusi niat selesai, akan ada kemungkinan yang lebih besar bahwa kita juga akan membuat atribusi disposisional jika perilaku yang dievaluasi memiliki efek yang tidak umum dengan perilaku lain yang dapat terjadi, jika itu buruk dilihat secara sosial, jika itu mempengaruhi aktor intens (relevansi hedonis) ) dan jika diarahkan ke siapa yang membuat atribusi (personalisme).
Model kovariasi dan konfigurasi Kelley
Harold Kelley dirumuskan pada tahun 1967 teori yang membedakan antara atribusi kausal berdasarkan pengamatan tunggal dari perilaku dan yang didasarkan pada beberapa pengamatan.
Menurut Kelley, jika kita hanya melakukan satu pengamatan, atribusi dibuat berdasarkan konfigurasi kemungkinan penyebab perilaku. Untuk ini kami menggunakan skema kausal , keyakinan tentang jenis-jenis penyebab yang menyebabkan efek-efek tertentu.
Mereka menekankan skema beberapa penyebab yang cukup, yang diterapkan ketika efek mungkin disebabkan oleh salah satu dari beberapa penyebab yang mungkin, dan bahwa dari beberapa penyebab yang diperlukan, yang menurutnya beberapa penyebab harus setuju agar efek terjadi. Yang pertama dari skema ini biasanya diterapkan pada acara-acara kebiasaan dan yang kedua ke yang lebih jarang.
Di sisi lain, ketika kita memiliki informasi dari berbagai sumber, kita akan menghubungkan peristiwa tersebut dengan orang tersebut, dengan keadaan atau stimulus berdasarkan konsistensi, kekhasan dan konsensus di sekitar perilaku.
Secara khusus, kami mengaitkan peristiwa lebih mudah dengan disposisi pribadi aktor ketika konsistensi tinggi (orang bereaksi sama dalam situasi yang berbeda), kekhasannya rendah (ia berperilaku dengan cara yang sama sebelum beberapa rangsangan) dan konsensus juga (orang lain mereka tidak melakukan perilaku yang sama).
Atribusi kausal Weiner
Teori atribusi kausal Bernard Weiner, dari 1979, mengusulkan bahwa kita membedakan penyebab menurut tiga dimensi bipolar: stabilitas, pengendalian dan locus of control. Setiap peristiwa akan ditempatkan pada titik tertentu dari ketiga dimensi ini, sehingga menimbulkan delapan kemungkinan kombinasi.
Stabilitas dan ketidakstabilan Polandia mengacu pada durasi penyebabnya. Demikian juga, peristiwa dapat dikontrol sepenuhnya atau tidak terkendali, atau ditempatkan di titik tengah dalam dimensi ini. Akhirnya, lokus kontrol mengacu pada apakah peristiwa tersebut terutama disebabkan oleh faktor internal atau eksternal; dimensi ini setara dengan teori atribusi Heider.
Orang yang berbeda dapat membuat atribusi penyebab yang berbeda sebelum kejadian yang sama; misalnya, sementara bagi sebagian orang, menunda pemeriksaan akan disebabkan oleh kurangnya kapasitas (sebab internal dan stabil), bagi yang lain itu akan menjadi konsekuensi dari kesulitan pemeriksaan (penyebab eksternal dan tidak stabil). Variasi ini pengaruh utama pada harapan dan harga diri .
- Mungkin Anda tertarik: "Apakah lokus kontrol itu?"
Bias atribusi
Sangat sering kita membuat atribusi kausal dengan cara yang salah dari sudut pandang logis. Ini sebagian besar disebabkan oleh adanya bias atribusi, distorsi sistematis dalam cara kita memproses informasi ketika menafsirkan penyebab kejadian.
- Artikel terkait: "Bias kognitif: menemukan efek psikologis yang menarik"
1. Kesalahan atribusi mendasar
Kesalahan atribusi mendasar mengacu pada kecenderungan manusia untuk menghubungkan perilaku dengan faktor internal dari orang yang membawa mereka keluar, mengabaikan atau meminimalkan pengaruh faktor situasional.
2. Perbedaan antara aktor dan pengamat
Meskipun kami biasanya mengaitkan perilaku kami sendiri dengan keadaan dan faktor lingkungan, kami menafsirkan perilaku yang sama pada orang lain sebagai konsekuensi dari karakteristik pribadi mereka.
3. Konsensus palsu dan keanehan palsu
Orang-orang berpikir bahwa orang lain memiliki pendapat dan sikap yang lebih mirip dengan kita daripada yang sebenarnya; kami menyebutnya "bias konsensus palsu".
Ada bias komplementer lainnya, yaitu kekhasan palsu , menurut yang kita cenderung percaya bahwa kualitas positif kita adalah unik atau jarang bahkan jika tidak demikian.
4. Atribusi yang berpusat pada diri sendiri
Konsep 'atribusi egosentris' mengacu pada fakta bahwa kita melebih-lebihkan kontribusi kita dalam tugas kolaboratif. Juga kami lebih mengingat kontribusi mereka sendiri daripada kontribusi orang lain .
5. Bias menguntungkan diri sendiri
Bias yang menguntungkan bagi diri sendiri, juga disebut autosirviente atau bias swasembada , mengacu pada kecenderungan alami kita untuk menghubungkan keberhasilan dengan faktor internal dan kegagalan untuk penyebab eksternal.
Bias penyajian diri melindungi harga diri. Telah ditemukan bahwa itu jauh kurang ditandai atau terjadi dalam arti terbalik pada orang dengan kecenderungan untuk depresi; Ini adalah dasar dari konsep 'realisme depresif'.
