Gaydar: bisakah kita mendeteksi orientasi seksual orang lain?
The populer dikenal sebagai gaydar adalah semacam indra keenam yang memungkinkan untuk mendeteksi apakah seseorang adalah atau tidak homoseksual dalam sekejap. Ada banyak orang, baik homoseksual dan heteroseksual, yang mengklaim dapat menyimpulkan informasi ini dan memiliki "bau" untuk seksualitas.
Psikolog, sebagai ilmuwan yang baik, bertanya pada diri sendiri apa yang terjadi ketika seseorang menegaskan dengan pasti bahwa mereka tahu orientasi seksual orang lain.
Apakah ini keterampilan yang kami kembangkan ketika homoseksualitas divisualisasikan dan identitas yang dibangun di sekitarnya? Mungkinkah gaydar kita tidak benar-benar sempurna seperti yang kita pikirkan? Dan jika ya,pada apa yang kita mendasarkan penilaian kita ketika kita begitu yakin telah menyimpulkan dengan orang macam apa orang itu berhubungan seks?
Gaydar berdasarkan fitur wajah
Ada interpretasi berbeda tentang bagaimana gaydar bekerja . Salah satu penjelasan mengatakan bahwa wajah heteroseksual dan homoseksual, laki-laki dan perempuan, berbeda. Orang-orang, dengan mendeteksi perbedaan morfologi ini, akan dapat membedakan orientasi seksual.
Kapasitas ini telah dibawa ke kondisi laboratorium pada beberapa kesempatan dengan hasil yang cukup positif. Bahkan hanya menampilkan fitur-fitur konkret dari wajah Seperti mata, hidung atau mulut, para peserta dapat menyimpulkan orientasi seksual dan menebak lebih dari separuh waktu.
Penjelasan ini tidak lepas dari kritik. Banyak peneliti percaya bahwa lebih dari sekadar karakteristik fitur, yang dinilai oleh peserta adalah informasi kontekstual kongruen dengan stereotip homoseksual . Misalnya, kehadiran jenggot yang rapi, ekspresi emosi wajah, dll., Adalah informasi yang digunakan subjek untuk menilai, daripada morfologi wajah. Sayangnya, kita tidak tahu dengan pasti apakah gaydar berdasarkan informasi wajah merespon sifat atau karakteristik stereotipikal.
Gaydar berdasarkan stereotip
Berbicara tentang stereotip, ini adalah cara kedua yang para teoritikus dan peneliti usulkan sebagai sarana untuk menyimpulkan orientasi seksual. Dari perspektif ini, gaydar adalah fenomena yang terjadi ketika individu menilai seksualitas orang lain berdasarkan berapa banyak stereotip yang ditemuinya. Stereotip ini tidak muncul dari ketiadaan, tetapi secara sosial dibangun . Selain menjadi menyakitkan atau reduksionis, stereotip homoseksual berfungsi untuk membentuk kategori diferensial.
Kategori-kategori sosial, meskipun mungkin bermanfaat karena memungkinkan kita mengorganisasikan realitas secara ekonomi, menghasilkan prasangka. Untuk membedakan antar kategori kita perlu atribut yang dapat diobservasi yang memungkinkan kita untuk membedakan kategori dengan mata telanjang. Sebagai Homoseksualitas bukanlah properti yang nyata , kami mengaitkan fitur lain ke kategori ini. Misalnya, kehadiran tingkah laku dan gerak tubuh feminin, aspek kepedulian atau bentuk ekspresi emosi. Meskipun dalam beberapa kasus mereka mungkin benar, mereka tidak sesuai dengan seluruh populasi homoseksual.
Gaydar dapat terdiri dari deduksi melalui stereotip ini, yang selain membuat kita salah dalam banyak kesempatan, berbahaya bagi kolektif homoseksual karena reduksionisme . Grosso modo, meskipun kehadiran "karakteristik homoseksual" memprediksi orientasi seksual, kami meninggalkan semua gay yang tidak memenuhi stereotip. Karena ini, kita hanya mendapatkan konfirmasi bahwa kita telah menilai gay yang stereotip, tiba pada ilusi palsu bahwa gaydar kita tidak bisa salah.
- Mungkin Anda tertarik: "Otak biseksual memiliki karakteristik tersendiri"
Bukti ilmiah
Meskipun studi tentang masalah ini tidak banyak, bukti itu kontradiktif. Seperti yang telah kita lihat sebelumnya, ada penyelidikan yang menemukan sedikit efek dalam diferensiasi fitur wajah homoseksual dan heteroseksual yang benar. Namun, pemeriksaan wajah tidak menjelaskan semua fungsi gaydar. Penjelasan paling lengkap ditawarkan melalui stereotipe .
Dalam garis ini, sebuah studi dalam hal ini melakukan serangkaian 5 percobaan untuk menguji kelayakan hipotesis berdasarkan fitur wajah dan stereotip. Studi ini tidak menemukan bukti yang mendukung pengakuan orientasi seksual melalui fitur wajah. Selain itu, dihipotesiskan bahwa kemampuan untuk mengenali orientasi seksual dalam studi sebelumnya yang menemukan efek lebih berkaitan dengan cara di mana subjek disajikan dalam foto dan kualitas foto, daripada di dalam foto mereka sendiri. ciri-ciri
Dalam penelitian yang sama ditemukan bahwa, dalam menilai orientasi, gaydar didasarkan pada stereotip.Orang-orang mengeluarkan stereotip tanpa menyadarinya, maka perasaan gaydar lebih seperti intuisi yang tidak diketahui oleh subjeknya, bukannya deduksi logis . Demikian juga, dalam esai-esai di mana para peneliti menegaskan keberadaan gaydar, para peserta memancarkan lebih banyak penilaian berdasarkan stereotip, sedangkan ketika peneliti menyangkal keberadaan gaydar, penilaian jauh lebih sedikit stereotip.
- Artikel Terkait: "" Heuristik ": jalan pintas mental pemikiran manusia"
Ulasan dan bahaya
Istilah itu sendiri mungkin mengabadikan penilaian berdasarkan stereotip. Kita tahu bahwa gaydar tidak lebih dari bentuk intuisi yang bias dan berprasangka. Ketika diberi nama yang tepat, kita lupa bahwa itu adalah fenomena yang didasarkan pada stereotip. Dengan memberinya status keenam indera, penggunaannya digeneralisasikan dan itu dianggap tidak berbahaya, ketika dengan cara yang paradoks stereotip terhadap populasi homoseksual diabadikan dan ditingkatkan. Ketika berbicara tentang gaydar kita menanggung bahaya melegitimasi mitos sosial.
Pertama-tama, alasan apa pun yang didasarkan pada stereotip tidak banyak berguna ketika kita berbicara tentang aspek identitas yang kompleks. Secara statistik berbicara, untuk atribut gay yang stereotip (bayangkan "merawat kulit") berguna untuk mengidentifikasi homoseksual, itu harus menjadi sesuatu yang terjadi 20 kali lebih banyak pada populasi homoseksual daripada di heteroseksual. Untuk alasan ini, percaya pada keberadaan gaydar adalah tipikal dari penalaran yang salah.
Kita tidak dapat melewatkan kesempatan untuk berkomentar tentang bagaimana pemeliharaan stereotip ini berbahaya bagi kemajuan sosial dan visibilitas semua bentuk seksualitas. Untuk memahami suatu fenomena seperti orientasi seksual dalam semua kompleksitasnya Anda harus menyingkirkan pintasan. Kita tahu bahwa ketika kita mengkategorikan realitas, kita melihatnya seperti itu. Stereotip mengaitkan kita secara kognitif dan tidak memungkinkan kita untuk melihat melampaui kategori yang kita ketahui. Visibilitas keragaman seksual terjadi justru karena putusnya kategori ini.
Seperti halnya gender, ini bukan soal berhenti menggunakan kategori, tetapi tidak menetapkan ekspektasi atau stereotip kaku yang membatasi cara-cara di mana identitas masing-masing diwujudkan. Atasi hambatan kognitif ini Itu berarti mampu memahami orientasi seksual apa adanya: masalah preferensi yang sederhana dalam hubungan seksual terlepas dari cara Anda memandangnya, gerakan yang Anda gunakan dan seberapa banyak Anda peduli terhadap tubuh Anda. Ini adalah syarat mutlak untuk integrasi.
- Mungkin Anda tertarik: "5 mitos tentang homoseksualitas yang dibongkar oleh sains"
Referensi bibliografi:
- Cox, W. T. L; Devine, P. G; Bischmann, A. A; Hyde, J. S. (2015). Kesimpulan Tentang Orientasi Seksual: Peran Stereotip, Wajah, dan Mitos Gaydar. The Journal of Sex Research, 53 (2), hal. 157-171.
