Apakah Psikologi merupakan lengan korektif dari kapitalisme modern?
Meskipun para profesional psikologi secara tradisional mengusulkan peningkatan kualitas hidup orang sebagai tujuan fundamental, kebenarannya adalah bahwa di dunia saat ini, disiplin ini cenderung untuk bertindak mendukung status quo, dan oleh karena itu untuk meningkatkan pemeliharaan. konsekuensi negatif dari "pasar bebas".
Tidak sia-sia, konsepsi psikologi sebagai lengan korektif kapitalisme modern Ini sangat meluas. Untuk menganalisis sejauh mana gagasan ini benar, pertama-tama perlu untuk mengamati struktur ekonomi global di mana kesehatan mental dibingkai hari ini.
- Mungkin Anda tertarik: "Patriarki: 7 kunci untuk memahami kejeniusan budaya"
Kapitalisme dan neoliberalisme di masyarakat saat ini
Kita dapat mendefinisikan kapitalisme sebagai sebuah sistem ekonomi yang berfokus pada persaingan untuk sumber daya , dalam keunggulan kepemilikan pribadi atas kepemilikan publik dan pengambilan keputusan oleh para pemilik alat produksi daripada oleh negara-negara bagian dan, oleh karena itu, warga negara. Meskipun kapitalisme telah ada dalam berbagai bentuk sejak awal sejarah, ia menjadi model ekonomi dominan sejak Revolusi Industri dan dilembagakan di seluruh dunia dengan globalisasi, konsekuensi yang jelas dari perkembangan teknis ini.
Para kritikus kita sebut "neoliberalisme" ideologi yang menopang kapitalisme modern . Istilah ini mengacu pada kebangkitan prinsip-prinsip klasik pasar bebas yang terjadi setelah dekade setelah Perang Dunia Kedua, di mana negara-negara telah menerapkan kebijakan intervensionis untuk meminimalkan ketidaksetaraan sosial, yang cenderung tumbuh tanpa batas dalam kerangka kapitalis karena akumulasi sumber daya oleh mereka yang memiliki lebih banyak. Jenis tindakan ini memungkinkan kekayaan untuk didistribusikan kembali ke titik tertentu, sesuatu yang hampir tidak biasa dalam sejarah modern dan yang menempatkan elit ekonomi waspada.
Perbedaan utama dengan liberalisme tradisional adalah bahwa dalam prakteknya pendukung neoliberalisme mengambil kendali (tidak selalu demokratis) dari negara dan organisasi supranasional, seperti Uni Eropa, untuk memastikan bahwa kebijakan dapat diimplementasikan yang menguntungkan mereka mereka memiliki modal akumulasi dalam jumlah besar. Ini merugikan mayoritas penduduk, sejak itu pengurangan gaji dan pembongkaran sektor publik Mereka menyulitkan orang yang kurang disukai untuk mengakses layanan dasar seperti pendidikan dan kesehatan.
Ide-ide neoliberal dan fungsi alami ekonomi kapitalis mempromosikan bahwa semakin banyak aspek kehidupan yang diatur oleh logika manfaat moneter, terutama difokuskan pada pengayaan jangka pendek dan individu. Sayangnya, ini termasuk konsepsi kesehatan mental sebagai komoditas, bahkan sebagai barang mewah.
- Artikel terkait: "Mengapa filosofi" mentalitas kaya "itu salah"
Ketimpangan ekonomi dan kesehatan mental
Ketidaksetaraan material yang dipromosikan oleh kapitalisme pada gilirannya menguntungkan perbedaan dalam kesehatan mental sebagai fungsi status sosial ekonomi. Karena jumlah orang dengan kesulitan keuangan meningkat, peristiwa yang ditandai secara khusus sejak krisis keuangan global 2008-2009 dan resesi konsekuensinya, prevalensi gangguan mental juga meningkat , terutama yang terkait dengan kecemasan dan depresi.
Lingkungan kerja yang semakin menuntut memberikan kontribusi pada generalisasi stres, perubahan yang semakin sulit untuk dihindari dan yang meningkatkan risiko tertular gangguan kardiovaskular dan penyakit fisik lainnya. Demikian juga, kondisi kerja yang berbahaya menghasilkan ketidakamanan dan mengurangi kualitas hidup orang-orang yang bergantung pada pekerjaan mereka untuk dapat bertahan hidup.
Ketidakpastian
Di sisi lain, struktur kapitalis membutuhkan persentase yang signifikan dari orang miskin untuk mendukung dirinya sendiri: jika semua orang dapat bertahan tanpa kebutuhan akan pekerjaan, akan sangat sulit bagi gaji untuk tetap sama rendahnya, dan karena itu pemilik dapat terus meningkatkan margin keuntungan. Itulah sebabnya para pendukung ideologi neoliberal menolak untuk mereformasi sistem di mana pengangguran tidak begitu banyak masalah sebagai persyaratan struktural.
Mereka diberitahu bahwa mereka tidak berusaha atau bahwa mereka tidak cukup baik; Ini memfasilitasi pengembangan gangguan depresi terkait dengan ketidakmampuan untuk mencapai tujuan sosial dan profesional mereka. Depresi adalah salah satu faktor risiko utama bunuh diri , yang juga disukai oleh kemiskinan dan pengangguran.Di Yunani, negara yang paling terpengaruh oleh langkah-langkah penghematan dalam investasi publik yang Uni Eropa telah memberlakukan sejak krisis, jumlah bunuh diri telah meningkat sekitar 35% sejak 2010.
Selain itu, dengan privatisasi dan penghancuran layanan publik yang progresif, konsekuensi negatif dari kapitalisme untuk kesehatan mental ditekankan. Dalam kerangka negara kesejahteraan, ada lebih banyak orang yang dapat mengakses terapi psikologis yang mereka tidak mampu, tetapi hari ini negara bagian berinvestasi jauh lebih sedikit dalam kesehatan, terutama dalam aspek psikologisnya; ini menguntungkan psikoterapi yang tetap mewah untuk sebagian besar penduduk, bukan hak fundamental.
Peran korektif psikologi
Psikologi klinis tidak hanya sulit diakses untuk sejumlah besar orang, tetapi juga tunduk pada pengobatan kesehatan mental. Meski dalam jangka panjang itu lebih efektif untuk mengobati depresi atau kecemasan melalui psikoterapi , kekuatan perusahaan-perusahaan farmasi dan obsesi dengan keuntungan langsung telah diformalkan di seluruh dunia suatu model kesehatan di mana psikologi sedikit lebih dari sekadar dukungan untuk gangguan yang tidak dapat "disembuhkan" dengan obat-obatan.
Dalam konteks yang tidak menguntungkan ini untuk promosi kesehatan mental, psikologi berfungsi sebagai katup penahan yang, meskipun dapat meningkatkan kesejahteraan dalam kasus-kasus individual, tidak bertindak atas penyebab utama masalah yang mempengaruhi masyarakat secara kolektif. Dengan demikian, seorang pengangguran dapat menemukan pekerjaan setelah menjalani terapi untuk mengatasi depresinya, tetapi masih akan ada sejumlah besar pengangguran yang berisiko depresi selama kondisi kerja dipertahankan.
Bahkan, bahkan istilah "gangguan" menunjukkan kurangnya adaptasi terhadap konteks sosial atau ketidaknyamanan yang dihasilkan olehnya, daripada fakta yang bersifat problematik dalam dirinya sendiri. Dinyatakan dengan jelas, gangguan psikologis dipandang sebagai masalah karena mengganggu produktivitas mereka yang menderita dan dengan struktur masyarakat dalam periode tertentu, bukan karena mereka membahayakan individu.
Dalam banyak kasus, terutama di bidang-bidang seperti pemasaran dan sumber daya manusia, pengetahuan ilmiah yang diperoleh oleh psikologi tidak hanya digunakan untuk meningkatkan kesejahteraan orang-orang yang paling membutuhkan, tetapi juga itu cenderung secara langsung mendukung kepentingan perusahaan dan "sistem", membuat mereka lebih mudah mencapai tujuan mereka: memperoleh sebanyak mungkin manfaat dan dengan sedikit perlawanan dari bawahan atau warga negara.
Dari model kapitalis, perkembangan manusia dan pencapaian kesejahteraan pribadi hanya bermanfaat sejauh mereka mendukung kemajuan struktur ekonomi dan politik yang sudah ada. Bagian non-moneter dari kemajuan sosial dianggap sedikit relevan karena tidak dapat diperhitungkan dalam produk domestik bruto (PDB) dan indikator kekayaan materi lainnya, yang dirancang untuk mendukung akumulasi modal yang kompetitif.
Individu melawan kolektif
Psikologi saat ini telah beradaptasi dengan sistem sosial, politik dan ekonomi sedemikian rupa sehingga mendukung kesinambungan dan adaptasi orang terhadap aturan operasinya, bahkan ketika mereka mengalami kegagalan dasar. Dalam struktur yang mempromosikan individualisme dan keegoisan, psikoterapi juga dipaksa untuk melakukannya jika itu untuk membantu individu konkret mengatasi kesulitan mereka.
Contoh yang baik adalah Acceptance and Commitment Therapy atau ACT, suatu perilaku kognitif-perilaku yang dikembangkan selama dekade terakhir. ACT, sangat didukung oleh penelitian dalam sejumlah besar gangguan, berfokus pada orang yang beradaptasi dengan kondisi kehidupan mereka dan mendapatkan tujuan mereka dari nilai-nilai pribadi mereka, mengatasi ketidaknyamanan sementara yang dapat dirasakan dalam proses mencapai tujuan ini.
ACT, seperti kebanyakan intervensi psikologis, memiliki sisi positif yang sangat jelas dalam hal efektivitasnya, tetapi juga mendepolitisasi masalah sosial karena fokus pada tanggung jawab individu, meminimalkan secara tidak langsung peran institusi dan aspek makrososial lainnya dalam munculnya perubahan psikologis. Pada dasarnya, logika di balik terapi-terapi ini adalah bahwa orang yang gagal adalah orangnya, bukan masyarakatnya.
Psikologi tidak akan benar-benar efektif dalam meningkatkan kesejahteraan masyarakat secara keseluruhan selama itu terus mengabaikan pentingnya penting memodifikasi struktur sosial, ekonomi dan politik dan fokus hampir secara eksklusif pada penyediaan solusi individu untuk masalah yang benar-benar memiliki sifat kolektif. .
