Reduksionisme dan Psikologi: mengapa tidak semuanya ada di otak
Banyak diskusi yang berlangsung dalam psikologi bukanlah, secara teknis, diskusi psikologis, tetapi lebih bersifat filosofis. Filsafat menyediakan kerangka kerja epistemologis dan konseptual yang kami gunakan untuk menginterpretasi dan menghasilkan data, dan fase sebelumnya bukanlah tugas ilmiah; tetapi ini berkaitan dengan mempertahankan sudut pandang dan berdebat mengapa itu lebih baik daripada posisi filosofis lainnya.
Ini adalah sesuatu yang terjadi di semua ilmu, karena semuanya didasarkan pada fondasi filosofis yang biasanya telah didiskusikan selama beberapa dekade. Namun, dalam psikologi terjadi sesuatu yang biasanya tidak terjadi sama dengan ilmu-ilmu keras seperti fisika: perdebatan ilmiah dan ide-ide bercampur banyak dan dapat dengan mudah menjadi bingung. Ini terjadi, sebagian, karena popularitas posisi filosofis yang dikenal sebagai reduksionisme . Mari kita lihat apa itu terdiri dan apa implikasi dan risiko yang dapat dimilikinya dalam bidang psikologi.
- Artikel Terkait: "Bagaimana Psikologi dan Filsafat?"
Apa itu reduksionisme?
Reduksionisme adalah kerangka interpretasi realitas di mana segala sesuatu yang terjadi dalam suatu sistem (apa pun itu, dari perusahaan ke otak manusia) dapat dipahami dengan mempelajari secara individual "potongan-potongannya", komponen-komponennya.
Selain itu, dari reduksionisme diasumsikan bahwa hubungan antara potongan-potongan ini dan sifat-sifat yang diekspresikan oleh potongan-potongan ini kurang dapat diperdebatkan daripada hubungan antara sistem secara keseluruhan dan sifat-sifat yang dimilikinya, sehingga umum muncul dari individu dan tidak pernah yang terjadi sebaliknya. Sebagai contoh, karakteristik dari fenomena yang kompleks, seperti gerakan seekor semut semut, timbul dari jumlah perilaku individu dari masing-masing serangga ini.
Pada gilirannya, jika kita mempelajari komponen suatu fenomena, kita akan menyimpulkan bahwa fenomena ini hanya dapat berubah dalam sejumlah cara, mengingat bahwa komponennya menentukan rute perubahan di mana seluruh bisa lewat. Semut tidak akan dapat bertahan hidup tanpa ratu semut, karena gen mereka mengikat mereka untuk hidup di koloni yang benar-benar terbalik dalam reproduksi.
Reduksionisme dalam Psikologi
Perspektif reduksionis bisa sangat berguna, dan meskipun demikian hal ini memerlukan bahaya untuk diperhitungkan: ia dapat menghasilkan kerangka penjelasan sirkular ketika mencoba memberikan pemahaman tentang apa yang terjadi dalam fenomena yang kompleks dan berubah, seperti yang akan kita lihat. Khususnya, ketika reduksionisme diterapkan pada psikologi atau ilmu syaraf, risiko ini relatif tinggi.
Hasil dari kelemahan ini adalah bahwa, banyak kali, reduksionisme terpaksa karena keterbatasan teknis dan metodologis dan ketika menafsirkan data yang diperoleh melalui penelitian ini, itu "lupa" bahwa keputusan untuk mengisolasi masalah dalam bagian yang relatif sederhana adalah tindakan filosofis, dan tidak obyektif atau ilmiah. Mari kita lihat contoh yang berkaitan dengan ilmu kognitif dan studi tentang otak.
- Anda mungkin tertarik: "Bagian otak manusia (dan fungsi)"
Studi tentang kecerdasan
Intelijen adalah konsep yang menarik dan populer seperti kontroversial, karena tidak ada definisi yang jelas dan lengkap tentang apa yang ada atau tidak. Faktanya, definisi yang paling abstrak dari karakteristik ini sudah mengisyaratkan mengapa sulit untuk membatasi ke definisi: itu adalah kemampuan untuk beradaptasi dengan cepat dan efisien untuk masalah baru. Karena "masalah baru" adalah konsep yang selalu terbuka (Anda tidak dapat mengetahui sebelumnya apa yang merupakan masalah baru bagi seseorang), kecerdasan hanya dapat dipahami sebagai fenomena kompleks dan yang ruang belakangnya terus berubah, seperti juga semua aktivitas mental sadar dan tidak sadar sepanjang waktu.
Bagaimana mengidentifikasi proses-proses biologis di mana kecerdasan setiap orang ada? Sebagai tugas yang rumit, banyak peneliti memilih untuk menganalisis pola aktivasi bagian-bagian tertentu dari otak dan membandingkan kombinasi bagian-bagian sistem saraf ini dengan skor yang didapatkan setiap orang dalam tes kecerdasan. Dengan demikian, telah ditemukan bahwa perbedaan biologis utama yang membedakan yang paling cerdas dari yang paling cerdas ditemukan di lobus frontal, lobus parietal, dan cingulate anterior dari masing-masing belahan otak.
Dari perspektif reduksionis, ini dapat diartikan sebagai tanda bahwa bagian-bagian otak ini adalah yang utama yang terlibat dalam kecerdasan orang itu, yang memicu seluruh proses penalaran dan memelihara informasi dalam memori kerja, dll.Sisa struktur otak mungkin sangat diperlukan, tetapi dalam hal apapun mereka adalah anggota tambahan, mereka berpartisipasi dengan membantu dalam pekerjaan yang lain.
Penjelasan ini terdengar sangat alami dan meyakinkan , dengan mana ia dapat dianggap sebagai fakta objektif yang asing bagi filsafat, tetapi dalam kenyataannya jauh dari menjelaskan dasar kecerdasan neurobiologis.
Apa yang akan terjadi jika kapasitas mental ini bukan tugas dari bagian otak yang bekerja masing-masing sendiri dan "mengumpulkan" pekerjaan mereka dari waktu ke waktu? Bagaimana jika kecerdasan didasarkan pada pekerjaan terkoordinasi secara real time dari jutaan neuron yang didistribusikan ke seluruh otak, pada gilirannya mempertahankan interaksi dengan sel-sel saraf lain dan dengan zat-zat yang menjangkau mereka melalui pembuluh darah? Jika penjelasan ini menjelaskan dengan baik logika biologi dibalik kecerdasan, apakah penelitian sebelumnya akan mendeteksi itu?
Tidak; karena reduksionisme, Itu akan membingungkan deskripsi tentang efek yang dimiliki sistem global pada bagian-bagiannya otak dengan penyebab apa yang dilihat dalam sistem global itu. Dengan cara yang sama, bukan wajah sedih atau tanpa ekspresi yang menghasilkan depresi pada orang dengan gangguan semacam ini.
Kesimpulan
Psikologi adalah bidang penelitian yang bertujuan untuk menjelaskan banyak hal: dari perilaku pembeli hingga metode pembelajaran yang paling efektif, dari cara penggunaan narkoba mempengaruhi hubungan sosial dan ketidak terhinggaan masalah yang tidak Mereka terlalu banyak berhubungan dengan ini. Pada dasarnya, setiap plot realitas di mana ada yang hidup sedang belajar kebiasaan dan perilaku tertentu (secara sukarela atau tanpa sadar) psikologi memiliki kesenjangan.
Tapi psikologi itu tidak berpretensi untuk menjelaskan semuanya dalam arti di mana fisika bisa menjelaskan semuanya , karena dalam tindakan manusia semua jenis fenomena yang sangat kompleks mengintervensi, baik pada tingkat genetik dan sejarah, budaya dan kontekstual. Itulah mengapa reduksionisme hanya harus diambil sebagai alat, dan bukan sebagai filsafat yang memungkinkan untuk menghasilkan penjelasan sederhana tentang fakta-fakta yang tidak.
