8 perbedaan antara yang sah dan yang sah

Sebagai makhluk yang suka berteman bahwa kita, manusia hidup dalam masyarakat yang harus diatur sedemikian rupa sehingga individu-individu yang berbeda yang menjadi bagian darinya dapat hidup bersama dalam damai.

Untuk ini norma sosial yang berbeda telah dibangun dalam bentuk undang-undang , yang bertujuan memberi kita sebuah kerangka kerja tindakan yang memungkinkan fungsi sosial yang kurang lebih efektif. Umumnya, undang-undang bertujuan untuk mempertahankan eksistensi masyarakat yang adil dan egaliter.

Namun, dalam banyak kesempatan kita melihat bahwa hukum tidak diterapkan dengan cara yang sama untuk semua atau langsung mengabaikan hak-hak dasar warga negara. Dengan cara ini, kita dapat melihat bahwa hukum terkadang mengabaikan yang adil. Untuk alasan ini kita kadang-kadang bertanya pada diri sendiri: Apakah hukum selalu sah? Apakah mungkin sebaliknya? Apa yang legal dan apa yang sah? Untuk mengatasi keraguan ini, di artikel ini Anda dapat menemukan 8 perbedaan antara yang sah dan yang sah .

• Artikel terkait: "Teori perkembangan moral Lawrence Kohlberg"

Mendefinisikan hukum

Kami mengerti sebagai hukum apa yang didukung dan diizinkan oleh hukum . Ini menyiratkan bahwa perilaku hukum akan diizinkan dan tidak akan dikenakan sanksi. Hukum didefinisikan oleh Administrasi, aparatur legislatif Negara atau negara, dan dapat sangat bervariasi. Hukum memberi kita kebebasan dan hak, serta kewajiban dan batas.

Secara umum, legal ia mencoba untuk menjamin koeksistensi yang sehat dan berpura-pura didasarkan pada moralitas dan preseden, meskipun ini tidak mendefinisikan. Agar sesuatu menjadi legal, cukuplah cabang legislatif memutuskan untuk memperbolehkannya terlepas dari tujuannya, sebagai konsep yang sepenuhnya legal.

Perilaku dan situasi yang tidak sesuai akan dianggap ilegal dan karenanya dijatuhi sanksi . Untuk sesuatu yang dianggap ilegal, itu harus secara langsung dilarang oleh hukum atau menganggap contempt of law saat ini. Namun, kita harus ingat bahwa meskipun pelanggaran hukum mungkin karena faktor-faktor yang mungkin tampak adil secara moral atau untuk aspek-aspek seperti ketidaktahuan atau elemen yang tidak dapat dikendalikan, ini tidak mempengaruhi fakta bahwa itu dianggap tidak sah.

Namun, ada perilaku dan situasi yang tidak direnungkan oleh hukum, berada dalam situasi di mana tidak dilarang atau melanggar hukum yang ada. Inilah yang terjadi dengan apa yang disebut "lubang hukum", situasi yang tidak direnungkan dalam hukum dan oleh karena itu legal. Dalam kasus ini, kebebasan bertindak diperbolehkan kecuali ada kerusakan pada orang lain atau masyarakat secara keseluruhan.

Apa artinya itu sesuatu yang sah?

Konsep lain untuk menganalisis adalah legitimasi. Meskipun salah satu makna dari kata tersebut menyiratkan bahwa tindakan yang sah adalah yang sesuai dengan hukum, legitimasi membutuhkan aspek yang tidak terbatas pada legalitas belaka.

Dan itu adalah istilah yang sah mengacu pada gagasan itu ada keadilan dan alasan dalam realisasi tindakan tersebut . Bukan hanya bahwa sesuatu disetujui oleh Administrasi, tetapi bahwa hukum atau aturan yang sah memungkinkan setiap subjek untuk menyediakan apa yang sesuai. Dengan kata lain, apa yang sah menuntut bahwa apa yang dianggap sebagai moral dan etis, menjadi konsep hukum dan moral pada saat yang sama.

Legitimasi tidak berasal dari lembaga legislatif , tetapi dari penerimaan dan konsensus pada bagian dari komunitas tindakan tersebut. Legitimasi menganugerahkan otoritas dan memungkinkan tindakan, norma atau situasi yang dianggap demikian harus dihormati. Jika tidak, ia mengandaikan keberadaan aus dan robek dan situasi di mana masyarakat akan cenderung memberontak, menghasilkan reaktansi dan dalam banyak kasus memprovokasi usulan undang-undang baru yang mengubah situasi hukum.

• Artikel terkait: "Apa itu moralitas? Menemukan perkembangan etika di masa kecil"

Perbedaan antara yang sah dan yang sah

Terlihat kedua konsep, beberapa perbedaan yang jelas dapat diamati. Di bawah ini kami menyorotnya secara singkat.

1. Etika dalam kedua konsep

Kita dapat menemukan perbedaan besar antara sah dan legal. Salah satunya adalah keterlibatan etika dan moral di masing-masing konsep.

Meskipun kecenderungan hukum cenderung dibuat berpikir tentang mencapai hukum koeksistensi yang sehat dan hanya dapat diberlakukan berdasarkan kepentingan pribadi atau untuk tujuan yang bertentangan dengan kesejahteraan penduduk terlepas dari bagaimana mereka dirasakan, selama mereka yang memegang kekuasaan memutuskan demikian. Yang sah, meski secara umum berasal dari legal, pada dasarnya akan terkait dengan moral dan etika , untuk bagaimana elemen yang dipertanyakan yang sedang dinilai dirasakan.

2. Tingkat objektivitas / subjektivitas.

Poin ini terkait dengan sebagian besar aspek lain yang disebutkan.Kita harus ingat bahwa hukum menetapkan kerangka kerja bagi semua warga negara terlepas dari pendapat mereka dalam hal ini. Namun, setiap orang memiliki keanehan dan ide mereka sendiri apa atau tidak valid.

Karena itu, bagi saya apa yang sah untuk orang lain bisa menjadi penyimpangan. Apakah sesuatu itu sah atau tidak akan tergantung pada subjektivitas orang yang mengamatinya, meskipun biasanya berbicara tentang legitimasi biasanya dibicarakan tentang tingkat di mana sesuatu dianggap oleh penduduk secara keseluruhan.

3. Hukum berasal dari aparatur legislatif, legitimasi penilaian seseorang

Salah satu perbedaan utama antara sah dan sah dapat ditemukan di asalnya. Sementara yang legal itu hanya berarti bahwa komitmen institusional telah tercapai yang berlaku untuk penduduk tanpa menghiraukan apakah sesuatu itu sah berarti bahwa itu akan dianggap adil oleh mayoritas.

4. Modifiability

Perbedaan lain yang dapat kita temukan antara apa yang legal dan apa yang sah adalah sejauh mana sesuatu dianggap mungkin bervariasi atau pada kecepatan apa yang dilakukannya.

Undang-undang yang ada berbeda mereka diciptakan, diundangkan, dimodifikasi dan bahkan ditekan terus-menerus, sesuai dengan ideologi yang berkuasa dan situasi sosiokultural dan historis yang berlaku. Jadi apa yang legal, ilegal atau alegal jelas dapat dimodifikasi, meskipun melibatkan prosedur yang mungkin melibatkan periode waktu yang lebih lama atau lebih sedikit.

Legitimasi, bagaimanapun, tergantung pada penilaian moral masyarakat, sulit untuk diubah. Meskipun dimungkinkan untuk mengubah mentalitas masyarakat mengenai isu-isu spesifik dan pertimbangan moral mereka, perubahan ini melibatkan proses konversi sikap yang lambat ke aspek-aspek tertentu.

5. Relativitas fakta-fakta

Yang sah dan yang sah juga dapat berbeda dalam bagaimana fakta-fakta konkrit diamati. Meskipun hal hukum memperhitungkan itu ada keadaan yang meringankan atau menjengkelkan Jika tindakan khusus diklasifikasikan sebagai kejahatan, itu akan dianggap ilegal. Namun, meskipun tindakan itu mungkin ilegal, itu dapat dianggap sah jika ada alasan logis untuk komisinya.

6. Generasi reaktansi

Jika hukum itu sah bagi masyarakat secara keseluruhan, sebagai aturan umum mereka akan diterima dan diikuti dengan baik. Namun, jika hukum atau cara penerapannya dianggap sebagai kebalikan atau membatasi kebebasan pribadi, itu akan dilihat sebagai tidak sah. Ini dapat menyebabkan banyak orang menunjukkan reaksi frustrasi, kemarahan dan kemarahan yang menuntun mereka untuk melanggar norma .

Ini adalah aspek di mana hukum dan sah juga berbeda: jika hukum dianggap tidak adil akan cenderung menghasilkan reaktansi sementara yang sah biasanya tidak melakukannya atau setidaknya tidak pada tingkat yang sama, mengingat bahwa itu dianggap adil.

7. Konteks aplikasi

Aspek lain yang perlu diingat bahwa membedakan yang sah dari yang sah adalah konteks di mana ia diterapkan. Setiap wilayah dan setiap negara memiliki undang-undang yang berbeda tergantung pada keadaan sosiokultural dan jenis pemikiran di balik kekuasaan dalam komando, dan bahkan bagaimana kekuatan itu telah dicapai atau dipertahankan. Dengan cara ini, apa yang legal di satu negara mungkin ilegal di negara lain.

Namun, legitimasi memiliki konteks aplikasi yang lebih luas. Suatu fakta bisa ilegal di satu tempat tetapi legal di tempat lain, tetapi dapat dinilai apakah itu sah atau tidak dari mana saja di dunia.

8. Yang sah mungkin tidak sah, dan sebaliknya

Meskipun undang-undang biasanya dibuat dengan tujuan untuk menjadi sah, dan faktanya adalah bahwa mereka adalah hukum, mereka diinvestasikan dengan tingkat legitimasi tertentu, aplikasi dan bahkan tujuan yang dibuat beberapa orang mungkin tidak .

Misalnya, di Nazi Jerman itu dianggap sebagai kejahatan untuk menyembunyikan atau bahkan tidak melaporkan tetangga Yahudi. Menurut legalitas negara, hal legal adalah berkontribusi untuk mengantarkan orang-orang itu. Namun, banyak orang menyelamatkan nyawa mereka berkat fakta bahwa banyak warga yang keberatan, seperti yang disebut "Malaikat Ghetto Warsawa", Irena Sendler. Ini adalah contoh yang jelas tentang bagaimana sah bisa ilegal, serta fakta bahwa hukum dapat menjadi tidak sah.