Gangguan neurologis dalam pemrosesan informasi

Secara historis, mahasiswa pertama neuropsikologi berpendapat bahwa fungsi kognitif dipisahkan (yaitu, mereka dapat diubah secara selektif karena kerusakan otak) dan bahwa masing-masing didasari oleh unsur-unsur yang berbeda yang, pada gilirannya, juga berdisosiasi.

Hipotesis sebelumnya, yang disebut "modularitas pikiran" , mendukung gagasan bahwa sistem neurologis pemrosesan informasi dibentuk oleh interkoneksi beberapa subsistem, yang masing-masing mencakup sejumlah unit pemrosesan atau modul yang bertanggung jawab untuk mendukung sistem utama.

Di sisi lain, kenyataan bahwa setiap kerusakan otak dapat berubah secara selektif salah satu komponen ini juga tampaknya diarahkan ke organisasi modular lain dari struktur dan proses fisiologis otak.

• Artikel Terkait: "Bagian otak manusia (dan fungsi)"

Tujuan neuroscience dalam intervensi neuropsikologi

Dengan demikian, tujuan utama neuroscience dalam pertanyaan ini adalah untuk mengetahui sejauh mana fungsi biologis otak "pecah" sedemikian rupa sehingga divisi ini sesuai langsung dengan dekomposisi unit pemrosesan yang (menurut postulat utama) neuropsikologi) mendasari realisasi fungsi kognitif yang diberikan.

Dalam upaya untuk mencapai tujuan di atas, neuropsikologi telah mencoba untuk maju dengan pesat dalam pengetahuan tentang struktur dan fungsi sistem pengolahan informasi melalui studi dan Analisis fungsional terperinci tentang perilaku pasien dengan berbagai jenis kerusakan otak .

Alterasi dan gangguan neurologis

Harus diingat bahwa, sebagai konsekuensi utama dari cedera otak, pola perilaku yang berubah dan perilaku yang diawetkan dapat secara jelas diamati pada pasien. Yang menarik, perilaku yang berubah, selain dipisahkan dari perilaku individu lainnya, dapat (dalam banyak kasus) saling terkait satu sama lain.

Jika analisis disosiasi perilaku yang berasal dari kerusakan otak dibuat, di satu sisi, dan analisis asosiasi, di sisi lain (yang terakhir akan mengarah untuk menentukan apakah semua gejala terkait dapat dijelaskan berdasarkan kerusakan dalam satu komponen) , komponen dari setiap subsistem modular dapat diidentifikasi , dalam sistem global dan / atau utama, sehingga memudahkan studi tentang operasi masing-masing dari mereka.

Disosiasi perilaku

Pada 1980-an, beberapa penulis mengidentifikasi tiga jenis disosiasi perilaku: disosiasi klasik, disosiasi kuat dan kecenderungan disosiasi .

Ketika disosiasi klasik terjadi, individu tidak menunjukkan kemerosotan dalam pencapaian tugas yang beragam, tetapi mengeksekusi yang lain dari bentuk yang cukup defisien (dibandingkan dengan kemampuan eksekutifnya sebelum cedera otak).

Di sisi lain, kita berbicara tentang disosiasi yang kuat ketika dua tugas dibandingkan (dilakukan oleh pasien untuk evaluasi) memburuk, tetapi kerusakan yang diamati dalam satu jauh lebih tinggi daripada yang diamati pada yang lain , dan juga Anda dapat mengukur hasil (dapat diukur dan dapat diamati) dari dua tugas dan mengungkapkan perbedaan di antara mereka. Berbeda dengan yang disajikan sebelumnya, kita berbicara tentang "kecenderungan disosiasi" (tidak mungkin untuk mengamati perbedaan yang signifikan antara tingkat eksekutif dari kedua tugas selain tidak dapat mengukur hasil yang diperoleh di masing-masing dari mereka dan menjelaskan perbedaan mereka).

Kita tahu bahwa konsep "disosiasi yang kuat" erat kaitannya dengan dua faktor independen: perbedaan (dapat dikuantifikasi) antara tingkat pelaksanaan di masing-masing dua tugas, dan besarnya kemerosotan eksekutif yang disajikan. Semakin besar yang pertama dan yang lebih rendah kedua, semakin kuat disosiasi disajikan.

Kompleks simtomatologis

Secara tradisional dalam bidang studi kami telah disebut "sindrom" serangkaian gejala (dalam hal ini perilaku) yang cenderung terjadi bersama-sama pada individu dalam berbagai kondisi.

Klasifikasi pasien menjadi "sindrom" memiliki serangkaian manfaat bagi para psikolog klinis . Salah satunya adalah bahwa, karena sindrom sesuai dengan lokasi spesifik lesi yang dihasilkan, ini dapat ditentukan dengan mengamati pelaksanaan pasien dalam tugas untuk tugas konsekuensinya terhadap sindrom tertentu.

Keuntungan lain bagi terapis adalah bahwa apa yang kita sebut "sindrom" memiliki entitas klinis, sehingga, begitu dideskripsikan, dianggap bahwa perilaku setiap pasien yang telah ditugaskan untuk itu sedang dijelaskan.

Perlu ditekankan bahwa, pada kenyataannya, jarang pasien yang menjalani pengobatan sangat cocok dalam deskripsi sindrom spesifik; Selain itu, pasien yang ditugaskan untuk sindrom yang sama biasanya tidak mirip satu sama lain.

Alasan di atas adalah bahwa, dalam konsep "sindrom" yang kita ketahui, tidak ada pembatasan pada penyebab mengapa gejala yang membentuknya cenderung terjadi bersamaan, dan alasan-alasan ini dapat setidaknya terdiri dari tiga jenis:

1. Modularitas

Ada satu komponen dan / atau modul biologis diubah dan semua gejala disajikan dalam perilaku pasien berasal langsung dari perubahan ini .

2. Kedekatan

Dua atau lebih komponen yang berubah secara signifikan hadir (masing-masing menyebabkan serangkaian gejala), tetapi struktur anatomi yang membuat mereka berfungsi dan / atau mendukung. Mereka sangat dekat satu sama lain , sehingga lesi cenderung menghasilkan gejala untuk semua bersama-sama dan tidak satu pun.

3. Efek berantai

Modifikasi langsung dari elemen atau modul neurologis yang dihasilkan dari lesi encephalic, selain secara langsung menyebabkan serangkaian gejala (dikenal sebagai "gejala primer"), mengubah fungsi eksekutif dari elemen lain dan / atau struktur neurologis yang dukungan anatominya pada dasarnya utuh, yang menyebabkan gejala sekunder bahkan tanpa menjadi target utama dari cedera yang dihasilkan.